VD>Для выявления эффективности препарата делается две группы. Одной дают плацебо. Другой препарат. Причем ни те, ни другие не знают, что им в действительности дают. Потом проводится анализ обоих групп. Далее эти данные проверяются независимыми группами ученых. И только потом можно делать выводы.
Ну и о чем это нам говорит? Что результат действия препарата все равно непредсказуем с высокой точностью.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
Y>>На меня, например, антивирусные хорошо действуют. Тестил на себе амиксин и ингавирин при ОРВИ. TSP>Мне тоже врач прописал Ингавирин при ОРВИ. Не нашел доказательств его эффективности. Заменил на двойной куриный бульон с доставкой из Теремка. Мне помогло, что подтвердил анализ крови и мочи через пять дней после начала болезни.
А врач потом на своём "обширном опыте" будет всем говорить, что Ингавирин помогает. Всем выписывает и все вылечиваются.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Для выявления эффективности препарата делается две группы. Одной дают плацебо. Другой препарат. Причем ни те, ни другие не знают, что им в действительности дают.
Исследователи, которые непосредственно описывают ход лечения, тоже не знают, кому что дают — чтобы не было предвзятости в оценках.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
kgd>>>По непроверенным данным, ацикловир мешает синтезу короновирусов (ну и ВИЧ тоже). C>>Тут скорее надо реальные препараты против ВИЧ брать, особенно ингибиторы обратной транскриптазы. M>Вряд ли вы их купите без рецепта, что у вас ВИЧ.
В США можно получить по PrEP (Pre-Exposure Prophylaxis). В России такое тоже возможно, наверное. Не думаю, что вопрос получения рецепта тут будет проблемой — это же не сильнодействующие препараты.
Здравствуйте, kgd, Вы писали:
kgd>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Для выявления эффективности препарата делается две группы. Одной дают плацебо. Другой препарат. Причем ни те, ни другие не знают, что им в действительности дают. Потом проводится анализ обоих групп. Далее эти данные проверяются независимыми группами ученых. И только потом можно делать выводы.
kgd>Ну и о чем это нам говорит? Что результат действия препарата все равно непредсказуем с высокой точностью.
Результат действия как раз предсказуем и у всех одинаков, вопрос в другом, хватит ли этого действия, что бы победить болезнь.
Здравствуйте, Yodo, Вы писали:
B>>Причем прямо по ссылке написано, что наблюдали эффективность только если за 24 часа до заражения принимать. А ты прямо новую главу открыл в применении препарата.
Y>По ссылке много чего написано. Я думаю что препараты работают индивидуально, кому-то помогают, кому-то нет. Y>Да, можно ждать, когда их изволит одобрить FDA, а можно использовать сейчас. Каждый решает сам. Y>Я лишь описываю свой опыт. Без препаратов у меня долгая простуда, переходящая в бронхит. с препаратами — быстрое выздоровление за 2-3 дня без осложнений. Y>Исследования на 100500 подопытных меня не парят, достаточно знать что нет серьезных побочных эффектов.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
kgd>>>По непроверенным данным, ацикловир мешает синтезу короновирусов (ну и ВИЧ тоже). A>>И потенцию повышает. По непроверенным данным. M>на ВИЧ ацикловир действует угнетающе, есть куча статей.
VD>Твой опыт просто не интересен. Это лженаучный подход оценивать препараты на опыте одного человека. Ты не знаешь ни тип вируса тебя поразивший, ни наличие иммунитета к нему. Может ты просто сильно внушаемый. Иди почитай про то, что называется методом научного исследования, чтобы не нести эту ересь больше.
VD>Для выявления эффективности препарата делается две группы. Одной дают плацебо. Другой препарат. Причем ни те, ни другие не знают, что им в действительности дают. Потом проводится анализ обоих групп. Далее эти данные проверяются независимыми группами ученых. И только потом можно делать выводы.
Ваш подход с двойным слепым плацебо-контроллируемым тестом несомненно научен, но более тупой.
Например, у меня за счет каких-то генов белки могут лучше или хуже связываться с тем же тилороном.
Т.е. эффективность конкретно в моем случае будет в 10 раз выше или ниже, чем у группы в 10 тысяч человек, на которой проводились ваши любимые двойные плацебо тесты.
В результате, пока препарат будет проходить клинические испытания 10 лет, все поциенты передохнут, ожидая научного подхода.
Вот, когда научитесь конструировать молекулы под конкретную ДНК, тогда и поговорим о научном подходе.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Здравствуйте, kgd, Вы писали: _>Кора дуба — не менее эффективна, инфа 146% из тех же источиков, что говорят про арбидол, ацикловири прочую байду
Самое эффективное — гриб-трутовик закоптить и нюхнуть
П>А врач потом на своём "обширном опыте" будет всем говорить, что Ингавирин помогает. Всем выписывает и все вылечиваются.
Всё проще. Думаю что он от производителя имеет долю прямо или опосредованно.
Здравствуйте, Yodo, Вы писали:
Y>Ваш подход с двойным слепым плацебо-контроллируемым тестом несомненно научен, но более тупой. Y>Например, у меня за счет каких-то генов белки могут лучше или хуже связываться с тем же тилороном.
А пофиг. В целом по статистике будет видна эффективность, а дальше можно уже по подгруппам анализ делать.
Ну понятно, там, где селёдку заворачивали, читать не надо.
Y>Я думаю что препараты работают индивидуально, кому-то помогают, кому-то нет.
Думаю, что такое нельзя говорить в общем случае про любой препарат. Если препарат действует избирательно, то это тоже должно быть описано и показано, почему это так.
Y>Да, можно ждать, когда их изволит одобрить FDA,
За 20 лет так никто и не удосужился доказать эффективность, думаю уже можно и не ждать.
Y>Исследования на 100500 подопытных меня не парят, достаточно знать что нет серьезных побочных эффектов.
А как можно знать про отсутствие побочных эффектов, если исследований нет?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
Y>>>На меня, например, антивирусные хорошо действуют. Тестил на себе амиксин и ингавирин при ОРВИ. TSP>>Мне тоже врач прописал Ингавирин при ОРВИ. Не нашел доказательств его эффективности. Заменил на двойной куриный бульон с доставкой из Теремка. Мне помогло, что подтвердил анализ крови и мочи через пять дней после начала болезни. П>А врач потом на своём "обширном опыте" будет всем говорить, что Ингавирин помогает. Всем выписывает и все вылечиваются.
Это хорошо ещё Тимур догадался его не принимать. А то бы у нас ещё и личное свидетельство было.
На Украине выявлен случай заражения коронавирусом
...
Коронавирус выявлен в результате рутинного тестирования заболевших
в ходе мониторинга за ситуацией по сезонному гриппу.
...
не имеет отношения к вспышке в Китае.
