Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Лоялисты и коммунисты (что в общем-то одно и то же) будут голосовать за.
Скорее так:
Лоялисты и фашисты (что в общем-то одно и то же) будут голосовать за.
Коммунисты (настоящие конечно) вполне могут проголосовать и против.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>а почему ее нельзя менять, это абсолютная истина? Кто то же ее написал изначально.
Да, кто-то написал, все согласились и стали жить по ней. Но пришёл к власти какой-то КГБшник и ему не понравилось, что каждые 8 лет ему приходится ставить на своё место какого-то тронохранителя, он решил увеличить срок до 12 лет и поменял конституцию. Потом он решил вообще избавиться от тронохранителя и опять решил поменять конституцию. Но вообще-то она пишется не под конкретного человека, а для страны.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>а почему ее нельзя менять, это абсолютная истина? Кто то же ее написал изначально.
Менять можно, вопрос в том — что именно. Пока никто не видел обновленной версии текста.
Например пункт о "двух сроках подряд"
Можно убрать одно лишь слово "подряд", можно — весь пункт. Разница очевидна...
Еще мне крайне не нравится пункт об отмене приоритета международного законодательства. Что конкретно плохого в международном законодательстве?
Еще есть подозрение, что вместо президентской республики сформируют какой-то надпрезидентский орган и мы получим вечного неизбираемого аятоллу. Но про это конкретики пока нет, только предположения.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
BS>Всенародное голосование по нарушению 9 главы Конституции проведут до 1 мая BS>Я буду голосовать против.
Аж 3 темы про изменение Конституции. Ну, допусти, сюда.
На другом форуме видел всплеск возмущения про изменение Конституции. Там сошлись в едином порыве либеральная оппозиция и ярые коммунисты.
Увидел еще из забавного: https://aftershock.news/?q=node/823854
Там приведены примеры как возмущаются отменой Конституции, например, Божена Рынска. Крайне левые.
Забавно, имхо.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>>а почему ее нельзя менять, это абсолютная истина? Кто то же ее написал изначально.
Q>Да, кто-то написал, все согласились и стали жить по ней.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А это и не важно. Нельзя менять конституцию только потому, что Путину захотелось править до смерти.
Интересная логика у либералов... Одно из изменений в конституции — человек не может быть президентом два срока (против двух сроков подряд раньше). Вывод: "Путин хочет править вечно".
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
Q>>А это и не важно. Нельзя менять конституцию только потому, что Путину захотелось править до смерти. LK>Ты против монархии? Или что?
Да, есть такой грех...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Q>>А это и не важно. Нельзя менять конституцию только потому, что Путину захотелось править до смерти.
S>Интересная логика у либералов... Одно из изменений в конституции — человек не может быть президентом два срока (против двух сроков подряд раньше). Вывод: "Путин хочет править вечно".
Вообще-то всю его "многоходовочку" здесь за два дня уже описали. Если ты ещё ничего не понял, то это твои проблемы.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
Q>>Да, кто-то написал, все согласились и стали жить по ней.
LK>Да, как только Ельцин расстрелял Верховный Совет, так все сразу и согласились с новой конституцией.
Ой, неужели были несогласные? Тогда почему за 30 (тридцать, Карл!) лет никто об этом не заикнулся?
Видите ли, по большому счету содержание конституции большого значения не имеет. Главное — её постоянство. Именно в этом её основной смысл. По этому же причине Британию называют конституционной монархией несмотря на то, что у них нет конституции. Её роль выполняют ряд законов, возраст которых чуть ли не тысяча лет.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Например пункт о "двух сроках подряд" A>Можно убрать одно лишь слово "подряд", можно — весь пункт. Разница очевидна...
То есть, если раньше оппозиция кричала, что это слово надо убрать, то теперь, когда слово хотят убрать, кричит, что это ничего не даст...
Вот такая вот у нас оппозиция...
A>Еще мне крайне не нравится пункт об отмене приоритета международного законодательства. Что конкретно плохого в международном законодательстве?
Плохо в том, что это международное законодательство используют как дубинку против России.
A>Еще есть подозрение, что вместо президентской республики сформируют какой-то надпрезидентский орган и мы получим вечного неизбираемого аятоллу. Но про это конкретики пока нет, только предположения.
Причем, это подозрение целиком и полностью высосано из пальца.
A>Наиболее высокий уровень жизни и прогресса как ни странно именно в странах с высоким уровнем Либерализма: скандинавские страны, Германия и в целом Западная Европа, США, Япония...
А мне и сильно высокий уровень жизни не нравится, все в меру должно быть.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Т.е. если либералы скажут, что гетеросексуальность — это нормально, вы пойдете искать однополый секс, потому что это сказали либералы?
Если они такое скажут, значит пора пересматривать мнение о них.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Аж 3 темы про изменение Конституции. Ну, допусти, сюда. S>На другом форуме видел всплеск возмущения про изменение Конституции. Там сошлись в едином порыве либеральная оппозиция и ярые коммунисты. S>Увидел еще из забавного: https://aftershock.news/?q=node/823854 S>Там приведены примеры как возмущаются отменой Конституции, например, Божена Рынска. Крайне левые. S>Забавно, имхо.
Да вообще, когда революционеры возмущаются потенциальными изменениями конституции, это прикольно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
