Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Всегда и в любом случае? Даже если вторая сторона их не выполняет?
Да хрен с ним, с "не выполняет". Так ведь и международные суды меняют эти договоры по собственной прихоти, совершенно игнорируя призывы qwerty "Но если подписала, то их надо выполнять".
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это вот то, о чем вся тема: отсутствие рефлексии, вместо нее заученная модель поведения — сформулированных вопросов еще нет, но вы уже готовы голосовать против.
Для того, чтобы решить, заключать ли договор с шулерами, чтение этого договора не требуется.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Значит с тобой и не будем заключать договор: уже эта фраза демагогия, как с тобой работать?
Это не демагогия, это метафора. На самом деле это конечно не шулера, они намного хуже.
Здравствуйте, HrorH, Вы писали:
HH>Это не демагогия, это метафора. На самом деле это конечно не шулера, они намного хуже.
И это опять демагогия, как и любое недоказанное утверждение, выдаваемое за истину. Вы думать-то когда-нибудь пробовали, или можете только выдавать стандартные штампы в ответ на внешние раздражители?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Видите ли, по большому счету содержание конституции большого значения не имеет. Главное — её постоянство. Именно в этом её основной смысл.
.... Q>А почему бы работодателю не менять постоянно твою зарплату?
Понимаешь ли... Размер зарплаты имеет большое значение. Но и для неё постоянство не главное. Главное — чтобы она покрывала потребности. Именно в этом её основной смысл.
У Конституции, кстати, смысл ровно тот же.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В чем тайная причина того, что вам не нравится Либерализм?
Тем, что там свободы нет.
A>Наиболее высокий уровень жизни и прогресса как ни странно именно в странах с высоким уровнем Либерализма: скандинавские страны
Я относительно недавно был на дне рождения ребенка знакомых. Познакомился там с парой, которая из Норвегии сбежала в Австралию. Основная причина (одна из) — не дают воспитывать ребенка, как хотят родители. Государство решает, как воспитывать детей, а не родители. Будете сопротивляться — есть риск потерять права на ребенка. "Либерализм" с большой буквы.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Всенародное голосование по нарушению 9 главы Конституции проведут до 1 мая
Ты уже придумал новую причину, почему глава 9 будет нарушена?
А то прежнюю ты высосал. Причем, похоже, вовсе не из пальца...
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>И это опять демагогия, как и любое недоказанное утверждение, выдаваемое за истину. Вы думать-то когда-нибудь пробовали, или можете только выдавать стандартные штампы в ответ на внешние раздражители?
Т.е. после 20 лет правления Путина вам еще что-то надо доказывать о нем?
Если за все эти годы до вас не дошло, я не буду даже пробовать.
P.S. Не волнуйтесь, звание главного демагога я у вас не оспариваю.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Всенародное голосование по нарушению 9 главы Конституции проведут до 1 мая
Как на выборах губернатора в Питере будет. Нужно выбрать:
1. Поехать на шашлыки, открыть дачный сезон, съездить к родственникам. Времени потом не будет.
2. Пойти голосовать за или против передачи полномочий от Совета Федераций Федеральному совету... Короче, всё равно будет Путин.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Еще раз. Если уберут только слово "подряд" то это неплохо. A>Если уберут весь пункт — то это будет означать отмену ограничения на число президентских сроков вообще.
Так вроде речь шла о "подряд". Откуда инфа, что уберут весь пункт?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Я относительно недавно был на дне рождения ребенка знакомых. Познакомился там с парой, которая из Норвегии сбежала в Австралию. Основная причина (одна из) — не дают воспитывать ребенка, как хотят родители. Государство решает, как воспитывать детей, а не родители. Будете сопротивляться — есть риск потерять права на ребенка. "Либерализм" с большой буквы.
В Норвегии один из самых низких уровней преступности и один из самых высоких уровней жизни.
В том что государство защищает детей от произвола родителей, я ничего плохого не вижу, только хорошее.
Ведь дети — это не крепостные и не собственность родителей, а свободные личности, чьи взгляды и ценности вполне могут отличаться от взглядов и ценностей родителей. Защита более слабых от произвола более сильных — это и есть свобода.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
LK>>Против чего? Вопросы референдума ещё даже не опубликованы. TSP>Скорее кого. Очевидно что ответ зависит от отношения к политике Путина в целом.
Ну т.е. отношение к личности впереди отношения к вопросам?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
