Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>>Народ не тот.
V>В Москве-то? V>Вся шваль туда стремится.
Прекращай скакать с кастрюлей. Ты уже не на Украине. Реально стыдно за тебя.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>>Все, кто учился в Йеле — американские агенты. P>Агенты не агенты, пытать и допрашивать под веществами на эту тему его никто не будет, но при занятии гос.должностей и получении допусков так должно считаться по умолчанию и практически без исключений.
Двумя руками за! Если, конечно, мы применим те же критерии к нынешнему чиновному сословию, имеющему собственность за границей и обладающему нероссийскими видами на жительство или гражданством.
Правда, при этом придется выгнать поганой метлой всех чиновников, за исключением, может быть, Путина. Но это же и хорошо, да?
P>Много ли американских политиков, высоких государственных чиновников учились за границей и проживали там достаточно долго не являясь дипломатами?
В отличии от одной шестой части суши, американские и европейские университеты в мире котируются. Ну разве что трамповский университет разогнали к херам собачьим.
P>Тем более Навальный учился там не высоким наукам, а умению захватывать власть. Какие уж там исключения
Серьезно? Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program".
A>>Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты. P>Странный вывод, как оно с предыдущей темой связано? Навального это годным политом все равно не делает.
Навального годным не делает, а нынешних чиновников и политиков — делает!
Ну ведь так? Ответь хоть раз честно.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не знаю насчет Навального, но единоросы с тех пор так обгадились, что теперь уже собственной партии стесняются.
K>Но правду мы могли бы узнать на выборах. Видимо не такая уж и приятная правда это, раз настолько страшно кандидатов допускать. Что в Москве, что в Питере.
Этим летом и Собянин обгадился. Теперь на выборах не то, что Навального, а Паука не уверен, что допустит.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Когда вся эта заварушка началась с Крымом, я тоже в какой-то степени поддался общим настроениям, и даже был рад тому что мы хапнули Крым, но проходит время, и в ретроспективе это выглядит весьма неоднозначным шагом даже в сложившихся тогда обстоятельствах.
К Навальному претензия в том, что он не разделил общего мнения тогда.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
V>>>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>>>Народ не тот. V>>В Москве-то? V>>Вся шваль туда стремится. K>Прекращай скакать с кастрюлей. Ты уже не на Украине. Реально стыдно за тебя.
О, повторяешься уже который раз.
Всё ясно, новую методичку не подвезли.
Как будет что сказать из собственной головы — приходи.
А пока брысь отседа, школота.
K>>А, ну может по стране так и есть. У либералов более-менее сильные позиции в мегаполисах.
V>Воры и мошенники всегда на главную площадь стягивались. V>Та же фигня, только в масштабе страны.
ну не было бы никаких оснований для скаканий в Москве, которых вы так боитесь,
если бы было пресечено воровство, мошенничество в государственных структурах, а также отчуждения прибавочной стоимости от трудящихся
а раз они последовательно, систематически есть, то и назревает разбивалово
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>...а также отчуждения прибавочной стоимости от трудящихся
Как может работать экономика и существовать общество без этого отчуждения?
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>сударь, вы нормальный?
Почитай Маркса и взгляни на любую экономику, рыночную(капиталистическую), советскую(социалистическую), попробуй придумать иную, и увидишь это самое отчуждение везде, где отошли от индивидуального труда, у общества появились экономические интересы и есть государство.
Или ни к экономике, ни даже политэкономии твое утверждение не имеет отношения, а просто идеологический жупел? Ну тогда и говорить не о чем.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
SXM>>сударь, вы нормальный? P>Почитай Маркса и взгляни на любую экономику, рыночную(капиталистическую), советскую(социалистическую), попробуй придумать иную, и увидишь это самое отчуждение везде, где отошли от индивидуального труда, у общества появились экономические интересы и есть государство. P>Или ни к экономике, ни даже политэкономии твое утверждение не имеет отношения, а просто идеологический жупел? Ну тогда и говорить не о чем.
Советский Союз построил государственный капитализм. Все попытки перевести общество на новый базис — закончились с приходом Хрущева.
Сравнивая СССР и Россию — ты сравниваешь капитализм с капитализмом. Тебя озаряет, что капитализм = капитализм, и на основе этого озарения — ты делаешь "глубокомысленные" выводы.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Советский Союз построил государственный капитализм. Все попытки перевести общество на новый базис — закончились с приходом Хрущева.
<Монотонным голосом уставшего учителя>
Хрущев был наиболее верным в деле построения нового общества продолжателем большевиков. Об этом говорят как его помыслы, объявленные цели и методы их решения, так практические дела.
И сделай попытку привязать к своему утверждению прибавочную стоимость.
DH>Сравнивая СССР и Россию — ты сравниваешь капитализм с капитализмом. Тебя озаряет, что капитализм = капитализм, и на основе этого озарения — ты делаешь "глубокомысленные" выводы.
То есть социализм это не младенчество коммунизма о чем ты тут пел недавно, пытаясь перевернуть в гробу старика Гегеля, а капитализм. Чудесны превращения мысли твоей, DEMON HOOD, чудесны и смешны, а так же двуличны.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Советский Союз построил государственный капитализм. Все попытки перевести общество на новый базис — закончились с приходом Хрущева. P><Монотонным голосом уставшего учителя> P>Хрущев был наиболее верным в деле построения нового общества продолжателем большевиков. Об этом говорят как его помыслы, объявленные цели и методы их решения, так практические дела.
Коммунизм — общество без денег. "Верный строитель" предлагает предприятиям — делать деньги. Ты, похоже, совсем уж заврался.
P>И сделай попытку привязать к своему утверждению прибавочную стоимость.
дык, прибыль — это и есть прибавочная стоимость "Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да.
DH>>Сравнивая СССР и Россию — ты сравниваешь капитализм с капитализмом. Тебя озаряет, что капитализм = капитализм, и на основе этого озарения — ты делаешь "глубокомысленные" выводы. P>То есть социализм это не младенчество коммунизма о чем ты тут пел недавно, пытаясь перевернуть в гробу старика Гегеля, а капитализм. Чудесны превращения мысли твоей, DEMON HOOD, чудесны и смешны, а так же двуличны.
Ну вот он, этот младенец и не вырос, а как был — гос.капитализмом, так им и остался. И государство уже не развитием коммунизма занималось, а строительством капитализма, в чём и преуспело.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Коммунизм — общество без денег.
Типа того, правда когда спрашиваешь "а как оно будет работать?" многие сторонники очень быстро приходят к необходимости некого эрзаца денег, без него никак. Ну да ладно, это же мифическое общество и разговаривать о нем серьёзно не имеет смысла, это хорошо понимали все руководители советского государства, ограничивая использование коммунизма упоминанием в лозунгах, кроме Ленина и Хрущева, те всерьёз принимали, первый желая быть первопроходцем и теоретиком, второй верующим в идеологию, которую проводил.
DH>"Верный строитель" предлагает предприятиям — делать деньги. Ты, похоже, совсем уж заврался.
Только это был не он. Прекращай уже беззастенчиво и нагло лгать на эту тему.
DH>дык, прибыль — это и есть прибавочная стоимость "Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да.
Да ради бога. Хотя с точки зрения экономики это не так, но на время примем твою вырожденную политэкономию за основу. Вот пр Хрущеве её не используют как показатель для оценки работы предприятия, при Брежневе/Косыгине пытаются использовать, хотя фактически, не как оценку деятельности, а как ресурс и там, и там её используют аналогично — для развития производства, удовлетворения общественных потребностей и иногда личных (через общественные фонды потребления используемые для удовлетворения нужд работников). Что при том для рабочего, о котором так печется SaprXM, изменилось? Он все так же, по Марксу, сколько то там часов работает на з/п, сколько-то на работодателя. Что при диком капитализме, что не при очень диком, при сталинском социализме, что при хрущевском, что при брежневско-косыгинском и прочих.
DH>Ну вот он, этот младенец и не вырос, а как был — гос.капитализмом, так им и остался. И государство уже не развитием коммунизма занималось, а строительством капитализма, в чём и преуспело.
Так коммунизм невозможен, а государство вынуждено искать наиболее эффективные формы экономического существования, иначе вымрет, что собственно и произошло.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
LL>Ну если ты хотел объяснить, что главнейшее дерьмо страны поддерживает Навального, тебе это удалось.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>К Навальному претензия в том, что он не разделил общего мнения тогда.
Растерялся же, бывает. Не знал как реагировать, вроде и с народом надо быть но и западных партнеров обидеть не хотелось. Очень показательная ситуация была.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Коммунизм — общество без денег. P>Типа того, правда когда спрашиваешь "а как оно будет работать?" многие сторонники очень быстро приходят к необходимости некого эрзаца денег,
Чтобы выдать бесплатно квартиру — никакого эрзаца денег не нужно. Вопрос "как" — отпадает.
DH>>"Верный строитель" предлагает предприятиям — делать деньги. Ты, похоже, совсем уж заврался. P>Только это был не он.
Это был именно он.
DH>>дык, прибыль — это и есть прибавочная стоимость "Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да. P>Вот пр Хрущеве её не используют как показатель для оценки работы предприятия,
Хрущев — использует. И после него — тоже.
DH>>Ну вот он, этот младенец и не вырос, а как был — гос.капитализмом, так им и остался. И государство уже не развитием коммунизма занималось, а строительством капитализма, в чём и преуспело. P>Так коммунизм невозможен
Коммунизм — возможен.
Перестань быть антикоммунистом и начни думать.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>>>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>>>>Народ не тот. V>>>В Москве-то? V>>>Вся шваль туда стремится. K>>Прекращай скакать с кастрюлей. Ты уже не на Украине. Реально стыдно за тебя.
V>О, повторяешься уже который раз.
Ну естественно. Ты же скакать еще не перестал.
Твои выступления тут — это какое-то издевательство над человеческим интеллектом. Реально стыдно за тебя. Не шучу.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Я хотел дать местным товарищам пруфы, чтобы в следующий раз, когда они будут говорить об околонулевой поддержке либералов, им было проще это мнение чем-то подкрепить.
Ты дал пруф за 13й год, друже. 6 лет прошло.
SXM>>сударь, вы нормальный? P>Почитай Маркса и взгляни на любую экономику, рыночную(капиталистическую), советскую(социалистическую), попробуй придумать иную, и увидишь это самое отчуждение везде, где отошли от индивидуального труда, у общества появились экономические интересы и есть государство.
и что, нужно поэтому отчуждать до 80% и платить 15-25тыр?
усушка-утряска, это понятно, смысл работать и руководить предприятием должны быть
что-то может и должно сниматься с трудящихся сверх заработанного
чуть-чуть
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Твои выступления тут — это какое-то издевательство над человеческим интеллектом. Реально стыдно за тебя. Не шучу.
Когда человеку сказать нечего, но очень хочется, он переходит к оскорблениям
"Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да. 
