Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
LL>>Ну если ты хотел объяснить, что главнейшее дерьмо страны поддерживает Навального, тебе это удалось.
BS>Т.е. ты москвичей назвал дерьмом?
Из перчисленных районов-то? Откуда там москвичи? Там понаехавшие нувориши. Москвичи давно в Теплом Стане да в Строгино.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Чтобы выдать бесплатно квартиру — никакого эрзаца денег не нужно. Вопрос "как" — отпадает.
То есть коммунизм ограничивается выдачей квартир? И значит в СССР худо бедно он был, причем расцвел при Хрущеве и продолжался при Брежневе
DH>Это был именно он.
Не нужно очередной раз демонстрировать незнание истории, предыдущих было достаточно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Чтобы выдать бесплатно квартиру — никакого эрзаца денег не нужно. Вопрос "как" — отпадает. P>То есть коммунизм ограничивается выдачей квартир?
Я тебе в первом же сообщении написал: все попытки построить новый базис, были прекращены с приходом Хрущева.
поэтому весь коммунизм и ограничился бесплатными квартирами.
DH>>Это был именно он. P>Не нужно очередной раз демонстрировать незнание истории, предыдущих было достаточно.
Ты не знаешь — факт.
Апогеем правления Н. С. Хрущёва называют XXII съезд КПСС (1961) и принятую на нём новую программу партии
Третья Программа КПСС
Третья Программа КПСС — главный документ КПСС, принятый на XXII съезде КПСС 31 октября 1961 года. Основной целью программы было создание плана строительства коммунизма.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
P>>Тем более Навальный учился там не высоким наукам, а умению захватывать власть. Какие уж там исключения A>Серьезно? Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program".
Да-да, та самая программа подготовки проамериканских политагентов для других стран.
A>Навального годным не делает, а нынешних чиновников и политиков — делает! A>Ну ведь так? Ответь хоть раз честно.
Из того, что нынешние чиновники и политики — сволочи, не следует, что нам нужна во власти американская сволочь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
LL>>Из того, что нынешние чиновники и политики — сволочи, не следует, что нам нужна во власти американская сволочь.
M>Она у тебя уже во власти, и ты ее активно поддерживаешь
То есть вопрос ставится так: я должен поддерживать ту американскую сволочь, которую мне назначил Mamut?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
LL>>То есть вопрос ставится так: я должен поддерживать ту американскую сволочь, которую мне назначил Mamut?
M>Нет, он так не ставится.
Тогда какие ко мне претензии по поводу поддержки не той сволочи?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Нет, он так не ставится. LL>>Тогда какие ко мне претензии по поводу поддержки не той сволочи?
M>Претензии к твоей выборочной слепоте. M>UPD: вернее так, претензии к выборочной слепоте и фантазиям.
У меня не выборочная слепота. У меня опыт и понимание. А у тебя жажда движухи, на которую ты будешь смотреть по CNN или еще какому ББС. Ты в этот замес не попадешь, а мы, тут живущие, запросто. Поэтому все забугорные советчики идут в жопу строем. Интересна движуха — приезжай и вперед, борись.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не знаю насчет Навального, но единоросы с тех пор так обгадились, что теперь уже собственной партии стесняются.
Незнаю как единоросы, но Собянина, в 2018-м году, переизбрали с ошиломительными результатом в 70%! И явка была такой же. То есть, все голосва отошли ему. И я понимаю почему. Это лучший мэр в истории РФ.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Я хотел дать местным товарищам пруфы, чтобы в следующий раз, когда они будут говорить об околонулевой поддержке либералов, им было проще это мнение чем-то подкрепить.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Уже нельзя. Поэкспериментировали разок и хватит. Теперь официально за либералов 1%.
Против твоего Навального был нипойми кто, которого не знал никто. Все знали, только что за него Путин. И если не манипулировать, то расклад был: 51,37% за Собянина и 27,24 за Навального. И это в Москве.
Ты отлично показал, что за Навального голосовали жители элитных Районов, а Dym On
еще лучше показал, что чем дальше от Кремля, тем меньше у него поддержка. И это был 2013 год. Прошел год с момента когда спомощью этой либерды пытались провести цветнячек.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>После этой истории за них еще больше может проголосовать, чем если бы их по-тихому допустили. Из чувства противоречия.
Вся эта история и инспирирована с этой целью.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Народ не тот. Понимаю
Это у вас народ не тот. Вы же все время говорите, что не надо давать голосовать старикам и т.п.
Этот народ отдал 51,37% отнюдь не за собянина. А вот жители центральных районов Москвы — это совсем не народ. Это как раз те кто и создает всю коррупцию и потребляет 90% ресусов страны.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вот жители центральных районов Москвы — это совсем не народ. Это как раз те кто и создает всю коррупцию и потребляет 90% ресусов страны.
Влад, неужели ты хочешь ликвидировать класс капиталистов в России?
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Все, кто учился в Йеле — американские агенты. A>Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты.
Как эти утверждения связаны? Если первое еще можно нам приписать, то второе ты ведь сам придумал.
Ну, и логика подксказывает, что те кто учились в Еле скорее американские агенты нежели чем те кто этого не делал. По крайней мере, если они жители страны против которой идет информационная и политическая агрессия и если у них не было средтв на учебу в Еле. С какого хрена какому-то никому неизвестному начинающему политику оплачивают учебу в дорогостоящем институте?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, и логика подксказывает, что те кто учились в Еле скорее американские агенты нежели чем те кто этого не делал. По крайней мере, если они жители страны против которой идет информационная и политическая агрессия и если у них не было средтв на учебу в Еле. С какого хрена какому-то никому неизвестному начинающему политику оплачивают учебу в дорогостоящем институте?
А чем отличается Йельский от остальных?
Это какой-то специальный университет подготовки лидеров цветных революций?
Вообще, тут наверное был бы уместен какой-нибудь анекдот про Штирлица, но не могу сходу припомнить подходящий случаю
Кстати, я вовсе не отрицаю, что Навальный — агент ЦРУ. Просто считаю что он заодно является и агентом ФСБ, но не двойным, а действуют они сообща.