Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Нафига им усиление ЕС? США выгодно, чтобы на материке была вялотекущая драчка примерно равных по силе держав. Непреложная максима морской державы.
ЕС это оккупированная США Германия и братья по крови из Англии. Чего им ЕСа бояться?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали: __>>Нафига им усиление ЕС? США выгодно, чтобы на материке была вялотекущая драчка примерно равных по силе держав. Непреложная максима морской державы. П>ЕС это оккупированная США Германия и братья по крови из Англии. Чего им ЕСа бояться?
Пока нечего. Но если вывести РФ из уравнения, ЕС станет бессмысленно быть членом НАТО. Поэтому ЕС пугают русским медведем, а РФ натовскими ракетами. Так соблюдается баланс сил.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали: __>>и братья по крови из Англии
Ну ЛОЛ же! Там если и работает какая-то кровь, то явно не "из Англии". Яркий пример — судьба николашки.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>>>Нафига им усиление ЕС? США выгодно, чтобы на материке была вялотекущая драчка примерно равных по силе держав. Непреложная максима морской державы. П>>ЕС это оккупированная США Германия и братья по крови из Англии. Чего им ЕСа бояться? __>Пока нечего. Но если вывести РФ из уравнения, ЕС станет бессмысленно быть членом НАТО. Поэтому ЕС пугают русским медведем, а РФ натовскими ракетами. Так соблюдается баланс сил.
В РФ все прекрасно понимают, что ракеты не абстрактно натовские, а американские. Турция не боится русского медведя и сотрудничает, хотя и член НАТО. В ЕС совсем дураки что ли, чтобы бояться РФ?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>В РФ все прекрасно понимают, что ракеты не абстрактно натовские, а американские.
Ну и что?
П>Турция не боится русского медведя и сотрудничает, хотя и член НАТО.
С Германией европа после МВ1 тоже сотрудничала. Это не помешало потом союзничкам ее разгромить и поделить. Тактические ходы не отменяют стратегии.
Чтобы рассорить РФ и Турцию предпринималось не мало шагов. Одно убийство посла чего стоило. Это же просто ахтунг, когда посла расстреливают средь бела дня на глазах у всех.
П>В ЕС совсем дураки что ли, чтобы бояться РФ?
Фобии и комплексы — это вопросы психологии. А по факту даже если бы европа не была так зависима от США, ее политику определяли бы интересы местных буржуазий, а не представления о мире отдельных индивидов.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>>просто ждут пока все в Москве соберутся, чтоб лишние бомбы не тратить ЭФ>>(с) Олег Чанпалов
A>Оно нам надо?
Чисто теоретически, если разрушить Россию, то профита довольно много.
Сократить население раз в 5, разбить на несколько марионеточных государств.
Под контролем оказывается добыча ресурсов. А это огромные деньги. При этом тем же газом можно шантажировать Европу, навязывая более выгодную для себя экономическую модель отношений.
Конкурент по продаже оружия устраняется, а это опять большие деньги. Становятся монополистами в атомной энергетике. Плюс Россия больше не путается под ногами в мировой политике и можно спокойно продолжать нагибать строптивые государства. Ту же Сирию, например.
Это только то, что приходит в голову сразу, а там наверняка много еще интересного можно придумать, в плане того, чем поживиться и какой профит будет от уничтожения России.
П.С. А еще украинским небратьям галушки сразу в рот посыпятся Ведь американцы не забудут про своих "друзей".
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Оно нам надо?
Похоже став гражданином США ты решил, что стал выразителем их интересов и решаешь, что там им надо
Но это ради бога, да и бомбить действительно наверно не надо, во всяком случае в существующих на текущий момент условиях. Вот только ты перестал быть выразителем интересов России, причем уже давно, но сейчас под этим подписался.
A>Чисто теоретически, если разрушить Россию, то профита довольно много.
Мало
A>Сократить население раз в 5, разбить на несколько марионеточных государств.
Сложный, дорогой и малоподконтрольный процесс.
A>Под контролем оказывается добыча ресурсов. А это огромные деньги.
Товары с добавочной стоимостью и услуги это на порядки бОльшие деньги.
A> При этом тем же газом можно шантажировать Европу, навязывая более выгодную для себя экономическую модель отношений.
Сильно шантаж газом помогает России выстраивать более выгодную для себя экономическую модель отношений?
A>Конкурент по продаже оружия устраняется, а это опять большие деньги.
Это не большие. Это мизерные деньги. ~100 миллиардов если суммировать США и Россию. На фоне 1.5 триллионов экспорта из Штатов.
A>Становятся монополистами в атомной энергетике.
Не становятся.
A> Плюс Россия больше не путается под ногами в мировой политике и можно спокойно продолжать нагибать строптивые государства. Ту же Сирию, например.
И сильно Россия помогла Сирии? Или этот текст из разряда «мы да Китай противостоим США»?
A>Это только то, что приходит в голову сразу, а там наверняка много еще интересного можно придумать, в плане того, чем поживиться и какой профит будет от уничтожения России.
