Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
N>>Даже Гитлер не решился на применение ядерного и химического оружия для геноцида R>В смысле не решился? Хим. оружие было у всех. R>Он чё-т зальёт — его зальют. Это хуже атомной бомбы Тут не в решимости дело всё ж.
Речь то не об этом Американцы использовали для геноцида и то и другое.
Танки тоже у всех были, но они более избирательные.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Даже Гитлер не решился на применение ядерного и химического оружия для геноцида R>>В смысле не решился? Хим. оружие было у всех. R>>Он чё-т зальёт — его зальют. Это хуже атомной бомбы Тут не в решимости дело всё ж.
N>Речь то не об этом Американцы использовали для геноцида и то и другое.
Первое — при полном превосходстве и больше для демонстрации миру.
А второе когда?
Здравствуйте, Воронин Иван, Вы писали:
ВИ>Первое — при полном превосходстве и больше для демонстрации миру.
Ну да, если ты превосходишь, и чисто для демки — тогда геноцид можно.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
ВИ>>Первое — при полном превосходстве и больше для демонстрации миру. N>Ну да, если ты превосходишь, и чисто для демки — тогда геноцид можно.
Право сильного никто не отменял. Это ужасное преступление, но могли себе позволить в отличие от Гитлера (я вижу в этом суть разногласий).
А второе когда?
Здравствуйте, Воронин Иван, Вы писали:
ВИ>>>Первое — при полном превосходстве и больше для демонстрации миру. N>>Ну да, если ты превосходишь, и чисто для демки — тогда геноцид можно.
ВИ>Право сильного никто не отменял.
Ну тоесть США — военный преступник, так?
ВИ>Это ужасное преступление, но могли себе позволить
Так, а Гитлер не мог?
Т.е. фашистские США таки хуже нацистской Германии?
И да, а что тогда традиционные средства в исполнении Гитлера значили — он мог себе их позволить?
ВИ>А второе когда?
Ну учите историю. У США богатейший опыт разнообразных военных и невоенных преступлений — некоторые прямо сейчас происходят.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
ВИ>>Право сильного никто не отменял. N>Ну тоесть США — военный преступник, так?
Конкретные люди — да. Пойди да накажи.
ВИ>>Это ужасное преступление, но могли себе позволить N>Так, а Гитлер не мог?
Не было возможности.
N>Т.е. фашистские США таки хуже нацистской Германии?
Нет и нет.
N>И да, а что тогда традиционные средства в исполнении Гитлера значили — он мог себе их позволить?
Да.
ВИ>>А второе когда? N>Ну учите историю. У США богатейший опыт разнообразных военных и невоенных преступлений — некоторые прямо сейчас происходят.
Точнее.
Здравствуйте, Воронин Иван, Вы писали:
ВИ>>>Право сильного никто не отменял. N>>Ну тоесть США — военный преступник, так?
ВИ>Конкретные люди — да. Пойди да накажи.
Не конкретные люди. Само государство. Тут речь идёт о сознательно проводимой политике геноцида правительством, за действия которого ответственнен народ страны. Само государство преступное.
ВИ>>>Это ужасное преступление, но могли себе позволить N>>Так, а Гитлер не мог?
ВИ>Не было возможности.
Ну как же не мог, если у него было хим.оружие?
N>>Т.е. фашистские США таки хуже нацистской Германии? ВИ>Нет и нет.
Вы сами себе противоречите. США определённо совершали военные преступления ради достижения меркантильных целей, т.е. было фашистским, и определённо делал в том числе и то, что нацистская Германия себе не позволяла, т.е. был хуже.
Попробуйте умерить двуличие, нужно быть объективнее.
N>>И да, а что тогда традиционные средства в исполнении Гитлера значили — он мог себе их позволить? ВИ>Да.
Вам осталось понять, что тут тоже явное противоречие.
ВИ>>>А второе когда? N>>Ну учите историю. У США богатейший опыт разнообразных военных и невоенных преступлений — некоторые прямо сейчас происходят. ВИ>Точнее.
Не-не-не, сначала вы должны признать, что заблуждались под действием американской пропаганды.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
ВИ>>Конкретные люди — да. Пойди да накажи.
N>Не конкретные люди. Само государство. Тут речь идёт о сознательно проводимой политике геноцида правительством, за действия которого ответственнен народ страны. Само государство преступное.
Нет.
ВИ>>>>Это ужасное преступление, но могли себе позволить N>>>Так, а Гитлер не мог?
ВИ>>Не было возможности.
N>Ну как же не мог, если у него было хим.оружие?
Не было тотального превосходства — отдача бы замучила.
N>>>Т.е. фашистские США таки хуже нацистской Германии? ВИ>>Нет и нет. N>Вы сами себе противоречите. США определённо совершали военные преступления ради достижения меркантильных целей, т.е. было фашистским, и определённо делал в том числе и то, что нацистская Германия себе не позволяла, т.е. был хуже. N>Попробуйте умерить двуличие, нужно быть объективнее.
Нет, нет, аналогично.
N>>>И да, а что тогда традиционные средства в исполнении Гитлера значили — он мог себе их позволить? ВИ>>Да. N>Вам осталось понять, что тут тоже явное противоречие.
Нет противоречия.
ВИ>>>>А второе когда? N>>>Ну учите историю. У США богатейший опыт разнообразных военных и невоенных преступлений — некоторые прямо сейчас происходят. ВИ>>Точнее. N>Не-не-не, сначала вы должны признать, что заблуждались под действием американской пропаганды.
Да-да-да. Не чего признавать.
Сертификат телепата на стол!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>Бывает и так. Давно не было — отвыкли люди/страны от беспредела. P>Ну если полагаешь оккупация Голанских высот и Западного берега Иордана произошла давно Или упоминание про давно еще один способ уйти не стриженным?
Все может быть. И Каллининград не так давно, а уж Крым и Донбас так совсем недавно.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Нет, я поддерживаю современное украинское государство.
Т.е. нацистких фашистов.
A>И осуждаю любые попытки реабилитации погромщиков и нацистских пособников.
Тут либо трусы, либо крест.
A>Я не верю в русский мир — это да. И не верю, что Украине и жителям Украины будет лучше со столицей в Москве.
Веришь. Более того — чётко знаешь, что так будет в разы лучше. Именно поэтому ты и поддерживаешь обратное.
N>>Свинство необычайное, на самом деле, особенно на фоне того, как ты истеришь по поводу банальной самозащиты западных стран от такого поведения со стороны людей вашей культуры.
A>поясни о чем ты говоришь.
О том, что после таких пояснений как у тебя — становится понятно желание всех европейцев избавиться от людей вашей культуры любыми способами.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
N>>И да, идеи ты не понял — предвзят слишком.
A>Ты говоришь, что моих предков не уничтожали исключительно по расовым признакам.
Нет, не уничтожали по рассовому. Уничтожали по культурному, в том числе и те, кого ты тут поддерживаешь.
A>Да, в этом вопросе я предвзят и желаю тебе такого же негеноцида.
Здравствуйте, Воронин Иван, Вы писали:
N>>Не конкретные люди. Само государство. Тут речь идёт о сознательно проводимой политике геноцида правительством, за действия которого ответственнен народ страны. Само государство преступное.
ВИ>Нет.
Да. Ты сам это проговорил по частям, просто в голове уложить не можешь, или стесняешься просто.
N>>Ну как же не мог, если у него было хим.оружие? ВИ>Не было тотального превосходства — отдача бы замучила.
По танкам и прочему у него тоже не было тотального превосходства — как-то не помешало. Не, дело вообще не в этом.
N>>Вы сами себе противоречите. США определённо совершали военные преступления ради достижения меркантильных целей, т.е. было фашистским, и определённо делал в том числе и то, что нацистская Германия себе не позволяла, т.е. был хуже. N>>Попробуйте умерить двуличие, нужно быть объективнее. ВИ>Нет, нет, аналогично.
Объективные факты на моей стороне. Смирись.
N>>>>И да, а что тогда традиционные средства в исполнении Гитлера значили — он мог себе их позволить? ВИ>>>Да. N>>Вам осталось понять, что тут тоже явное противоречие. ВИ>Нет противоречия.
Ну да, тут у него были инструменты, но он не мог, потому, что такие же были у других, а тут были, и мог потому, что такие же были у других. Конечно противоречий нет, это же АМЕРИКАНСКАЯ пропаганда, какие ещё противоречия?
ВИ>>>>>А второе когда? N>>>>Ну учите историю. У США богатейший опыт разнообразных военных и невоенных преступлений — некоторые прямо сейчас происходят. ВИ>>>Точнее. N>>Не-не-не, сначала вы должны признать, что заблуждались под действием американской пропаганды. ВИ>Да-да-да. Не чего признавать.
Тебе нужно осознать, что оперируя простыми и известными тебе же фактами и не будучи в состоянии их просто сложить — ты только позоришься.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
N>>>И да, идеи ты не понял — предвзят слишком.
A>>Ты говоришь, что моих предков не уничтожали исключительно по расовым признакам.
N>Нет, не уничтожали по рассовому. Уничтожали по культурному, в том числе и те, кого ты тут поддерживаешь.
Нюрнбергские расовые законы считают иначе. Учитывая, что выкрестов и их потомков отправляли в тот же аушивиц — вопрос был именно расовый.
A>>Да, в этом вопросе я предвзят и желаю тебе такого же негеноцида. N>Ты просто ультрамерзок в своём нацизме.
Я всего лишь желаю тебе того, что ты желаешь моему народу и стране, в которой я вырос.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>О том, что после таких пояснений как у тебя — становится понятно желание всех европейцев избавиться от людей вашей культуры любыми способами.
Нет, Найк не расист и антисемит, он просто ненавидит евреев и желает их уничтожения.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>>>торгуйтесь Агрессор должен быть наказан. T>>>>А кто определяет кто Агрессор? A>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Casus_belli P>>А вот и попытка организовать этот самый Casus belli. Чужими руками. A>После Крыма и Донбаса Украине не очень нужен Казус Белли
По кругу пошли. Кто определяет, нужен Казус Белли или не нужен?
Здравствуйте, Воронин Иван, Вы писали:
ВИ>Конкретные люди — да. Пойди да накажи.
Германию наказывали целиком.
ВИ>>>Это ужасное преступление, но могли себе позволить N>>Так, а Гитлер не мог?
ВИ>Не было возможности.
Была.
N>>Т.е. фашистские США таки хуже нацистской Германии?
ВИ>Нет и нет.
Обоснуй.
ВИ>>>А второе когда? N>>Ну учите историю. У США богатейший опыт разнообразных военных и невоенных преступлений — некоторые прямо сейчас происходят. ВИ>Точнее.
Хим. оружие было у всех.
