Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Сколько раз был в тайге — видел только последствия вырубок. Никогда не видел новых лесопосадок (только старые советские 50-летней давности).
Сейчас тебе объяснят что лес наступает стремительными темпами, его вырубать-то не успевают, тайга быстро стареет и загнивает. Нафига еще помогать этому процессу?
Ну и правда, не логично что лит?
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Сколько раз был в тайге — видел только последствия вырубок. Никогда не видел новых лесопосадок (только старые советские 50-летней давности).
И не только в тайге. Ленобласть, Карелия, Новгородская — тоже только вырубка, нового не сажают. Зарастает само, естественным образом.
Вот у фиников прикольно сделано — спилили, тут же выкорчевали, расчистили и сразу же засадили.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>И не только в тайге. Ленобласть, Карелия, Новгородская — тоже только вырубка, нового не сажают. Зарастает само, естественным образом. SVZ>Вот у фиников прикольно сделано — спилили, тут же выкорчевали, расчистили и сразу же засадили.
SVZ>>Вот у фиников прикольно сделано — спилили, тут же выкорчевали, расчистили и сразу же засадили. B>Из пней делают опилки и икеевскую мебель
И в России продают.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Сколько раз был в тайге — видел только последствия вырубок. Никогда не видел новых лесопосадок (только старые советские 50-летней давности).
Посадки были и есть. Но самое забавное — через 20 лет после вырубки встает молодой лес такой плотности, что его пройти невозможно. Впрочем, такой же лес и на месте бывших колхозных полей можно увидеть.
Посадки — вообще не проблема. Проблема в систематическом уходе за лесом.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Сколько раз был в тайге — видел только последствия вырубок. Никогда не видел новых лесопосадок (только старые советские 50-летней давности).
Все правильно делают — нужно вырубать, и поскорее, пока не вырубили конкуренты.
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Посадки были и есть. Но самое забавное — через 20 лет после вырубки встает молодой лес такой плотности, что его пройти невозможно. Впрочем, такой же лес и на месте бывших колхозных полей можно увидеть.
Только вырубают сосну и кедр, а зарастает осиной.
S>Посадки — вообще не проблема. Проблема в систематическом уходе за лесом. Ответили
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>Сколько раз был в тайге...
А сколько раз ты был в тайге? И сколько вырубок ты видел? И в каком конкретно месте тайги ты был?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Только вырубают сосну и кедр, а зарастает осиной.
Кстати, это действительно так. Вырубают ценные породы.
Вот у нас делают вид что борятся за численность уссурийских тигров.
А эти тигры тем временем истощенные от голода выходят на трассы, потому что кедры вырубают, поголовье кабанов сокращается и мигрирует в другие места, а тигры жрут кабанов.
Да и самих тигров убивают массово, за последний год только около 10 публикаций было о том что поймали браконьеров, со шкурами и частями тела тигра. То есть 10 только просто поймали. А сколько не поймали? Раз в 10 больше?
Это при численности в 500-600 особей официально, только за год убили 100 тигров. Ну может меньше конечно. Точное число никто не скажет.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B> Никогда не видел новых лесопосадок (только старые советские 50-летней давности).
И как выглядят старые советские вырубки 50-летней давности? Как выглядят вырубки 30-летней давности, самозаросшие, без посадок? ты их друг от друга и просто от леса отличишь?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
S>>Посадки были и есть. Но самое забавное — через 20 лет после вырубки встает молодой лес такой плотности, что его пройти невозможно. Впрочем, такой же лес и на месте бывших колхозных полей можно увидеть. B>Только вырубают сосну и кедр, а зарастает осиной.
неправда. Своими глазами сосняк молодой и дикий вижу. Кстати, а чем осина-то не угодила?
S>>Посадки — вообще не проблема. Проблема в систематическом уходе за лесом. B>Ответили
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>> Никогда не видел новых лесопосадок (только старые советские 50-летней давности). P>И как выглядят старые советские вырубки 50-летней давности? Как выглядят вырубки 30-летней давности, самозаросшие, без посадок? ты их друг от друга и просто от леса отличишь?
А ты можешь отличить лимон от арбуза? Вот так же отличается дикий и искусственный лес.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>А ты можешь отличить лимон от арбуза? Вот так же отличается дикий и искусственный лес.
Фруктовые аналогии оставь себе, попробуй рассказать чем засаженные вырубки отличаются от самозаросших.
D>>А ты можешь отличить лимон от арбуза? Вот так же отличается дикий и искусственный лес. P>Фруктовые аналогии оставь себе, попробуй рассказать чем засаженные вырубки отличаются от самозаросших.
Засаженые вырубки вообще-то — это долгосрочное планрование того, что, скажем, лет через 15 эот лес еще раз срубят и вывезут. Поэтому обычно засаживается ровными прямыми рядами, и подлесок в нем регулярно прорежается, чтобы через 15 лет не пришлось продираться через буераки-реки-раки.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Засаженые вырубки вообще-то — это долгосрочное планрование того, что, скажем, лет через 15 эот лес еще раз срубят и вывезут. Поэтому обычно засаживается ровными прямыми рядами, и подлесок в нем регулярно прорежается, чтобы через 15 лет не пришлось продираться через буераки-реки-раки.
Лес с плантацией масличной пальмы или бананов, а может и коки не спутал?
A>Засаженые вырубки вообще-то — это долгосрочное планрование того, что, скажем, лет через 15 эот лес еще раз срубят и вывезут. Поэтому обычно засаживается ровными прямыми рядами, и подлесок в нем регулярно прорежается, чтобы через 15 лет не пришлось продираться через буераки-реки-раки.
За 15 лет лес не вырастает. А так да, рядами посажен.
не спутал?
