P>>Но далеко не факт, что оставшиеся N номеров не выданы случайным людям.
B>Я, жена и сын подавали на заграны в один день — ничего даже близко нет на рядом стоящие номера.
Вы проходили проверку по разному на причастность к госсекретам.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>То есть, у нас почти все знают что за долю малую можно прикупить базу паспортов, а вот иностранные разведки/контрразведки не в курсе, так?
И что в базе данных, которую можно прикупить был тот скан документов Петрова?
D>И ГРУ само не в курсе, что все базы, считай, открытая информация?
Возможно по этой причине и делали сначала общегражданский паспорт, а не только заграничный. Ну это если предположить, что он сотрудник спецслужб.
B>Остальное упомянула Латынина и внезапно эти списки соответствуют прапорскому подходу решения проблем, принятому в России, а потому не стоит удивляться, что так могло быть. А если оно так и было — то знатный вышел фэйл.
В чем фейл-то? Бритиши подобрали парочку с сомнительной ориентацией, у которых паспорта имеют похожие номера. Вот от чего нужно плясать, что этих людей выбрали специально, как козла отпущения в финале "451 по фаренгейту".
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>А если фейл не вышел, шляпу съешь? P>Так все равно же никто не узнает. Ну если только не подтвердится, что чуваки никакого отношения к спецслужбам не имеют, или вдруг не станет известно, что документы на получение паспортов они относили лично независимо от первого пункта. P>Но первое Латынинабританцы и ко никогда не признают, а выяснением второго никто заниматься не будет.
M>>А если фейл не вышел, шляпу съешь?
B>Тут такое дело, что окончиться оно может или громкой поимкой ещё кого-нибудь по "номерному" следу (фэйл подтвердился), тихой поимкой (фэйл подтвердился, но никто об этом не узнает) или ничем (фэйл не подтвердился). 2й и 3й сценарии для обывателя будут выглядеть одинаково.
Ну да, я так и понял, что для таких как ты — главное понабрасывать, а что это — вранье и досужие домыслы — никто никогда и не узнает. Главное — чтобы осадочек остался
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>У меня с женой номера сейчас вообще по-порядку, отличие на 1. Как думаешь мы тоже из ГРУ или просто вместе в одном окошко подали и оплатили доп пошлину за срочность?
Из СВР что ли?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
A>>Остальное ты додумал, про списки и прочее. B>Остальное упомянула Латынина и внезапно эти списки соответствуют прапорскому подходу решения проблем, принятому в России.
Они соответствуют твоим представлениям и представлениям Латыниной, не более того.
M>> а что это — вранье и досужие домыслы — никто никогда и не узнает. Главное — чтобы осадочек остался
B>Ты забыл рассказать, как должно быть. Подождать, когда Захарова подтвердит и тогда уже обсуждать?
Не знаю, как там по твоей версии должно быть. Расскажу, как эта вся история выглядит со стороны.
Факты:
1) Кто-то потравил Скрипалей;
2) Потравили, как утверждают бритиши, веществом, которое есть/было в распоряжении только у РФ;
3) По данным камер наблюдения, по данным паспортного /миграционного контроля были найдены два хоть сколько-нибудь подходящих человека.
Что из этого можно вывести:
1) Скрипалей либо травили, либо не травили — нет проверяемых фактов. Судьба Скрипалей, вообще говоря, неизвестна — возможно их уже вообще закопали рядом с котом.
2)) Травили либо "Новичком", рецепт которого уже лет 20-30 известен, и который умеют синтезировать все нормальные лаборатории более или менее развитых стран. Грейт Бритэйн относится, кстати, к таким, и у них там рядом как раз такая лаборатория. Совпадение? Не думаю. Либо травили не "Новичком".
3) "Новичок" это то ли летучая быстроразлагающаяся жидкость, которую прыскают из прыскалки в грамовых количествах, то ли это гель, которым надо всё обмазать, для чего нужно грамм 100-200 этого желе. 100 грамм жидкости на двери и ручке держатся не будут — я немного знаком со свойствами жидкостей — это всё стечет и образует лужу.
4) Если "Новичок" — это летучий препарат, и его прыскали из прыскалки из-под духов, то наверно это очень ядреный препарат, раз его остатки на двери и ручке довели Скрипалей до больнички. А Скрипали, как я понимаю, потрогали ручку через час-другой, не ранее. Без костюма РХБЗ в таком варианте исполнители покушения рисковали умереть на месте.
5) Если это был гель, тогда какие претензии к флакону из-под духов? Тут кисточка нужна, и 100 граммами можно всю дверь покрасить
6) Смешивали в туалете? Во флаконе из-под духов? Или в стакане из-под пива? Дозы А и Б были взвешены на лабораторных весах? Или где тогда остатки прекурсоров? И почему следы "новичка" обнаружены в номере?
7) Паспорта. Не помню, но на паспорт вроде не обязательно подавать документы самому. На визу это точно делает тур агентство. Я так с приятелем ездил в Грецию — отдал ему паспорт и бабло, он отдал свой и мой паспорта знакомой тетке из тур агенства, без шуму и пыли была сделана шенгенская виза. И жили мы с ним в одном номере (мы теперь геи или ГРУшники, или и то и другое вместе?). И, о боже, я когда там жил (за приятеля не скажу) — я пукал в номере. Лет шесть уже прошло, но там наверняка до сих пор можно найти сероводород в следовых количествах.
8) Солсбери, то сё, движуха — не выглядит ничем необычным, я на отдыхе иногда поступаю гораздо более иррационально. Бывал под Вологдой в Кирилло-Белозерском монастыре, летом. А Феропонтовский — не посетил. Не верующий, просто интересно посмотреть. Оказался в Вологде зимой. Утром пошел на базар, купил синий хб нательный костюм — кальсоны-кофта, купил билет до Кириллова. На повороте на Феропонтово вышел из автобуса, пехом дошел, посмотрел, проник внутрь, мне там охреневшие служки экскурсию полуторачасовую провели. Обратно пехал — замерзаю, блин. Сопля из носа вытечь не успевает — в сосульку превращается. Минус 35 всё же. Стопанул таки уазик, на нем до Кириллова и доехал.
В общем, это от начала и до конца — бред. Я бы предположил, что это совместная операция ГРУ и МИ6 по выявлению пятой колонны в РФ — уж больно нелепо смотрятся некоторые соотечественники, лопающие этот бред с причмокиванием. И моя версия насчет совместной операции — выглядит гораздо более адекватной
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Уже выяснили, что нет: A>
В расследовании The Insider и Bellingcat также сообщалось, что на связь со спецслужбами указывает то, что паспорта Петрова и Боширова выданы в московском УФМС 770001, где якобы не получают документы «простые смертные». Однако журналист «Собеседника» Олег Ролдугин указал, что его внутренний паспорт выдан в том же УФМС, а еще несколько человек — например, адвокат Сергей Бадамшин, фотограф Евгений Фельдман и главный редактор The Daily Storm Анастасия Кашеварова — сообщили, что их заграничные паспорта выданы в ФМС 77001 (с двумя нолями вместо трех указанных в расследовании).
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Стоил Скрипаль этого? Вопрос риторический, очевидно, что в этом цирке, в который выродились спец.службы СССР, никому не пришло в голову его задать самим себе.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Латынина высказала прикольную мысль об этих двух
Расскажу тебе страшную тайну. Латынина часто рассказывает "прикольные мысли". Но беда в том, что эти самые "мысли" не имеют отношения к реальности Тебе напомнить про один метеорит и его связь с Юлией?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Так они явно не в ФМС подавались. Серия же не бьется ФМС-овская. Паспорта еще и МИД выдает.
Не повторяйте один раз кем-то смороженную глупость. Венедиктов на своем "Эхе мацы" тоже пытался подшучивать над серией паспортов, пока ему прямо в эфир не позвонила слушательница и не сказала, что он порет чушь, у нее такая же серия, получала она паспорт в обычном многофункциональном центре. Кстати, у меня серия такая же. Получал вообще в другом городе.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>>Паспорта у них отличаются в последнем знаке, но не на одно значение. Это значит, что какой-то прапорщик в ГРУ подавал их списком на получение загранпаспортов
Q>Вызывает Василий Иванович Петьку и говорит:
Утром в деревне. Просыпается отец троих сыновей и говорит,
что у ни какой-то пидор корву украл.
— Ну если пидор, то малой, — заявляет младший.
— Если малой, то из Малиновки, — продолжает мысль средний.
— А если из Малиновки, то Васька Косой, — заканчивает старший сын.
Нашли они в Малиновке этого Ваську. Стали бить его и требовать корову
назад. А тот отпирается, говорит, что не брал. Пошли к судье.
Слово взял отец:
— Он украл у нас корову и не отдает ее назад.
— А как вы узнали, что это именно он украл корову? — спрашивает судья.
— Корову украл какой-то пидор, — говорит отец.
— Если пидор, то малой, — вторит ему младший сын.
— Если малой, то из Малиновки — там все маленького раста, — продолжает
средний.
— А если из Малиновки, то это Васька Косой — это и ежу понятно.
— Да, странная у вас логика, ну ладно. А что у меня в коробке? —
спрашивает судья.
— Коробка квадратная, — говорит отец.
— Если квадратная, то в ней что-то круглое,- отвечает младший сын.
— Если круглое, то оранжевре,- продолжает средний.
— А если ораньжевое, то, ясный пень, апельсин.- заканчивает старший.
Судья открывает коробку:
— Хм, точно апельсин... Васька, отдай корову !!!
W> Латынина часто рассказывает "прикольные мысли". Но беда в том, что эти самые "мысли" не имеют отношения к реальности Тебе напомнить про один метеорит и его связь с Юлией?
В отличие от тебя, я имею собственный мозг и могу проверить её мысли и в данном случае мысль здравая.
W>Расскажу тебе страшную тайну.
За сарказмом обычно скрывается абсолютно пустая башка, убедился на этом форуме неоднократно.
