T>>и если те, кто играет в эту партию, по крайней мере, понимают правила игры, все те, кто просто глазеет, лишь зря тратят и своё и чужое время
N>Недавно в норвежском паблике была статья про новые особенности оплаты дорог где-то в Норвегии, но вводная фраза была про ужасного Путина, который вместе с Ассадом травит детей, в то время, как и Норвегии пока ещё всё стабильно, но это может прекратиться, если де оплата будет взыматься неправильно. N>Я написал коммент, что типа причём тут Путин и Ассад, а меня турнули и потёрли с комментарием, что де идёт обсуждение тарифов и предложили Путина пообсуждать в другом месте. Можно возмущаться, но на западе люди в общем-то прекрасно осознают, что им мозги моют, но они с этим мытьём согласны и определённый градус нацизма поддерживают вполне самостоятельно.
как-то немного странно, что ты свои вообщем-то похожие на правду слова приклеил к моей фразе, которая говорит немного о другом:
в данном случае начатая в сми игра идёт своим чередом: после долгой кампании одной стороны другая сторона малость подождола по времени и сделала свой ход (и если тутошние оналитеХи пытаются докопаться до каждого сказанного слова, я думаю, что игрокам конкретные фразы просто не важны, важен сам по себе просто ход),
о чём эта игра и к чему она должна через какако-то время привести, мне, например, не совсем понятно, а ты хочешь всё свести к путину с ассадом? мне кажется, там другой фокус, но я его и конечную цель той игры не вижу, поэтому даже не патаюсь вникать в детали
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
BFE>>У меня сложилось мнение, что они не силовики, а представители криминального бизнеса. Нелегальная торговля оружием, например. Или перевозка денег. Сидят на измене, ждут, что их замочат партнеры по бизнесу. ВП>и в день отравления уехали в рф? совпадение?
Британцы искали подозрительных русских и нашли двух крайне подозрительных субъектов. Где тут совпадение?
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>как-то немного странно, что ты свои вообщем-то похожие на правду слова приклеил к моей фразе, которая говорит немного о другом:
Я просто твой комментарий неудачно порезал, оставил последнюю строчку, вместо: >сегодня прочитал в одной западной газете: "чуваки сказали, что они ни при чём", на этом рассказ об интервью закончился, потом был упомянут какой-то там вагинальный террорист, которого якобы в москве отравили,
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не, не. Как раз именно гомосеком в России он себя и сдела. Никто иначе это не расценил. Как говорится отдал жопу за Родину.
Потому и не хотели говорить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
G>если эти ребята не причем, зачем они такие мутные и не внятные.
А надо было подобрать таких чтобы с железными нервами и сильной подготовкой?
Да, согласен, что они выглядят как-то туповато, и похожи на того чувака, который потерял семью в зимней вишне.
Но про мутные и невнятные – я не уверен, что я бы не выглядел таким же в этом интервью. Даже банально встречная лампа, которая на них светит, мне бы мешала собраться с мыслями.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>2. То, что Британцы этого не показали, может значить одно из двух:
V> — У них действительно есть доказательства непричастности ПиБ в виде записей, ... V> — У них есть доказательства причастности — в виде фоток ПиБ рядом с домом, ...
— у них нет никаких фоток рядом с домой.
Если наши причастны, они могут ставить на это, так как иначе бриты давно бы их показали.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Но это правдоподобнее, чем два Пьера Ришара привезжие ОВ из России, чтобы в итоге никого не убить.
Ну не совсем никого. Погибли кот, хомячок и наркоманка. На самом деле я не понимаю, что кто-то может на полном серьезе в это верить
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если наши причастны, они могут ставить на это, так как иначе бриты давно бы их показали.
Возможно. Но могли бы и придержать, чтобы дать возможность нашим сделать "неверный" ход и получить больше профита следующим ходом. Т.е. эффект от просто фоток агентов в районе — уже сильный, его нет смысла усиливать фотками Скрипалей там же. Да — это вызывает вопросы у дотошных читателей — но их жалкое количество, так же позволяет в совбезе нашим заявить "вы же сами говорили, что Скрипали утром вышли из дома и не возвращались" — но это очень слабая ответная позиция.
А если фоток даже Скрипалей в том районе нет — то и нехай с ним, выжали максимум из ничего.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Причем сказать, "мы приехали, а там закрыто, поэтому мы поехали на следующий день" — очень сложно для бизнесменов средней руки, и надо нести какойто невнятный бред про "мы намочили ноги и поехали назад"?
Ты сам-то давно последний раз давал интервью серьёзному телеканалу? Где можно посмотреть, чтоб оценить внятность и последовательность подачи информации?
Здравствуйте, 3V, Вы писали: 3V>Как только фото этих товарищей (С НОМЕРАМИ ПАСПОРТОВ) 3V>выдали британцы, на следующий день их стоило бы тут же предъявить и 3V>сделать большое интервью с ними на центральных каналах.
Как говорил классический персонаж, "при современном развитии печатного дела..."
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>курьеры никогда не ездят парой
А диверсанты ездят? Ну и если почитать криминальную хронику — их периодически таки отлавливают по нескольку штук. Обычнео один контролирующий, без груза, и несколько мулов.
