В Липецке за акцию против пенсионной реформы на 150 тысяч рублей оштрафовали корреспондента местного издания. Он занимался освещением протеста. Во время задержания у него была пресс-карта, однако суд посчитал журналиста участником митинга и признал его виновным в повторном нарушении правил проведения массового мероприятия.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Ничего. Вот пересажают они всех кто за Навального, вот тогда заживут. САД>Только думается мне что и другие попадут под горячую руку.
Настало время украинских прогнозов.
Re: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
В Липецке за акцию против пенсионной реформы на 150 тысяч рублей оштрафовали корреспондента местного издания. Он занимался освещением протеста. Во время задержания у него была пресс-карта, однако суд посчитал журналиста участником митинга и признал его виновным в повторном нарушении правил проведения массового мероприятия.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Почему освещать? Митинговать, прикрываясь удостоверением.
Статья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
То есть даже прикрываться удостоверением не нужно.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Статья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
A>То есть даже прикрываться удостоверением не нужно.
Не вижу в тексте статьи "в любое время и в любом выбранном им месте"
Re[4]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>То есть даже прикрываться удостоверением не нужно. P>Не вижу в тексте статьи "в любое время и в любом выбранном им месте"
Про возможность просто ходить по улице там тоже не написано. Однако же ты ходишь?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[5]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Про возможность просто ходить по улице там тоже не написано. Однако же ты ходишь?
Верно.
А еще я знаю рамки ограничивающие остальные права задекларированные конституцией.
Re[3]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Статья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
A>То есть даже прикрываться удостоверением не нужно.
Не нужно, когда время и место согласованы. А если согласования не было, то определись, освещаешь ты это дело, или митингуешь.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
AD>Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
AD>Догадайся, откуда цитата.
ИЧСХ, этот пункт тоже в некоторых случаях ограничивается, попробуй "свободно поперемещаться" по режимному объекту, или даже по частной собственности (не твоей).
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Про возможность просто ходить по улице там тоже не написано. Однако же ты ходишь?
Не знаю как ты, а я хожу по тротуарам и на проезжею часть не лезу. И ПДД не считаю драконовским ограничением моих свобод. Да и если через дорогу натянута ленточка — обхожу, а не лезу под ней. ЧЯДНТ?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[6]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
A>>Про возможность просто ходить по улице там тоже не написано. Однако же ты ходишь? B>Не знаю как ты, а я хожу по тротуарам и на проезжею часть не лезу. И ПДД не считаю драконовским ограничением моих свобод. Да и если через дорогу натянута ленточка — обхожу, а не лезу под ней. ЧЯДНТ?
То что ПДД и ленточки не направлены конкретно против тебя, это универсальные правила для всех.
А ограничения на митинги и пикеты в РФ направлены конкретно против оппозиции и протестных движений.
Ради какого-то крестного хода в СПб Невский проспект перекрыли, а когда несколько человек с плакатами стоят — все, страшное нарушение.
Аналогично, когда люди пишут страшные оскорбления в адрес руководств иностранных государств — все ок, а когда репостнули какой нибудь мем с путиным или рпц — то все, тюрьма.
Закон что дышло, куда повернул туда и вышло.
Разумеется с точки зрения закона тут не подкопаться. Но мы же не будем предполагать, что правящий режим настолько идиотичен, чтобы нарушать собственные законы?
Разумеется, вы это все прекрасно понимаете, и разумеется, вам нравится такое положение дел.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[4]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Ops>Не нужно, когда время и место согласованы. А если согласования не было, то определись, освещаешь ты это дело, или митингуешь.
Митинговать можно даже без «согласования». Потому что порядок согласования уведомительный, и, согласно Верховному суду, у местной власти должны быть очень веские причины, чтобы запретить или потребовать перенести что-либо в другое место.
К сожалению, местные власти не знают законов (или знают и плюют на закон и Верховный суд), а такие, как ты, мало отличаются от таких властей.
"При рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействий), связанных с проведением согласительных процедур, судам следует исходить из того, что вмешательство органа публичной власти в право проведения мирных публичных мероприятий должно основываться на законе, быть необходимым и соразмерным преследуемой этим органом правомерной цели", — говорится в постановлении.
"С учетом этого суду в каждом конкретном случае надлежит исследовать все выдвигаемые органом публичной власти доводы и представленные им доказательства, а также оценивать их на предмет наличия относимых и достаточных оснований для осуществленного вмешательства", — пояснил пленум ВС.
Верховный суд напомнил, что органы власти вправе отказать в согласовании публичного мероприятия только в двух случаях — если лицо, подавшее уведомление, не вправе быть организатором публичного мероприятия, или выбрано место, где проведение публичного мероприятия запрещается.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А ограничения на митинги и пикеты в РФ направлены конкретно против оппозиции и протестных движений.
И ничего не против оппозиции и протестных движений, это просто сами оппозиция и протестные движения в силу банкротства используют незаконные методы.
A>Ради какого-то крестного хода в СПб Невский проспект перекрыли, а когда несколько человек с плакатами стоят — все, страшное нарушение.
Если эти люди идут на нарушение закона, то действительно, это страшное нарушение.
A>Разумеется, вы это все прекрасно понимаете, и разумеется, вам нравится такое положение дел.
И вы это прекрасно понимаете, но стучитесь в открытую дверь, причём с обратной стороны и с репортёрами. Наюг, до звидания.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
Ops>>Не нужно, когда время и место согласованы. А если согласования не было, то определись, освещаешь ты это дело, или митингуешь.
A>Митинговать можно даже без «согласования». Потому что порядок согласования уведомительный, и, согласно Верховному суду, у местной власти должны быть очень веские причины, чтобы запретить или потребовать перенести что-либо в другое место. A>К сожалению, местные власти не знают законов (или знают и плюют на закон и Верховный суд), а такие, как ты, мало отличаются от таких властей.
Тем не менее, ты сам законов не знаешь.
3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания — в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Так что проводить даже без «согласования» нельзя. И ОМОН вам об этом напомнит.
Vi2>5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Vi2>Так что проводить даже без «согласования» нельзя. И ОМОН вам об этом напомнит.
Для подавляющего большинства «несогласованных» митингов митингов, на которых активно винтили, заявления были поданы в срок. Это раз.
Второе. Власти не имеет права отказать по желанию левой пятки. Вот то самое «мотивированное предложение места и времени» должно быть именно что мотивированным:
Предложение переноса места или времени проведения публичного мероприятия "не может быть произвольным, немотивированным и должно содержать конкретные данные, свидетельствующие об очевидной невозможности проведения этого мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время".
Просто неудобства, вызываемые проведением публичного мероприятия для других граждан, и предположения о возможности возникновения таких неудобств "сами по себе не могут являться уважительной причиной для изменения места и (или) времени проведения публичного мероприятия". Например, если речь идет лишь о временном изменении маршрутов движения транспорта или помехах для пешеходов, если это не влияет на безопасность дорожного движения. К уважительным причинам, пояснил пленум, могут быть отнесены сохранение бесперебойной работы жизненно важных объектов инфраструктуры и связи (например, аварийный ремонт сетей), общественный порядок и безопасность граждан (в том числе угрозы обрушения зданий, давка), помехи доступа граждан к жилью, угрозы ДТП, если даже дополнительные меры не могут это устранить.
если "в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия органом публичной власти" не доведено до организатора никаких обоснованных предложений о переносе или приведения форм или целей акции в соответствие требованиям закона, "публичное мероприятие может расцениваться как согласованное".
Пленум Верховного суда России также фактически признал, что проведение публичных мероприятий (собраний, митингов, шествий и т. д. для выражения гражданами своих мнений) имеет приоритет перед ярмарками и другими культурно-массовыми мероприятиями.
"Судам следует учитывать, что специально отведенные места для проведения публичных мероприятий определяются органами исполнительной власти субъекта РФ с целью создания дополнительных условий для беспрепятственной реализации гражданами и их объединениями права на свободу мирных собраний", — отметил пленум.
С учетом этого "проведение культурно-массового мероприятия, ярмарки и иного мероприятия, не относящегося по смыслу закона о публичных мероприятиях (о митингах, демонстрациях, шествиях) к публичному мероприятию, само по себе не может являться законным основанием для предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, заявленного к проведению в специально отведенном месте".
Вместе с тем, отметил пленум, проведение ярмарки или иного культурно-массового мероприятия может расцениваться как законное основание для предложения перенести проведение акции "только если информация о его проведении была опубликована в соответствии с требованиями законодательства РФ до подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и при совместном проведении данных мероприятий не может быть обеспечена их безопасность".
«Мотивация» переноса и несогласования местными властями тоже хорошо известна.
Vi2>И ОМОН вам об этом напомнит.
ОМОН также не знает законов, как и его начальство.
Re[7]: освещать не согласованные с линией партии митинги теперь тоже запрещено
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Для подавляющего большинства «несогласованных» митингов митингов, на которых активно винтили, заявления были поданы в срок. Это раз. A>Второе. Власти не имеет права отказать по желанию левой пятки. Вот то самое «мотивированное предложение места и времени» должно быть именно что мотивированным: ... A>«Мотивация» переноса и несогласования местными властями тоже хорошо известна.
Поскакал, поскакал, а тема мной затронута была проста: "Митинговать можно даже без «согласования»." Итак, ты по-прежнему так считаешь? Или согласен со мной?
A>>Для подавляющего большинства «несогласованных» митингов митингов, на которых активно винтили, заявления были поданы в срок. Это раз. A>>Второе. Власти не имеет права отказать по желанию левой пятки. Вот то самое «мотивированное предложение места и времени» должно быть именно что мотивированным: ... A>>«Мотивация» переноса и несогласования местными властями тоже хорошо известна.
Vi2>Поскакал, поскакал, а тема мной затронута была проста: "Митинговать можно даже без «согласования»." Итак, ты по-прежнему так считаешь? Или согласен со мной?
Митинговать можно даже без «согласования». Потому что порядок согласования уведомительный, и, согласно Верховному суду, у местной власти должны быть очень веские причины, чтобы запретить или потребовать перенести что-либо в другое место.
Уведомил. Пошел.
Те отписки, которые власть в подавляющем большинстве случаев придумывает, мол, якобы, митинг несогласован, являются именно отписками, не имеющими законной силой: см. пояснения Верховного суда.
