Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Если продолжать аналогию, то аналогом вскрытия карт в покере является войнушка в какой-то форме, т.е. отход от слов и проверка реального потенциала.
Так "в какой-то форме" она всегда идет, экономическая, например. Да и горячие конфликты всегда есть, воевать-то можно и на поле 3-й стороны, чужими руками.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[7]: Симонян обещала интерфью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
N>>Если продолжать аналогию, то аналогом вскрытия карт в покере является войнушка в какой-то форме, т.е. отход от слов и проверка реального потенциала.
Ops>Так "в какой-то форме" она всегда идет, экономическая, например. Да и горячие конфликты всегда есть, воевать-то можно и на поле 3-й стороны, чужими руками.
Это просто аналогия, не надо делать из неё выводов
Смысл в том, что тот кто сверху никогда не опубликует информацию как есть. В этом просто нет никакого смысла.
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
VD>>Мне кажется они обязаны были дать координаты этих орлов хотя б журналюгам кремлевского пула. Иначе это выглядит как-то странно. AN>А они давали согласие на передачу персональных данных СМИ?
Тут уместно вспомнить Лайф (и тот же РТ, емнип), которые совершенно не стесняясь узнавали вполне себе частную информацию об оппозиционерах (например, какими рейсами летает Навальный, где отдыхает в Карелии и т.п.).
Re[2]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
K>>если они не показали селфи на фоне хартии вольностей — легенда на 2 с плюсом Ops>Прикинь, я вообще ни разу селфи не делал.
Ну так ты и препараты по улучшению фигуры не втуливаешь.
Re: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Жду. Это, имхо, может быть интересно.
Это просто жесть как она есть!!!
после 0808, Крыма и Сирии у меня сложилось впечатление что во власти у нас есть адекватные люди.
Но после истории со Скрипалями???
— Сначала мне было смешно думать что этот Скрипаль кому-то нужен, и тд тд и тд. Да и попытка была странная — непрофессиональная..
— Но после обвинения этих двух чуваков бритами наши повели себя ну очень странно:
* Мычание мида + глупыми рассказами Захаровой, что нам нужна доп информация от бритов, чтобы их у себя найти.
* Неадекватная реакция на ТВ, кто это такие?
* Какое-то странное интервью по телефону на RT.
* И теперь это убогое интервью Симонян!! Не ну правда лучше бы его не было. "Я скрипачей не знаю, кто это вообще такие,... но на твиттер RT подписан"...
Это провал.. с такой тупой подготовкой возникают мысли, а не могли бы они его и травануть?
K>>>если они не показали селфи на фоне хартии вольностей — легенда на 2 с плюсом Ops>>Прикинь, я вообще ни разу селфи не делал.
D>Ну так ты и препараты по улучшению фигуры не втуливаешь.
Хах, только хотел ответить — "ну так ты и не педераст."
S>Это провал.. с такой тупой подготовкой возникают мысли, а не могли бы они его и травануть?
Потому что многие почему-то до сих пор думают, что во власти сидят умные, все до мелочей просчитывающие люди, которым «палец в рот не клади». Этот миф моментально развеивается, когда на свет вылезает очередной упырь
от власти (на секундочку, по ссылке — человек, управляющей военной организацией в 340 тысяч человек). В государственных структурах еще местами встречаются более-менее адекватные люди и иногда — куски каких-то организаций, где за последние 30-40 лет еще не все развалено и разворовано.
МИД в частности давно таким не является (собственно, одна из причин, по которой министром все еще Лавров, хотя ему уже пора на пенсию). В остальных структурах — полный разброс от Золотова в Росгвардии до людей, которые пишут (вполне профессионально) всякие речевки Путину.
Операция «мы нашли простых граждан, которых зазря обвиняет Британия» просрана полностью просто потому, что ее некому выполнять. Но это даже неважно. Потому что внутри страны репутационных рисков ровно ноль, потребители СМИ проглотят и утрутся. На вне страны нет ни сил ни желания вообще что-либо изображать, потому что «кадавр, неудволетворенный желудочно» неспособен что-то изобретать или даже думать на более, чем шаг вперед (несмотря на все потуги выставить этих кадавров титанами мысли).
