Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному
Ощущение, что выступает какой-нибудь Nike — продажные либералы, хитрые пиндосы, четамухохлов, ты с какова раена, слышь, чмо, пойдем выйдем, че зассал?
Какой народ — такая и власть, что поделать.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Ощущение, что выступает какой-нибудь Nike — продажные либералы, хитрые пиндосы, четамухохлов, ты с какова раена, слышь, чмо, пойдем выйдем, че зассал?
Найк довольно резок последнее время, но это не его лексикон.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
M>>Ощущение, что выступает какой-нибудь Nike — продажные либералы, хитрые пиндосы, четамухохлов, ты с какова раена, слышь, чмо, пойдем выйдем, че зассал? S>Найк довольно резок последнее время, но это не его лексикон.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному GZ>https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
Ну да, хотя вариант Усманова с судом теперь выглядит на много демократичнее. Если он считает что его оклеветали, почему просто не подать в суд?
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
Росгвардия купила фрукты в крымском колхозе с 2-3х кратным подъемом без аукциона...
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
ФБК заявило, что Росгвардия закупает продукты по завышенным ценам.
Вот интересно, что было бы если этого дядю вызвать на дружеский матч по боксу, среди поклонников Навального наверняка кто то занимается. Было бы весело, если вызвать и накостылять страшному десантнику
VM>Вот интересно, что было бы если этого дядю вызвать на дружеский матч по боксу, среди поклонников Навального наверняка кто то занимается. Было бы весело, если вызвать и накостылять страшному десантнику
Тогда сторонники Навального будут говорить на переменах, что сисян зассал.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Вот интересно, что было бы если этого дядю вызвать на дружеский матч по боксу, среди поклонников Навального наверняка кто то занимается. Было бы весело, если вызвать и накостылять страшному десантнику
вроди как ты — идеальный кандидат. и ножичком владеешь, и боксируешь, и Навального любишь, и против Путина.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
T>>Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
A>ФБК заявило, что Росгвардия закупает продукты по завышенным ценам.
Как-то на просто продуктовую тему ответка не тянет. Возможно у ФБК есть что-то еще, неопубликованное.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
T>>Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
DH>Росгвардия купила фрукты в крымском колхозе с 2-3х кратным подъемом без аукциона...
да , и фишка в том что год назад цены были в 2-3 раза ниже а Песков орёт что цены стали выше — "т.к. надо учитывать логистику и условия доставки .." как будто год назад не надо было их учитывать ..
суть короче всей их деятельности сводится к тому — что "посмотрите мол , мы спасли страну от разрухи и теперь можем воровать сколько нам захочется" .. конечно спасли молодцы , но страна хочет двигаться вперёд а не во времена брежневского застоя .. а без свободной прессы и демократических выборов это вряд ли получится .. (конечно навальный бы не выйграл, но влияние его СМИ могло бы увеличиться, и как следствие всё так легко с рук бы уже не сходило власть имущим).
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>>Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
A>ФБК заявило, что Росгвардия закупает продукты по завышенным ценам.
Так не просто цены, а ещё перестали покупать в регионах, где подразделения квартируются и все теперь закупаются в одном колхозе в Крыму, который ко всему прочему ещё и овощами не занимался до контракта с Росгвардией.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>>Сюда по тексту, это какая то ответка на какие то разоблачения Навального в Росгвардии. А что он постил про это последнее время? От куда история началась?
A>ФБК заявило, что Росгвардия закупает продукты по завышенным ценам.
Непохоже. По этой теме он сказал, что работаем, сажаем и будем сажать кто ворует.
Там что то более личное с наездом лично на него и его семью? Или там обьвинения были лично против его и его семьи? Я просто сам ролик не видел.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному GZ>https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Интересно, что он собирается с Навальным делать, если получит положительный ответ?
Драться будет что ли? Или со стволом придёт? Или по кавказски дуэльку на ножичках устроит?
Порядок проведения дуэли:
1. Сотрудник и обидчик являются в уединённое место перед строем.
2. Зачитывается ст. 318 об ответственности за применение насилия к сотруднику — от 5 до 10 лет.
3. По команде распорядителя начинается дуэль.
4. Обидчика в виде «сочной отбивной» уносят секунданты.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Порядок проведения дуэли: A>1. Сотрудник и обидчик являются в уединённое место перед строем. A>2. Зачитывается ст. 318 об ответственности за применение насилия к сотруднику — от 5 до 10 лет. A>3. По команде распорядителя начинается дуэль. A>4. Обидчика в виде «сочной отбивной» уносят секунданты.
О ужас! Как же при царизме-то на дуэлях бились? Ведь разжаловать в солдаты могли.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному GZ>https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Ну теперь-то окончательно ясно, что Навальный агент Путина? Дважды условно судимый загранпаспорт делал через администрацию президента. Теперь уже он сам инфоповоды придумывать не может, ему Росгвардия помогает.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>>получается владд2 мог тоже вместо судов вызвать обидчика на дуэль?
M>Да теоретически он мог даже из того гаишника отбивную сделать. =) M>Но на практике Влад не офицер.
если не офицер то почему так рьяно отстаивает честь и достоинство форумчан на рсдн?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну теперь-то окончательно ясно, что Навальный агент Путина? Дважды условно судимый загранпаспорт делал через администрацию президента. Теперь уже он сам инфоповоды придумывать не может, ему Росгвардия помогает.
Агент Путина не вылезающий из спецприёмника? Оригинальная версия
Ходорковскому загранпаспорт ещё быстрее оформили, он ещё более агент Путина?
Думаю просто он, собака, не хочет валить как Каспаров или Карамурза мл.
Намеков из апешечки не понимает, или не хочет понимать, потому и не вылезает из спецприёмника.
TM>>Агент Путина не вылезающий из спецприёмника?
B>А как получать приказы и стратегию слива протеста обсуждать? Вот в это время оно и происходит!
А зеленкой глаз сжеч это чтоб никто не догадался и за своего, оппозиционного, принимали. Всё сходится!
Здравствуйте, Tee Moore, Вы писали:
K>>Ну теперь-то окончательно ясно, что Навальный агент Путина? Дважды условно судимый загранпаспорт делал через администрацию президента. Теперь уже он сам инфоповоды придумывать не может, ему Росгвардия помогает.
TM>Агент Путина не вылезающий из спецприёмника? Оригинальная версия
С его-то бюджетами при неопределенном роде занятий я тоже был бы не против иногда в спецприемнике посидеть.
Спецприемник, блин. Любой другой человек вместо второй условки давно бы на зоне отдыхал, но такая крыша как у Навального, мало у кого есть.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Честно говоря, Навальный со своими однотипными разоблачениями мне за последнее время несколько надоел. Помню видел где-то новость о расследовании закупок еды в Росгвардии. Не придал этому никакого значения, ну, скажет он в ролике, что и в Росгвардии воруют... ну, воруют и воруют, уже много лет выходят ролики о том что воруют, скучно и неинтересно уже об этом слушать, все одно и то же.
Но когда я увидел это обращение Золотова, первое, что я сделал, это нашел и посмотрел расследование Навального о Росгвардии.
Если раньше мне казалось, что я примерно понимаю что происходит, то тут я не понимаю ничего. Какого хрена Золотов рекламирует расследование Навального против своего собственного ведомства?! О чем он думал, когда записывал это обращение? Это не угроза лично Навальному, угрозу он бы озвучил ему приватно, зачем угрожать на всю страну. Это не быстрый импровизированный ответ на неудобный вопрос журналиста провокатора. Послание было записано, причем Золотов явно готовил речь, это не была импровизация. Я не верю, что он идиот. Тут определенно должен быть какой-то смысл.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Вот интересно, что было бы если этого дядю вызвать на дружеский матч по боксу, среди поклонников Навального наверняка кто то занимается.
K>Честно говоря, Навальный со своими однотипными разоблачениями мне за последнее время несколько надоел.
Ну ржака же. Если не разоблачать, то как обычно начинается "это ваши фантазии, приведите доказательства".
K> Тут определенно должен быть какой-то смысл.
Про смысл тут уже писали — это сообщение не для Навального, а для Росгвардии.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
GZ>>Фига себе!!! GZ>>Обращение главы Росгвардии к Навальному GZ>>https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g
SO_>Золотов в течении недели должен со свистом вылететь со своего поста. Это позор.
Как бы на повышение не ушел. Там бэкграунд ого-го.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
В РФ-ных СМИ "Обозреватель"-стайл (на минуточку, это из первой тройки-пятерки новостых интернет-СМИ на Украине) до сих пор нет.
Но вот в зомбосми по этому поводу, конечно же, что-то есть
"Вот это да! Путинская росгвардия пообещала убить Навального" — решил на писать я предполагаемый заголовок, но решил сходить в инет, и не разочаровался:
"''Сочная отбивная из Навального'': генерал Путина опозорился на видео с угрозами" (с) Obozrevatel.ua
PS Даже "белорусская" Хартыя97 до такого днища до сих пор не опустилась, уж насколько помойка.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
VM>>Вот интересно, что было бы если этого дядю вызвать на дружеский матч по боксу, среди поклонников Навального наверняка кто то занимается.
V>Ну тогда замена на замену
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
K>>Честно говоря, Навальный со своими однотипными разоблачениями мне за последнее время несколько надоел.
B>Ну ржака же. Если не разоблачать, то как обычно начинается "это ваши фантазии, приведите доказательства".
Я полностью согласен, разоблачать нужно продолжать обязательно. Я писал лично о себе, я несколько заскучал и перестал смотреть его расследования. Золотов вернул интерес!
K>> Тут определенно должен быть какой-то смысл.
B>Про смысл тут уже писали — это сообщение не для Навального, а для Росгвардии.
Тут как раз все не так однозначно. Возьмем обычного бойца Росгвардии, вот посмотрит он обращение своего генерала, первая реакция конечно же будет: "мочить этого американского шпиона и всех его сторонников", но будет обязательно потом еще одна мысль, "а что именно эта продажная американская сволочь Навальный про нас, росгвардейцев посмела вякнуть?". Вот тут боец обязательно посмотрит ролик Навального. А потом он пойдет в столовую, а как кормят в армии все мы прекрасно знаем. И тут у него вполне могут возникнуть немного не те мысли.
Эти видео прекрасны и весьма показательны. Они хорошо иллюстрируют, что у власти по бОльшей части — обыкновенная гопота, дорвавшаяся до кормушки не благодаря умениям, знаниям или стараниям, а благодаря приближенности к другой гопоте.
Ну и «другим закон», конечно же. Статья 119, вот это всё.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному
Н-да, этот ноговытиральщик похоже как был "пацанчегом с раёна", так им и остался — от этого ролика прям воняет подворотней
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Не уверен, что им интересно, что там один папуас сказал про другого папуаса
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
K>Спецприемник, блин. Любой другой человек вместо второй условки давно бы на зоне отдыхал, но такая крыша как у Навального, мало у кого есть.
Имхо, там крыша не потому, что он там какой-то мега агент Кремля. А просто его удобно держать. Оппозиционное поле выжжено полностью, нормальных людей там не осталось, от слова вообще (тех, которые есть, банально никто никуда не пустит — от запретов на прямые выборы до бюрократических препон).
И есть Навальный. Основную часть молодежного протеста он на себя все еще переводит. А чтобы сильно протест не разошелся — то в спецприемник, то запретить проводить встречи в каждом первом городе.
То есть «крыша» существует в виде короткой веревки и ошейника.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Либерал это же ваш ШАНС взять власть. Если этот ваш Навальный выйдет на татами и сможет победить коррупционного дедушку по правилам японских поединков чести, он получит школу МВД в управление. Это же будет бескровный переход внутренний власти от патриотов к либералам!!
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Эти видео прекрасны и весьма показательны. Они хорошо иллюстрируют, что у власти по бОльшей части — обыкновенная гопота, дорвавшаяся до кормушки не благодаря умениям, знаниям или стараниям, а благодаря приближенности к другой гопоте.
А с другой стороны кто? Трусы.
Ну почему же ваш светоч не бьется за свои принципы?
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Имхо, там крыша не потому, что он там какой-то мега агент Кремля. А просто его удобно держать. Оппозиционное поле выжжено полностью, нормальных людей там не осталось, от слова вообще (тех, которые есть, банально никто никуда не пустит — от запретов на прямые выборы до бюрократических препон).
А что могут предложить оппозиционеры? Только "А вот мы воровать не будем!" И кто им поверит?!
A>И есть Навальный. Основную часть молодежного протеста он на себя все еще переводит. А чтобы сильно протест не разошелся — то в спецприемник, то запретить проводить встречи в каждом первом городе.
Протест не является оппозиционной стратегией, там нужно что-то положительное предложить, а кроме протеста предложить нечего.
ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.
Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.
С одной стороны эта вот рекламная акция, с другой — активизация детских "бригад" навального, которые вызывают неоднозначное отношение.
А точнее, вызывают такое отношение что он мудак, чего уж тут говорить.
Таким образом, флагом не системной оопозиции упорно продолжают делать Навального, в то же время показывая что он в сущности, лох и вообще пакостный малый.
А что, кто-нибудь верит что этот дядька от злости взял и записал видео с вызовом на битву? И ни с кем не посоветовался?
Я конечно понимаю что этом может быть банальная глупость, или там, "проявление гопнической натуры"...
Но не до такой же степени! Нельзя быть таким идиотом, в самом деле.
Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.
Кстати... Я то в армии служил...
Этот генерал говорит правду.
Тот сок который мы пили там, в 3-литровых грязных банках, не чета всяким J7.
Это настоящий сок. Я бы сейчас за литр такого сока многое отдал.
Не знаю как насчет остальных продуктов. Говядина например была жестковата...
ну если вы один народ, почему кормчие погрязли в роскоши и грехе, а вся остальная Россия утопает в грязи и нищете? Путин у стариков даже пенсию отобрал.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>ну если вы один народ, почему кормчие погрязли в роскоши и грехе, а вся остальная Россия утопает в грязи и нищете?
На это всегда есть один правильный ответ: "Не всем быть Дерипаской!" или "Мест Дерипаски ограничено". Точно так же и место Путина и прочих сытных мест.
Меня всегда мучает вопрос, а вот если на месте кормчих, погрязших в роскоши и грехе, оказался бы волей случая представитель остальной России, то утоп бы он в этой роскоши и грехе или остался бы тем кем был?
__>Путин у стариков даже пенсию отобрал.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Меня всегда мучает вопрос, а вот если на месте кормчих, погрязших в роскоши и грехе, оказался бы волей случая представитель остальной России, то утоп бы он в этой роскоши и грехе или остался бы тем кем был?
Я хотел было привести пример одного американского президента который покинул Белый дом на такси после того как избрали его преемника. С ним был только чемоданчик с нижним бельем, формой офицера и боевыми наградами, а после этого жил на военную пенсию в 1к долларов в мес.
Ну конечно вы возмутитесь — это же не Россия, что вы не ломайте на скрепы вашей показной честностью!
Ну так спрошу вас как представителя той самой остальной России. Будь вы на месте Путина и других кормчих, неужели воровали бы как они? Разворовывали бы матушку Россию?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Я хотел было привести пример одного американского президента который покинул Белый дом на такси после того как избрали его преемника. С ним был только чемоданчик с нижним бельем, формой офицера и боевыми наградами, а после этого жил на военную пенсию в 1к долларов в мес. __>Ну конечно вы возмутитесь — это же не Россия, что вы не ломайте на скрепы вашей показной честностью!
И почему не привёл? Хотя исключения только подтверждают правило, не так ли?
__>Ну так спрошу вас как представителя той самой остальной России. Будь вы на месте Путина и других кормчих, неужели воровали бы как они? Разворовывали бы матушку Россию?
Именно за себя я бы ответил так, что нет не воровал бы, но я и не гарантировал бы, что мои подчинённые не воровали бы. Я через это проходил, так что могу с уверенностью сказать это.
Я не думаю, что Путин ворует, ему это просто не нужно не сейчас, ни потом, т.к. он будет на полном гособеспечении, а это не мало. Я не берусь утверждать про более низких чиновников, что является движущим мотивом на чиновничество — воровство сейчас или обеспеченная жизнь после. Вряд ли их заботят, чтобы они не говорили, тяготы, грязь и нищета простых людей, на то они и простые люди, чтобы эти трудности их тяготили (ну не богатых они должны тяготить?!). Я думаю, что и в примере примеров — в Америке или Европе — дело обстоит точно так же.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.
Это не шоу для толпы. Оно предназначается для одного человека, и на языке именно этого человека оно очень понятно. С точки зрения Золотова — обращение очень рациональное. Ведь как-то извинялся же перед этим человеком губернатор Кемерова за то что люди сгорели в Зимней Вишне. Сообщение дошло до адресата. Получил должность спикера местной думы. Так что люди, и даже сам Навальный здесь непричем.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>спекся, слабак, надо менять на нового
Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».
K>>спекся, слабак, надо менять на нового
M>Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».
видел, да. это просто цирк
бояр в их воле делать с холопами что вздумается никто какими-то кодексами ограничивать не будет
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Я не думаю, что Путин ворует, ему это просто не нужно не сейчас, ни потом, т.к. он будет на полном гособеспечении, а это не мало. Я не берусь утверждать про более низких чиновников, что является движущим мотивом на чиновничество — воровство сейчас или обеспеченная жизнь после. Вряд ли их заботят, чтобы они не говорили, тяготы, грязь и нищета простых людей, на то они и простые люди, чтобы эти трудности их тяготили (ну не богатых они должны тяготить?!). Я думаю, что и в примере примеров — в Америке или Европе — дело обстоит точно так же.
Я не могу понять простую вещь. Вот вы хотя пожилой человек (это видно по тому как вы верите в то что Путин "будет на полном гособеспечении" — я вас не сужу за это сродни религии пожилых людей) но все же здравомыслящий человек. Ну обьясните мне как вы можете верить в идею — чиновники воруют потому что == они такие же как на западе == капиталисты.
Но это же полная чушь. Накопление капитала это не воровство. Почему вы не можете это осознать?
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.
какое-то странное и непонятное подтверждение.
V>Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.
Лично мне мотив непонятен даже если считать Навального агентом.
V>С одной стороны эта вот рекламная акция, с другой — активизация детских "бригад" навального, которые вызывают неоднозначное отношение. V>А точнее, вызывают такое отношение что он мудак, чего уж тут говорить.
Почему к рекламной акции привлекают ни кого-нибудь, а главу Росгвардии? Какие она преследует цели? Зачем привлекать внимание самих бойцов Росгвардии к ролику, где показывают, что воруют на их еде. Учитывая то, как кормят в большинстве военных частей, это крайне важная и интересная тема для рядового состава.
Почему активизация детских "бригад" вызывает именно такое отношение, что он мудак? ИМХО отношение к навальнятам в обществе довольно сильно различается. Зачем вообще их специально активизировать сейчас?
V>Таким образом, флагом не системной оопозиции упорно продолжают делать Навального, в то же время показывая что он в сущности, лох и вообще пакостный малый.
Не понимаю, зачем сейчас вообще делать из Навального какой-то флаг оппозиции? Тактика игнора хоть плохо, но кое-как работала, зачем перед пенсионной реформой устраивать какие-то эксперименты, их устраивать конечно надо, но сейчас явно не лучшее время.
V>А что, кто-нибудь верит что этот дядька от злости взял и записал видео с вызовом на битву? И ни с кем не посоветовался?
Я ни грама в это не верю, но лично у меня пока нет идей лучше. Все как-то не логично получается.
V>Я конечно понимаю что этом может быть банальная глупость, или там, "проявление гопнической натуры"... V>Но не до такой же степени! Нельзя быть таким идиотом, в самом деле.
V>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.
Я впринципе считаю, что теория о том, что Навальный — агент кремля имеет право на существование, это волне может быть правдой. Но обращение Золотова не вписывается в эту теорию точно так же как и в остальные. Оно вообще ни во что не вписывается...
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>4-й человек в государстве вслух назвал того, кого называть нельзя хуже того, выступление в его адрес устроил спекся, слабак, надо менять на нового
Кто там 4-ый человек в государстве? Навальный что ли? И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Кстати... Я то в армии служил... V>Этот генерал говорит правду. V>Тот сок который мы пили там, в 3-литровых грязных банках, не чета всяким J7. V>Это настоящий сок. Я бы сейчас за литр такого сока многое отдал. V>Не знаю как насчет остальных продуктов. Говядина например была жестковата...
Так и представляю как один солдат говорит другому за обедом: "Говядина сегодня слегка жестковата... Зато сок здесь, как всегда, весьма неплох, не чета всяким J7."
Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
Смотря когда и где ты служил. Я служил в 2004 — 2006 в ПВ. Кормили хорошо. Но бикус был( Там я и узнал что это.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Я не могу понять простую вещь. Вот вы хотя пожилой человек (это видно по тому как вы верите в то что Путин "будет на полном гособеспечении" — я вас не сужу за это сродни религии пожилых людей) но все же здравомыслящий человек. Ну обьясните мне как вы можете верить в идею — чиновники воруют потому что == они такие же как на западе == капиталисты.
Я не верю, а есть закон о гарантиях экс-президентам. В Америке тоже экс-президенты находятся на обеспечении государства независимо от участия в директорате компаний и т.п. мелочей, которых у них почему-то становится немерено.
И чиновник не ворует, а, в основном, получает мзду или мошенничает.
__>Но это же полная чушь. Накопление капитала это не воровство. Почему вы не можете это осознать?
Не нужно сказки рассказывать: как раз накопление капитала и есть воровство, причём наглое и бесстыжее, — это тайная кража времени людей, — ещё и с признаками мошенничества с этим временем. И пока другого не придумали.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает. GZ>Это не шоу для толпы. Оно предназначается для одного человека, и на языке именно этого человека оно очень понятно. С точки зрения Золотова — обращение очень рациональное. Ведь как-то извинялся же перед этим человеком губернатор Кемерова за то что люди сгорели в Зимней Вишне. Сообщение дошло до адресата. Получил должность спикера местной думы. Так что люди, и даже сам Навальный здесь непричем.
Тоже не логично. Я так понимаю, Золотов знаком с Путиным еще со времен работы на Собчака. Поэтому при необходимости он мог бы попросить встречи с президентом и высказать ему свои мысли приватно.
А так получается, что Золотов, чтобы показать свою преданность Путину, нарушил генеральную линию власти, которая основана на игноре Навального, назвал его по фамилии, признал его президентские амбиции, вызвал на дуэль, то есть поставил в один ряд с собой, выставил себя гопником, и еще и прорекламировал видео Навального о воровстве и коррупции в Росгвардии, не дав никаких объяснений по содержанию этого видео.
Не, ну просто отлично выслужился мужик перед своим начальником! Не верю что он такой идиот. Хотя идей лучше пока у меня нет...
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
У нас сборы в 90-е были такие, что в часть мы только ездили, а ночевали по домам. Так домашние (студенты, которые у родителей жили) завтраками и обедами брезговали, а кто жил в общагах — ели солдатскую еду без проблем.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>>4-й человек в государстве вслух назвал того, кого называть нельзя хуже того, выступление в его адрес устроил спекся, слабак, надо менять на нового
Vi2>Кто там 4-ый человек в государстве? Навальный что ли?
Я так понял речь про Золотова, хотя я сомневаюсь, что он четвертый человек. Vi2>И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?
А это Вы у Путина с Медведевым спросите, они старательно избегают произнесения его фамилии даже при прямых вопросах.
Ну еще можно вспомнить что в многочисленных ток шоу на федеральных каналах много говорят об опозиции, но фамилию Навальный не произносят.
Единственная, кто произносила слово "Навальный" на федеральных каналах была Собчак. Причем, я помню, как Соловьев ее резко начинал перебивать при каждом произнесении.
Вообще похоже на какой-то театр обсурда, но ведь реально не произносил его фамилию еще не один действительно высокопоставленный чиновник. Причем иногда они явно делали усилия, чтоб не произнести.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>А это Вы у Путина с Медведевым спросите, они старательно избегают произнесения его фамилии даже при прямых вопросах.
Не видел ни разу, но и не искал спецом.
K>Ну еще можно вспомнить что в многочисленных ток шоу на федеральных каналах много говорят об опозиции, но фамилию Навальный не произносят. K>Единственная, кто произносила слово "Навальный" на федеральных каналах была Собчак. Причем, я помню, как Соловьев ее резко начинал перебивать при каждом произнесении.
Там много фамилий не произносят, обычно так и говорят "оппозиция" без конкретных упоминаний.
K>Вообще похоже на какой-то театр обсурда, но ведь реально не произносил его фамилию еще не один действительно высокопоставленный чиновник. Причем иногда они явно делали усилия, чтоб не произнести.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
V>Смотря когда и где ты служил. Я служил в 2004 — 2006 в ПВ. Кормили хорошо. Но бикус был( Там я и узнал что это.
Я в армии не служил. Я конечно извиняюсь и понимаю, что мне, не служившему не следовало бы рассуждать об армейской еде, но все-таки напишу.
Я проходил сборы после военной кафедры в под Курском в 2005 году. Мяса в солдатской столовой не было впринципе, было сало, кожа, какие-то хрящи. Все варилось так долго, что превращалось в какую-то липкую массу, будь то макароны, рис или бикус. Самое съедобное из всего был суп, который варили из свиных костей и хполовых органов Сок, кстати действительно был неплохим, но его давали нам всего пару раз, он явно был сильно разведен водой. Солдаты питались в той же столовой вместе с нами, ели ту же самую еду. Офицеры про офицерскую столовую тоже рассказывали всякие гадости, но судя по запаху из офицерской столовой, мясо в их еде, в отличие от солдатской, все-же присутствовало, хотя скорее всего в очень небольших количествах (тогда я понял, что могу учуять запах мяса издалека). Друзья так же ездившие на сборы в другие города, в разные годы рассказывали примерно то же самое, может где-то еда была чуть лучше.
Друг, служивший кстати именно во внутренних войсках в 2002-2004, рассказывал, сначала, первый год он служил на Кавказе, там кормили бикусом и только бикусом, как он говорил, на этот бикус уже смотреть не мог, тошнило от одного вида. Потом его перевели в другую часть, тоже ВВ, но уже в каком-то городе средней полосы России (не помню где именно). Там было хоть какое-то разнообразие, хотя тоже не особо съедобно. Но внутренние войска иногда ходили в город в патруль, там можно было поднять немного бабла и закупиться в обычном магазине жратвой.
Рассказ другого друга, не помню где он служил но это помоему 2003 — 2005. Родители одного из солдат договорились с командиром части, что они забирают своего сына домой, а за это привозят готовых пильмений на всю военную часть (родители были бизнесмены, у них было свое производство пильменей). Ну так вот, чувак рассказывал, как они пол года питались только этими пильменями, причем говорит пильмени были дешевые соевые. Сначала, говорит, уплетали с удовольствием, а потом в рот не лезли. После того как пельмени закончились они были очень рады бикусу!
Так же знаю несколько человек, учившихся в военных училищах, кто-то говорил что еда полное дерьмо, кто-то что не вкусно, но вполне есть можно.
Чтоб рассказывали, что еда была действительно вкусная слышал от двух человек, один служил в ВДВ в 2006-2008. Другой пожилой мужик, служил еще при коммунистах вообще в стройбате, но он рассказывал, что там какой-то у них был крутой повар кореец. Ну и третий кто рассказал что в армии хорошо кормят — это ты.
A>>Эти видео прекрасны и весьма показательны. Они хорошо иллюстрируют, что у власти по бОльшей части — обыкновенная гопота, дорвавшаяся до кормушки не благодаря умениям, знаниям или стараниям, а благодаря приближенности к другой гопоте.
__>А с другой стороны кто? Трусы.
О, еще один гопник подтянулся.
__>Ну почему же ваш светоч не бьется за свои принципы?
1. Почему он светоч?
2. Зачем ему биться гопническими методами с гопотой?
A>>Имхо, там крыша не потому, что он там какой-то мега агент Кремля. А просто его удобно держать. Оппозиционное поле выжжено полностью, нормальных людей там не осталось, от слова вообще (тех, которые есть, банально никто никуда не пустит — от запретов на прямые выборы до бюрократических препон). Vi2>А что могут предложить оппозиционеры? Только "А вот мы воровать не будем!" И кто им поверит?!
Какие оппозиционеры? Нет их. Выжженное поле.
A>>И есть Навальный. Основную часть молодежного протеста он на себя все еще переводит. А чтобы сильно протест не разошелся — то в спецприемник, то запретить проводить встречи в каждом первом городе.
Vi2>Протест не является оппозиционной стратегией, там нужно что-то положительное предложить, а кроме протеста предложить нечего.
Так потому что никого, кроме Навального не оставили. Навального и оставили именно потому, что он стягивает на себя какой ни есть протест и полностью его выхолащивает. А не потому, что он «проект Кремля».
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Там много фамилий не произносят, обычно так и говорят "оппозиция" без конкретных упоминаний.
Прямая линия с Путинвм, Собчак в лоб задает ему вопрос про Навального. Путин развернуто отвечает, подбирая косвенные формулировки, чтобы не произнести слово "Навальный". Но потом все-таки необходимо назвать того о ком говоришь, Путин не находит ничего лучше чем образно назвать его "Саакашвили". Была ли это импровизация или домашняя загатовка Путина, я не знаю, но факт демонстративного непроизнесения слова "Навальный" налицо.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Чтоб рассказывали, что еда была действительно вкусная слышал от двух человек, один служил в ВДВ в 2006-2008. Другой пожилой мужик, служил еще при коммунистах вообще в стройбате, но он рассказывал, что там какой-то у них был крутой повар кореец. Ну и третий кто рассказал что в армии хорошо кормят — это ты.
Дело в том, может быть, что у нас был период перевода ПВ в ФСБ. Формально, я проходил срочку в ФСБ, в Пограничной Службе ФСБ, поэтому имею право говорить что я бывший ФСБшник)
ПВ и так в принципе считается элитными войсками. А тут еще всякие комиссии из Москвы очень часто приезжали. В общем, с едой было все нормально. Но это у нас. Например, когда я в госпитале лежал, где были солдаты с других родов войск, там я много че слышал интересного, и я бы не хотел служить в каких-нибудь танковых войсках например. Можно сказать что со службой мне повезло.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Какие оппозиционеры? Нет их. Выжженное поле.
Так потому и нет, что предложить нечего. Если люди предлагают то же, что и власть, то какие же они оппозиционеры?!
A>Так потому что никого, кроме Навального не оставили. Навального и оставили именно потому, что он стягивает на себя какой ни есть протест и полностью его выхолащивает. А не потому, что он «проект Кремля».
Просто Леха работать не хочет, вот и оседлал протест, за который получает деньги.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Прямая линия с Путинвм, Собчак в лоб задает ему вопрос про Навального. Путин развернуто отвечает, подбирая косвенные формулировки, чтобы не произнести слово "Навальный". Но потом все-таки необходимо назвать того о ком говоришь, Путин не находит ничего лучше чем образно назвать его "Саакашвили". Была ли это импровизация или домашняя загатовка Путина, я не знаю, но факт демонстративного непроизнесения слова "Навальный" налицо.
Ну вот и тут есть обобщённое название "саакашвили" как оппозиции без конкретных упоминаний, я так думаю, чтобы не выделять из оппозиционеров кого-то, чтобы они там совсем не передрались за то, кого назовут "любимой женой".
Особо здорово прозвучало у Собчак, чего она сама не понимает, что Навальный уже год ведёт предвыборную кампанию. Вот так вот, не являясь кандидатом, он уже ведёт кампанию, и ему с рук это сходит.
Vi2>Здравствуйте, andini, Вы писали: A>>Какие оппозиционеры? Нет их. Выжженное поле. Vi2>Так потому и нет, что предложить нечего. Если люди предлагают то же, что и власть, то какие же они оппозиционеры?!
Предложить есть чего. Все выпалывается еще на уровне местных выборов. Ты или в системе, или тебя нет.
A>>Так потому что никого, кроме Навального не оставили. Навального и оставили именно потому, что он стягивает на себя какой ни есть протест и полностью его выхолащивает. А не потому, что он «проект Кремля».
Vi2>Просто Леха работать не хочет, вот и оседлал протест, за который получает деньги.
Справедливости ради, работает он поболе других. Та еж президентская кампания — это то, как кампании вообще должны проводиться. В скольких городах ее в итоге разрешили нормально провести?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Прямая линия с Путинвм, Собчак в лоб задает ему вопрос про Навального. Путин развернуто отвечает, подбирая косвенные формулировки, чтобы не произнести слово "Навальный". Но потом все-таки необходимо назвать того о ком говоришь, Путин не находит ничего лучше чем образно назвать его "Саакашвили". Была ли это импровизация или домашняя загатовка Путина, я не знаю, но факт демонстративного непроизнесения слова "Навальный" налицо.
Vi2>Ну вот и тут есть обобщённое название "саакашвили" как оппозиции без конкретных упоминаний,
В вопросе был упомянут один конкретный персонаж — это Навальный. В ответе Путин намеренно обобщает и пытается не назвать Навального. Очень хорошо заметно как он специально использует обобщенные формулировки, специально применяет множественное число: "персонажи о которых вы упомянули", "вот тех кого вы назвали — это Саакашвили".
Vi2> я так думаю, чтобы не выделять из оппозиционеров кого-то, чтобы они там совсем не передрались за то, кого назовут "любимой женой".
Цели мне неизвестны, вполне возможно ты прав и Путин руководствовался именно такими соображениями, а может и чем-то другим. Но факт намеренного непроизнесения фамилии Навального на лицо.
Vi2>Особо здорово прозвучало у Собчак, чего она сама не понимает, что Навальный уже год ведёт предвыборную кампанию. Вот так вот, не являясь кандидатом, он уже ведёт кампанию, и ему с рук это сходит.
Слушай, я далеко не самый большой фанат Навального и вообще всей оппозиции, чтобы вести сейчас дискуссию о его предвыборной компании.
Ты задал вопрос: "И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?". Я продемонстрировал, что намеренное неназывание Навального по имени это не сказка, а вполне себе реальность. Есть и другие видео с примерами. Считают ли его власти "Вольдемортом" или "любимой женой" (а может "нелюбимой") я не знаю.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.
V>Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.
Кремль один, но башни разные. Наверняка есть кто-то (Медведев? Чубайс?) кто хочет подсидеть Путина.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Предложить есть чего. Все выпалывается еще на уровне местных выборов. Ты или в системе, или тебя нет.
И что же, если не секрет?
A>Справедливости ради, работает он поболе других. Та еж президентская кампания — это то, как кампании вообще должны проводиться. В скольких городах ее в итоге разрешили нормально провести?
По его мнению или твоему, но например, не по моему. Не разрешили, а он сам не смог — это разные вещи.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Q>>Да нет, не так: обидчика выводят в чистое поле, ставят лицом к стенке и пускают пулю в лоб.
Z>в затылок же. в лоб сами себе пускают.
А то, что в чистом поле нет стенок, тебя не смущает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>В вопросе был упомянут один конкретный персонаж — это Навальный. В ответе Путин намеренно обобщает и пытается не назвать Навального. Очень хорошо заметно как он специально использует обобщенные формулировки, специально применяет множественное число: "персонажи о которых вы упомянули", "вот тех кого вы назвали — это Саакашвили".
Ну в общем-то, это в русле всех его выступлений: из частного он делает обобщение на общий случай, как и подобает государственному деятелю, так сказать, за деревьями видит лес.
K>Ты задал вопрос: "И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?". Я продемонстрировал, что намеренное неназывание Навального по имени это не сказка, а вполне себе реальность. Есть и другие видео с примерами. Считают ли его власти "Вольдемортом" или "любимой женой" (а может "нелюбимой") я не знаю.
Но ведь разрешили вслух произнести, значит, можно. В этом и отличие этих лидеров, что один останавливается на частностях и дальше их не видит, а другой, отталкиваясь от вопроса, развивает его на государственном уровне.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>В вопросе был упомянут один конкретный персонаж — это Навальный. В ответе Путин намеренно обобщает и пытается не назвать Навального. Очень хорошо заметно как он специально использует обобщенные формулировки, специально применяет множественное число: "персонажи о которых вы упомянули", "вот тех кого вы назвали — это Саакашвили".
Vi2>Ну в общем-то, это в русле всех его выступлений: из частного он делает обобщение на общий случай, как и подобает государственному деятелю, так сказать, за деревьями видит лес.
K>>Ты задал вопрос: "И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?". Я продемонстрировал, что намеренное неназывание Навального по имени это не сказка, а вполне себе реальность. Есть и другие видео с примерами. Считают ли его власти "Вольдемортом" или "любимой женой" (а может "нелюбимой") я не знаю.
Vi2>Но ведь разрешили вслух произнести, значит, можно. В этом и отличие этих лидеров, что один останавливается на частностях и дальше их не видит, а другой, отталкиваясь от вопроса, развивает его на государственном уровне.
Ладно, ладно, ты выиграл, полностью признаю свое поражение, и соглашаюсь с тобой, что Навальный действительно не "Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок". Имя его не произносят исключичельно по причине его незначительности, высшие чиновники просто его не помнят. Опозиционные митинги по телеку не показывают потому, что у нас просто нет нормальной опозиции, как можно показывать то, чего нет.
А Золотов — американский шпион, раскачивает лодку, и пытается слепить из незначительного блогера Навального лидера опозиции, надо бы ФСБшникам его допросить как следует, что это за такие дуэли и отбивные он тут решил устроить...
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>А Золотов — американский шпион, раскачивает лодку, и пытается слепить из незначительного блогера Навального лидера опозиции, надо бы ФСБшникам его допросить как следует, что это за такие дуэли и отбивные он тут решил устроить...
Это Золотов выложил видеообращение в Интернет? Похоже, что нет. Я так понимаю, что человека возмутило отношение к его Росгвардии, ведь этот человек её создал, наверное, ну по крайней мере возглавляет с момента образования. Видимо, он воспринимает наезд на неё как личное оскорбление.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кремль один, но башни разные. Наверняка есть кто-то (Медведев? Чубайс?) кто хочет подсидеть Путина.
Главный вопрос, каким боком к этим персонажам (Медведев? Чубайс? или кто-то другой?) относится Золотов? И какие вообще цели может преследовать это обращение?
Вот уже не один день прошел, а никаких интересных версий, что бы могло значить обращение Золотова, кто может за этим стоять и вообще в чем смысл всего этого?
Все версии озвученные здесь и в других местах выглядят как-то уныло и скучно: "Навальный агент кремля", "Это обращение адресовано к росгвардейцам", "Золотов просто пытается выслужиться перед Путиным" ну и все в том же духе.
Но вот я взглянул на эту фотку и мне в голову идея, ИМХО по своей извращенности идея просто гениальна и круче большинства теорий заговора!
А что если за этим обращением стоит Ксюшадь
* У Ксюши конфликт с Навальным.
* Золотов был ее охранником, забирал ее из школы и, волне возможно, делел отбивные из тех, кто ее обижал. Она вполне могла бы просто попросить его записать такое обращение к Навальному.
* Это обращение вносит разлад в слаженную работу между башнями кремля. И мешает слаженной политике в отношении опозиции.
* Это увеличивает популярность опозиции (в том числе и Навального, но не только его) сейчас, когда идет пенсионная реформа и повышение налогов.
* Есть вероятность хотя и очень небольшая, что Навальный на самом деле получит по морде
ЗЫ Прошу не воспринимать слишком серьезно этот бред... хотя... почему бы и нет, выглядит не хуже многих других версий, которые обсуждаются вполне серьезно.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>А Золотов — американский шпион, раскачивает лодку, и пытается слепить из незначительного блогера Навального лидера оппозиции, надо бы ФСБшникам его допросить как следует, что это за такие дуэли и отбивные он тут решил устроить...
Vi2>Это Золотов выложил видеообращение в Интернет? Похоже, что нет.
А кто, вроде официальный канал Росгвардии?
Vi2>Я так понимаю, что человека возмутило отношение к его Росгвардии, ведь этот человек её создал, наверное, ну по крайней мере возглавляет с момента образования.
Создал ее Путин, ну может еще кто-то из администрации участвовал, до этого это были Внутренние Войска, которые подчинялись МВД. Золотова просто перевели из под управления МВД под прямое подчинение президенту. Да и в МВД он пост высокий стал занимать только из за личного знакомства с Путиным.
Vi2>Видимо, он воспринимает наезд на неё как личное оскорбление.
Я его прекрасно понимаю, если на вопрос, "куда делись деньги" ты знаешь ответ, но сказать не можешь по многим причинам, то совершенно естественно воспринять это как личное оскорбление, обидеться, разозлиться, начать угрожать и тд и тп. Это совершенно нормальная и естественная реакция, особенно среди гопников. Но вот выносить это на публику, да еще и в интернет, где тебя будут обсуждать тысячи разных людей — по-моему очень глупо. Тут надо либо по полочкам разложить обвинения в твой адрес и показать, что тот, кто тебя обвиняет полный придурок, либо надо помалкивать и не привлекать лишнего внимания к неудобным для тебя вопросам. Я не верю, чтобы человек, занимающий такой высокий пост, может быть таким искренним и тупым... хотя может за эту искренность и тупость Путин его и ценит, такой человек не предаст, не будет плести интриги...
Но вероятность что он агент госдепа вместе с Навальным точно такая же как то, что он просто искренний дурак.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
A>>Кремль один, но башни разные. Наверняка есть кто-то (Медведев? Чубайс?) кто хочет подсидеть Путина.
K>Главный вопрос, каким боком к этим персонажам (Медведев? Чубайс? или кто-то другой?) относится Золотов?
Когда узнаем, какой это персонаж, тогда и узнаем, каким боком относится.
K>И какие вообще цели может преследовать это обращение?
Демонстрация истерической (ага, именно так) нелигитимности текущей власти.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Честно говоря, Навальный со своими однотипными разоблачениями мне за последнее время несколько надоел. Помню видел где-то новость о расследовании закупок еды в Росгвардии. Не придал этому никакого значения, ну, скажет он в ролике, что и в Росгвардии воруют... ну, воруют и воруют, уже много лет выходят ролики о том что воруют, скучно и неинтересно уже об этом слушать, все одно и то же.
K>Но когда я увидел это обращение Золотова, первое, что я сделал, это нашел и посмотрел расследование Навального о Росгвардии. K>Если раньше мне казалось, что я примерно понимаю что происходит, то тут я не понимаю ничего. Какого хрена Золотов рекламирует расследование Навального против своего собственного ведомства?! О чем он думал, когда записывал это обращение? Это не угроза лично Навальному, угрозу он бы озвучил ему приватно, зачем угрожать на всю страну. Это не быстрый импровизированный ответ на неудобный вопрос журналиста провокатора. Послание было записано, причем Золотов явно готовил речь, это не была импровизация. Я не верю, что он идиот. Тут определенно должен быть какой-то смысл.
Иногда банан — это просто банан. Можно, конечно, не верить в то, что он идиот, но...
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Иногда банан — это просто банан. Можно, конечно, не верить в то, что он идиот, но...
Лучшей версии пока действительно не нашлось, может быть так оно и есть Думаю в таком случае, мы в скором времени увидим его отставку, потому что неуправляемый идиот во главе серьезного силового ведомства, это явно не очень хорошо для наших властей.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Протест не является оппозиционной стратегией, там нужно что-то положительное предложить, а кроме протеста предложить нечего.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Был бы хоть один человек, нормально дошедший хотя бы до поста мэра, и просидевший там без постоянных препонов, ответить бы смог.
Чтобы пройти до поста мэра, нужно хотя бы предложить что-то. Что такого, что не предлагает Единая Россия, может он предложить?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Фига себе!!! GZ>Обращение главы Росгвардии к Навальному GZ>https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g
GZ>Интересно, в зомбосми об этом что-то будет?
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>>Image: 12024884.jpg
A>Ух ты, Леха настолько девочка, что его честь будет защищать пенсионерка?
Леха вроде еще с зоны не откинулся. Или ты просто потролить хотел?
A>>>Не, просто не уважаю я эти ваши либеральные ценности, да и Леху вашего K>>эти наши?
A>Ну ты ж изловчился и на меня ярлычок лоялизма навесил. Вот будь теперь либералом, чо уж
ярлычок на тебе за дело
историю сообщений свою освежи, если сомневаешься
K>>ярлычок на тебе за дело K>>историю сообщений свою освежи, если сомневаешься
K>>ты еще и неразборчивый лоялист
A>Ну если ты, неполживый, так считаешь, то конечно. Рукопожимаю и хорошего настроения тебе.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>На дуэль может вызвать любой человек (ну генерал так думает).
Из того, что было в СМИ, генерал думает, что на дуэль может вызвать именно он. На счет любого человека я от генерала ничего не слышал, поэтому, что он там на этот счет считает, мне неведомо.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>>получается владд2 мог тоже вместо судов вызвать обидчика на дуэль?
M>Да теоретически он мог даже из того гаишника отбивную сделать. =) M>Но на практике Влад не офицер.
Может у него военная кафедра была.
Опять же, офицерство при чём?..
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Я>>На дуэль может вызвать любой человек (ну генерал так думает).
Ты>Из того, что было в СМИ, генерал думает, что на дуэль может вызвать именно он.
А вот тут он неправ. Запрещены дуэли, если ранги людей сильно отличаются.
Потому что если каждый поручик будет дуэлировать с генералом, то генералов не напасёшься.
Ты>На счет любого человека я от генерала ничего не слышал, поэтому, что он там на этот счет считает, мне неведомо.
Ну он вообще какой-то странный. Дуэль должны быть на благородном смертельном оружии.
Значит шпаги либо пистолеты, и никакого бокса и дзюдо.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А вот тут он неправ. Запрещены дуэли, если ранги людей сильно отличаются. A>Потому что если каждый поручик будет дуэлировать с генералом, то генералов не напасёшься.
Да у нас дуэли вообще все были запрещены, как только более-менее широко распространились, но никого это не останавливало никогда. Конфликт закона и существовавших общественных установок. Люди ведут себя в соответствии со своими понятиями, а не с законами.
A>Ну он вообще какой-то странный. Дуэль должны быть на благородном смертельном оружии. A>Значит шпаги либо пистолеты, и никакого бокса и дзюдо.
Такой уж он Золотов есть Возьми дуэльный пистолет начала 19 века. Нечто, что делает в тебе большую дырку, от которой ты днями, неделями, а иногда и месяцами мучительно подыхаешь в отсутствии какой-либо адекватной медпомощи. Ничего благородного на современный взгляд, а тогда — всё норм. Просто нечего с современной колокольни это оценивать.
