Re[3]: Что там с гауссианой?
От: koenig  
Дата: 12.09.18 14:46
Оценка:
K>>мне показалось, или кто-то считающий гауссиану нерелевантной для наших выборов пытается переобуться на ходу?

VD>Тебе не показалось. Ее все не входящие в секту гаусианщиков считаю профанацией. Не может быть равномерного распределения в неравномерном обществе. Тут на эту тему уже миллион баталий было. Если ты их все проспал, то воспользуйся поиском.


интересно, что Dair про гауссиану думает
Re[10]: Что там с гауссианой?
От: andrey.desman  
Дата: 12.09.18 16:42
Оценка:
Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Перестань пудрить "троечникам" мозги и сначала разберись с предметом. Оценка сходимости n^(-1/2) здесь и зависит она от размера сэмпла, а не от того псевдо или истинный у тебя генератор. Если взять исходные данные получается 0.003125=(640*480/3)^-0.5, то есть на дискретном экране (640х480) ты это не увидишь, так как примерно равно размеру одного пиксела(0.002=1/480).


Ты бы сам сначала разобрался с предметом и хотя бы не использовал ассимптотику для реальной оценки. И яблоки с грушами тоже не путал бы.
Re[11]: Что там с гауссианой?
От: novitk США  
Дата: 12.09.18 16:56
Оценка:
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Ты бы сам сначала разобрался с предметом и хотя бы не использовал ассимптотику для реальной оценки.


Продолжаем нести чушь?
Re[12]: Что там с гауссианой?
От: andrey.desman  
Дата: 12.09.18 17:04
Оценка:
Здравствуйте, novitk, Вы писали:

AD>>Ты бы сам сначала разобрался с предметом и хотя бы не использовал ассимптотику для реальной оценки.

N>Продолжаем нести чушь?

Продолжаете.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.