Вот есть x работащих, которые платят по n денег в пенсионный фонд. Есть y пенсионеров, которым из фонда платят пенсии. Т.е. пенсия человека равна (грубо говоря)
x*n/y.
Если y растет, то нужно или увеличивать n (собирать с тех кто работает больше) или увеличиавть x (нарожать, завести мигрантов, хз что еще) ну или еще остается вариант, который и предлагается — x увеличиваем, y уменьшаем, n не трогаем.
Вроде бы все просто, даже примитивно. Почему столько шума? Есть варианты лучше?
C>Вот есть x работащих, которые платят по n денег в пенсионный фонд. Есть y пенсионеров, которым из фонда платят пенсии. Т.е. пенсия человека равна (грубо говоря)
C>
x*n/y.
C>Если y растет, то нужно или увеличивать n (собирать с тех кто работает больше) или увеличиавть x (нарожать, завести мигрантов, хз что еще) ну или еще остается вариант, который и предлагается — x увеличиваем, y уменьшаем, n не трогаем.
C>Вроде бы все просто, даже примитивно. Почему столько шума? Есть варианты лучше?
Попробую объяснить на примере. Вот у Вас сильно подскочило кровяное давление. "Просто и примитивно" его нужно снижать. Только вот в тех же Штатах, никакие лекарства от гипертонии не продаются без рецепта. Вообще никакие. And for good reasons. Если снижать давление без учета общего состояния пациента и причин повышенного давления, он может запросто склеить ласты.
Неужели непонятно, что повышение пенсионного возраста затрагивает огромное количество людей и, как следствие, чревато серьезными социальными проблемами. Если Вы считаете это несущественными "деталями реализации", то вспомните о результатах воздействия магической руки рынка на нашу страну в 90-е.
Что за наивная вера в силу простых формул и рецептов? Вроде взрослые люди, инженеры...
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>Вот есть x работащих, которые платят по n денег в пенсионный фонд. Есть y пенсионеров, которым из фонда платят пенсии. Т.е. пенсия человека равна (грубо говоря)
C>
x*n/y.
C>Если y растет, то нужно или увеличивать n (собирать с тех кто работает больше) или увеличиавть x (нарожать, завести мигрантов, хз что еще) ну или еще остается вариант, который и предлагается — x увеличиваем, y уменьшаем, n не трогаем.
C>Вроде бы все просто, даже примитивно. Почему столько шума? Есть варианты лучше?
хз...
Может, фонду скромнее в тратах быть.
А то ведь даже Сбербанк себе таких хором не строил, наверное.
C>Если y растет, то нужно или увеличивать n (собирать с тех кто работает больше) или увеличиавть x (нарожать, завести мигрантов, хз что еще) ну или еще остается вариант, который и предлагается — x увеличиваем, y уменьшаем, n не трогаем.
C>Вроде бы все просто, даже примитивно. Почему столько шума? Есть варианты лучше?
Собственно про это и шум же.
Формула вернее:
p = (x*n + b) / y
p — пенсия
x — количество работающих
n — сумма с работающего
b — транферты в Пенсионный Фонд из Бюджета РФ
y — количество пенсионеров.
Вариант лучше: увеличить b
Вариант менее лучше, но тоже лучше уменьшения y: увеличить n
C>Вот есть x работащих, которые платят по n денег в пенсионный фонд. Есть y пенсионеров, которым из фонда платят пенсии. Т.е. пенсия человека равна (грубо говоря)
C>
x*n/y.
C>Если y растет, то нужно или увеличивать n (собирать с тех кто работает больше) или увеличиавть x (нарожать, завести мигрантов, хз что еще) ну или еще остается вариант, который и предлагается — x увеличиваем, y уменьшаем, n не трогаем.
C>Вроде бы все просто, даже примитивно. Почему столько шума? Есть варианты лучше?
y не трогать
пытаться увеличить n
если не получится — смириться с тем, что цифра получилась меньше
D>p — пенсия D>x — количество работающих D>n — сумма с работающего D>b — транферты в Пенсионный Фонд из Бюджета РФ D>y — количество пенсионеров.
Там еще есть множитель К у всей формулы, означающий эффективность работы Пенсионного фонда, в том числе и затраты на его содержание. Так что способов оптимизациине меньше 3
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Вариант лучше: увеличить b
1000р. в месяц * 40млн пенсионеров = 40млрд. И это только чтобы на 1 тысячу поднять, а если на 10?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Неужели непонятно, что повышение пенсионного возраста затрагивает огромное количество людей и, как следствие, чревато серьезными социальными проблемами. Если Вы считаете это несущественными "деталями реализации", то вспомните о результатах воздействия магической руки рынка на нашу страну в 90-е.
Ну т.е. ты предлашаешь зажмуриться и не замечать проблему что ли?
3>Что за наивная вера в силу простых формул и рецептов? Вроде взрослые люди, инженеры...
Я и спрашиваю про варианты.
3>>Неужели непонятно, что повышение пенсионного возраста затрагивает огромное количество людей и, как следствие, чревато серьезными социальными проблемами. Если Вы считаете это несущественными "деталями реализации", то вспомните о результатах воздействия магической руки рынка на нашу страну в 90-е. C>Ну т.е. ты предлашаешь зажмуриться и не замечать проблему что ли?
Я считаю, что главная проблема — это наше бездарное правительство. Которое способно только на манипуляции с пропорциями.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Я считаю, что главная проблема — это наше бездарное правительство. Которое способно только на манипуляции с пропорциями.
В заглавном посте я привел (примерную) формулу откуда берутся пенсии, при чем здесь правительство? Ты хочешь чтобы они как-то математику отменили?
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>Вот есть x работащих, которые платят по n денег в пенсионный фонд. Есть y пенсионеров, которым из фонда платят пенсии. Т.е. пенсия человека равна (грубо говоря) C>
x*n/y.
единственно верная формула для расчета пенсии — Кол-во денег на выплату пенсии, заложенное в бюджет / Кол-во пенсионеров
А количество денег заложенное в бюджет зависит от огромной массы факторов. Например, в 2018 году расходы Пенсионного фонда на пенсионное обеспечение россиян составят 7,15 трлн рублей, а вывоз капитала в 2017 составил составил 31,3 миллиарда долларов.
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>В заглавном посте я привел (примерную) формулу откуда берутся пенсии, при чем здесь правительство? Ты хочешь чтобы они как-то математику отменили?
3>>Я считаю, что главная проблема — это наше бездарное правительство. Которое способно только на манипуляции с пропорциями. C>В заглавном посте я привел (примерную) формулу откуда берутся пенсии, при чем здесь правительство? Ты хочешь чтобы они как-то математику отменили?
Вы правда верите, что решение поблемы серьезно затрагивающей судьбы десятки миллионов людей сводятся к решению задачки на пропорции?
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
D>>Вариант лучше: увеличить b C>1000р. в месяц * 40млн пенсионеров = 40млрд. И это только чтобы на 1 тысячу поднять, а если на 10?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Неужели непонятно, что повышение пенсионного возраста затрагивает огромное количество людей и, как следствие, чревато серьезными социальными проблемами. Если Вы считаете это несущественными "деталями реализации", то вспомните о результатах воздействия магической руки рынка на нашу страну в 90-е.
Ага, поэтому всё и растягивается на десятилетие. Этого достаточно чтобы подготовиться.
3>Что за наивная вера в силу простых формул и рецептов? Вроде взрослые люди, инженеры...
Ты что ли?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>единственно верная формула для расчета пенсии — Кол-во денег на выплату пенсии, заложенное в бюджет / Кол-во пенсионеров
т.е. пенсионный фонд упразняем и платим пенсионерам непрямую из бюджета? И чем это лучше?
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Может, фонду скромнее в тратах быть. A>А то ведь даже Сбербанк себе таких хором не строил, наверное. A>Image: 5bb4a1cf338f096f25a361a8b7e7c0c9.jpg
