A>>На себя. Но не в том стиле, котором его пытаются скормить: с самоизоляцией и сказками про то, как все сами сделаем. Q>А в каком же смысле? Что иностранные компании нам понастроят заводов и "мы" (россияне) тогда заживём "красиво"? А зачем мы иностранцам?
A>>На себя. Но не в том стиле, котором его пытаются скормить: с самоизоляцией и сказками про то, как все сами сделаем. A>Ты не ответил на вопрос. Не на себя, но на себя. Не в том стиле, а в каком?
Сказки про «надеемся в основном на себя» и прочая чушь не работают, потому что, как ни крути, мир глобален. Ни одна страна не может «надеяться в основном только на себя». Все страны (и тем более условные «развитые страны») плотно встроены в сложную взаимовыгодную систему взаимоотношений.
На данном этапе (да и последние 30 лет) никто даже близко не думает о встраивании в ту же систему. Сначала довольствовались нефтью в обмен на бабло. Сейчас потчуют народ сказками о самодостаточности, «надеждами на себя» и что вот-вот произойдет качественный рывок вот прямо во всех сферах.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>>>На себя. Но не в том стиле, котором его пытаются скормить: с самоизоляцией и сказками про то, как все сами сделаем. A>>Ты не ответил на вопрос. Не на себя, но на себя. Не в том стиле, а в каком? A>Сказки про «надеемся в основном на себя» и прочая чушь не работают, потому что, как ни крути, мир глобален. Ни одна страна не может «надеяться в основном только на себя». Все страны (и тем более условные «развитые страны») плотно встроены в сложную взаимовыгодную систему взаимоотношений.
Ты то ли сам путаешься, то ли пытаешься меня запутать. Сначала ты говорил, что не нужно надеяться на себя, потом — что нужно, но не так, теперь — снова не нужно, потому что нельзя.
A>На данном этапе (да и последние 30 лет) никто даже близко не думает о встраивании в ту же систему. Сначала довольствовались нефтью в обмен на бабло. Сейчас потчуют народ сказками о самодостаточности, «надеждами на себя» и что вот-вот произойдет качественный рывок вот прямо во всех сферах. И местные «патриоты» этому радостно поддакивают.
Пока я вижу, что ты сочиняешь сказки про «патриотов».
Здравствуйте, xma, Вы писали:
Q>>Китай делал не западное говно, а свое собственное. Потому и развивается — он научился работать и поэтому сейчас делает хорошие товары.
xma>развиваться он начал только после того как допустил иностранные компании на свои рынки , и начинал он со сборки — потом постепенно начал и своё толкать ..
Post hoc ergo propter hoc. Развиваться он начал после реформ Дэн Сяопина, которые включали как либерализацию предпринимательской деятельности, так и призыв к западным компаниям открывать производство в Китае. Всё было одновременно. Или может китайские фломастеры делали западные фирмы? А китайские пуховики?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma><...> , а запад нам не нужЭн — у нас импортозамещение | чучхЭ и всё такое — то и результат будет соответствующий ..
И тебя спрошу: ты в курсе, что протекционизм — это не то же самое, что и "запад нам не нужен", "чучхЭ" и "всё такое"? Ты в курсе, что Трамп в США занимается как раз протекционизмом? Надеюсь, ты не думаешь что он строит чучхэ? А в сельском хозяйстве протекционизм там был всегда.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, andini, Вы писали:
Q>>Ты в курсе, что Трамп в США занимается как раз протекционизмом?
A>Нашел, кого приводить в пример, ага.
А почему нет? И если он по-твоему плохой пример, то значит надо поступать наоборот — если он вводит протекционизм, то нам надо открыть границы? Ну правильно, а если он поддерживает американскую промышленность, но значит нам свою надо уничтожать. Назло.
У меня в последнее время складывается впечатление, что у народа дружно едет крыша.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
xma>><...> , а запад нам не нужЭн — у нас импортозамещение | чучхЭ и всё такое — то и результат будет соответствующий ..
Q>И тебя спрошу: ты в курсе, что протекционизм — это не то же самое, что и "запад нам не нужен", "чучхЭ" и "всё такое"? Ты в курсе, что Трамп в США занимается как раз протекционизмом? Надеюсь, ты не думаешь что он строит чучхэ? А в сельском хозяйстве протекционизм там был всегда.
т.е. залазение под санкции это протекционизм ? пнятненько ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>всё же судя по всему — есть не мало смысла (параллельно с привлечением иностранных инвестиций) вкладываться в свои разработки, т.к. своя продукция позволяет выходить на транснациональный уровень — и в дальнейшем реализовывать и расширять экспортный потенциал страны ..
Вот это обращение — оно к кому адресовано?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Тут на форуме много кто карандаш точит на сталинскую индустриализацию.
А что эта фраза означает?
Что до локализации производств, то у нас тут не раз это обсуждалось. Локализация это хуже чем собственное производство, но намного лучше чем закупка импорта. Совсем недавно мы закупали технику на 100% (в том числе и на Украине). Сейчас почти вся техника (кроме люксовых брэндов) нашей сборки и степень локализации растет. Это означает, что налоги остаются в стране, зарплаты тоже.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
D>>Типа, себестоимость машины 100%, из них 50% ушло на закупку импортных комплектующих. Z>Так барабан и корпус вполне могут быть сопоставимы с ценой двигателя и платы.
Всё так.
Я к тому что степень локализации считают в деньгах, а не в штуках, килограммах или чём-то ещё.
