S>Есть результаты 1го квартала: иностранцы больше не покрывают естественную убыль населения в РФ
Тебе уже объясняли, что если в 90х была демографическая яма, то она просто обязана была повториться, так как рожать просто некому. Тоже самое было после ВОВ.
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>Тебе уже объясняли, что если в 90х была демографическая яма, то она просто обязана была повториться, так как рожать просто некому. Тоже самое было после ВОВ.
Siberia2 как раз в курсе этого, он очень большой сторонник абсолютизации теории долгоиграющих "демографических волн", даже спад рождаемости 90-х объясняет третьей волной от ВОВ.
Что же до сегодняшнего спада, он объясняется и провалом 90-х, и снижением социального оптимизма в связи с экономическим застоем.
S>>Есть результаты 1го квартала: иностранцы больше не покрывают естественную убыль населения в РФ SK>Тебе уже объясняли, что если в 90х была демографическая яма, то она просто обязана была повториться, так как рожать просто некому. Тоже самое было после ВОВ.
Это я объяснял, что яма девяностых идёт после ВОВ. Наследством. Но здесь "умники" утверждали, что во всём виноват Гайдар. А Путин всё исправил.
Ты видишь только яму ВОВ и 90х? А я вижу волну с провалом от 1960 до 1968, Которую яма 90х полностью повторяет
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Владимир Путин рассказал о множестве успехов своей политики. В частности, о прорыве в области демографии. По его словам, «в предыдущие годы за счет активной поддержки семьи, материнства, детства мы смогли переломить негативные демографические тенденции: добились роста рождаемости и снижения смертности».
Те, кто знаком с данными демографической статистики, слушая эти слова, невольно вспоминают Остапа Бендера: «Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы»…
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это я объяснял, что яма девяностых идёт после ВОВ. Наследством. Но здесь "умники" утверждали, что во всём виноват Гайдар. А Путин всё исправил.
Ты писал бред, точнее сознательное враньё.
Послевоенные и послегайдаровскиие провалы характеризуются малым количеством женщин, которые являются линейным фактором для рождаемости.
Но есть второй линейный фактор: количество детей на женщину. Их произведение и даёт итоговую рождаемость. Послевоенный провал снижает первый множитель, вредительские реформы Гайдара снизили второй. Если бы вместо Гайдара и Ко у власти были бы не враги страны, бандиты и ультрапопулисты то не было бы вала преступности, обвала промышленности, деградации медицины, отъезда всех, кто только мог уехать. Женщины в 90ые рожали бы тупо больше детей, провал не доходил бы до 1 ребёнка на женщину. Если бы они рожали здоровые 3 ребёнка на женщину (что из-за действий уродов было невозможно), то послевоенный провал сгладился бы, как и должен был. А они его только усилили, т.к. послевоенные женщины родили ещё меньше и его только усилили.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Да что ты к этой рождаемости-то прикопался? В этой стране люди не нужны — смысл за демографию переживать?
Ни в какой не нужны. Люди живут не из-за того, что они кому-то нужны, а потому, что сами люди этого хотят — жить. Не все конечно, но абсолютное большинство.
У вас просто чувства некоторые атрофированы, поэтому возникают такие идеи.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Ф>>Да что ты к этой рождаемости-то прикопался? В этой стране люди не нужны — смысл за демографию переживать? N>Ни в какой не нужны. Люди живут не из-за того, что они кому-то нужны, а потому, что сами люди этого хотят — жить.
Тогда кому и зачем демография вообще интересна?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Если бы вместо Гайдара и Ко у власти были бы не враги страны, бандиты и ультрапопулисты то не было бы вала преступности, обвала промышленности, деградации медицины, отъезда всех, кто только мог уехать.
А вот это демагогия, никакого пути без обвала промышленности не было, причина — негодная структура промышленности оставленная коммунистами и финансовый кризис оставленный Горбачевым.
N>Женщины в 90ые рожали бы тупо больше детей, провал не доходил бы до 1 ребёнка на женщину.
Размылась та волна от ВОВ к 90-м, и никакого провала не было бы, если бы не социально-экономический кризис.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ни в какой не нужны. Люди живут не из-за того, что они кому-то нужны, а потому, что сами люди этого хотят — жить.
Удовлетворение всех высших потребностей связано со взаимодействием людей, поэтому люди нужны. И нормальные элиты о демографии очень даже думают. Пирамида должна расти снизу, иначе коллапс.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
N>>Ни в какой не нужны. Люди живут не из-за того, что они кому-то нужны, а потому, что сами люди этого хотят — жить. S>Удовлетворение всех высших потребностей связано со взаимодействием людей, поэтому люди нужны. И нормальные элиты о демографии очень даже думают. Пирамида должна расти снизу, иначе коллапс.
Понятно, что они думают. Только вот живые существа детей рожают потому, что им это нужно самим, для себя — они так запрограммированы эволюцией. Отсюда вопрос, что люди должны рожать детей — потому, что это нужно кому-то третьему это какой-то бзик.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Понятно, что они думают. Только вот живые существа детей рожают потому, что им это нужно самим, для себя — они так запрограммированы эволюцией.
Судя по статистике контрацепция и ипотека успешно побеждают эволюцию.
N>Отсюда вопрос, что люди должны рожать детей — потому, что это нужно кому-то третьему это какой-то бзик.
Этот бзик — отголоски совесткого воспитания, но это никак не отменяет факта, что правящие элиты могут влиять на демографию в значительной степени.
