Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

N>>Понятно, что они думают. Только вот живые существа детей рожают потому, что им это нужно самим, для себя — они так запрограммированы эволюцией.
S>Судя по статистике контрацепция и ипотека успешно побеждают эволюцию.
Не побеждает, просто смена условий вызывает вымирание самой массовой части популяции в пользу более приспособленных под данные условия.
Я уже лет 12 занимаю эпизодически эволюционными движками — там такое сплошь и рядом, чуть уменьшишь продуктивность травы — сразу все массово дохнут, даже если её тут же назад вернуть. Потом всё назад возвращается.
В чём-то похоже на постоянное обучение нейронной сети, где градиентным спуском ищется минимум. Гены — это координаты/параметры. Чуть условия/входные параметры изменились и минимумм смещается, старые решения уже не работают — но градиентный метод потихоньку делает гены более близкие к минимуму более выгодными и они начинают разрастаться.
А у нас ещё общество сильно демпфирует изменения, поэтому они несколько растягиваются.

N>>Отсюда вопрос, что люди должны рожать детей — потому, что это нужно кому-то третьему это какой-то бзик.
S>Этот бзик — отголоски совесткого воспитания, но это никак не отменяет факта, что правящие элиты могут влиять на демографию в значительной степени.
Они её обломать могут. Чтобы элиты могли восстановить рождаемость — им человеческие фермы нужно устраивать. Речь не об этом, а о том, что обычные здоровые люди сами заинтересованы в том, чтобы рожать детей — это их личный шкурный интерес, за который (здоровые люди) убивают.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Они её обломать могут. Чтобы элиты могли восстановить рождаемость — им человеческие фермы нужно устраивать.
Так уже. Эко называется. Реально это очень интересный вопрос: сколько % не могут сами и кто контролирует ключевые технологии в этой области.

N>Речь не об этом, а о том, что обычные здоровые люди сами заинтересованы в том, чтобы рожать детей — это их личный шкурный интерес, за который (здоровые люди) убивают.
В принципе я согласен, но не согласен с радикальной формой.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

N>>Они её обломать могут. Чтобы элиты могли восстановить рождаемость — им человеческие фермы нужно устраивать.
S>Так уже. Эко называется. Реально это очень интересный вопрос: сколько % не могут сами и кто контролирует ключевые технологии в этой области.
Эко это не ферма и оно ни о чём. Никаким фактором оно не является.

N>>Речь не об этом, а о том, что обычные здоровые люди сами заинтересованы в том, чтобы рожать детей — это их личный шкурный интерес, за который (здоровые люди) убивают.
S>В принципе я согласен, но не согласен с радикальной формой.
Ну оно объективно так, а что до твоего несогласия — как ты сам сказал, ты жертва советского воспитания. Совсем не новые заявления хочу сказать: буквально недавно с девушкой из бух. общался (бездетной). Её позиция была в том, что она хочет родить детей в идеальном мире. Я ответил, что мир совсем не идеален, в ответ на что она заявила, что тогда рожать не будет.
А факт в том, что чтобы ты жил — умерло немало людей и не родилось много детей от других народов. Так было и будет, даже та же Украина является примером прямо сейчас.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N> Если бы вместо Гайдара и Ко у власти были бы не враги страны, бандиты и ультрапопулисты то не было бы вала преступности, обвала промышленности, деградации медицины, отъезда всех, кто только мог уехать. Женщины в 90ые рожали бы тупо больше детей, провал не доходил бы до 1 ребёнка на женщину. Если бы они рожали здоровые 3 ребёнка на женщину (что из-за действий уродов было невозможно), то послевоенный провал сгладился бы, как и должен был. А они его только усилили, т.к. послевоенные женщины родили ещё меньше и его только усилили.

Теперь вместо Гайдара подставь Ульянова- Джугашвили-Троцкого на момент революции и посмотри, что получилось!

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Теперь вместо Гайдара подставь Ульянова- Джугашвили-Троцкого на момент революции и посмотри, что получилось!

На момент революции средняя продолжительность жизни 30 лет, мощные центробежные и колонизирующие процессы, которые превратили бы нас в аналог ближнего востока, а что-бы было, если бы США создали атомную бомбу не имея в виде противовеса СССР — вообще жутко представить, мир был бы ужасен. А в конце правления Джугашвили средняя продолжительность жизни была практически на нынешнем уровне.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

S>>Теперь вместо Гайдара подставь Ульянова- Джугашвили-Троцкого на момент революции и посмотри, что получилось!

N>На момент революции средняя продолжительность жизни 30 лет,
Это за счёт большой младенческой смертности. Которая и в РФ втрое ниже, чем в РСФСР. Ожидаемая же продолжительность жизни у 30 летнего (и старше) человека Российской Империи была выше, чем в СССР.

N>что-бы было, если бы США создали атомную бомбу не имея в виде противовеса СССР — вообще жутко представить
США и создали задолго до СССР. Что жуткого случилось?