Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>вот твоего любимого ельцина в ебурге действительно охраняют. а Ленина нет. а на вокзалах менты охраняют общественный порядок. надругательство над памятником Ленина будет его нарушением.
Ленин в Ёбурге находится на площади напротив мэрии, сбоку от УФСБ и УМВД, а за ним ещё отделение метроментов. Там просто охранная аура от всех этих контор.
H>Ленин в Ёбурге находится на площади напротив мэрии, сбоку от УФСБ и УМВД, а за ним ещё отделение метроментов. Там просто охранная аура от всех этих контор.
это не помешало помнится прибившему яйца к красной площади художнику двери фсб поджечь
Re[4]: Когда вынесут Ленина из мавзолея, а сам мавзолей разрушат?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>это не помешало помнится прибившему яйца к красной площади художнику двери фсб поджечь
Так он эксгибиционист, моральный.
Кстати, его очень аккуратно задержали. По-европейски, так сказать, без всяких намеков на кровавый мордор или полицейское государство а-ля США, скорее в противоположность этим представлениям.
И разумеется никто лениных неусыпным взором не охраняет, да и Ельцина думаю тоже. Просто заниматься вандализмом в месте, где этих охранников понатыкано на квадратный метр сверх меры уж совсем глупо. Да и зачем? Ельцин понятно — отголоски недавних и до сих пор не утихших событий. А Ленина зачем охранять? Бывают придурки которым в кайф разукрасить что чистый памятник, что чистое недавно построенное/отремонтированное здание, но ни к тому, ни другому мента круглосуточно же не приставишь.
Re[5]: Когда вынесут Ленина из мавзолея, а сам мавзолей разрушат?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Можно относиться как угодно, но РСФСР-РФ тоже Ленин основал.
Россия обладала государственностью и до революции, Украина же не имела признаков государства.
K>>>вот твоего любимого ельцина S>>Ельцин — лидер российских коммунистов, а не мой любимый
K>недаром он из партии быстрей всех вышел.
Не в курсе. Но его точно именно члены КПСС выбирали себе вождём.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
P>И разумеется никто лениных неусыпным взором не охраняет, да и Ельцина думаю тоже. Просто заниматься вандализмом в месте, где этих охранников понатыкано на квадратный метр сверх меры уж совсем глупо. Да и зачем? Ельцин понятно — отголоски недавних и до сих пор не утихших событий. А Ленина зачем охранять? Бывают придурки которым в кайф разукрасить что чистый памятник, что чистое недавно построенное/отремонтированное здание, но ни к тому, ни другому мента круглосуточно же не приставишь.
по-крайней мере когда памятник ельцина покрасили, в новостях говорили, что теперь будет охрана
а вот Ленина действительно никто не охраняют. охраняют, повторюсь, общественный порядок.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Вообще-то Россия распалась еще до Октябрьской революции. Независимость Украины признал Керенский.
Керенский только признал теоретическую возможность получения Украиной автономии. В обмен на это Центральная Рада обязывалась самостоятельно (без решения Всероссийского Учредительного собрания) автономию не вводить.
Автономия Центральной Радой была объявлена только после октябрьского переворота, и только в ответ на разгон большевиками Учредительного собрания в Петрограде Центральная Рада объявила государственный суверенитет.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
K>>почему Ленин русофоб? P>Неужели и по этому поводу ликбез нужен? P>Официальная политика советской власти в первые её годы — ущемление русских. Причем это не тихушечная политика, а официально объявленная и в открытую проводимая. Обоснование причин и полезности в работе Ленина "О национальной гордости великороссов". Сталин будучи наркомом по делам национальностей послушно её проводил. Став руководителем государства и понимая, что на основе этой русофобской дури сильное государство не построить, постепенно её заменил на почти то, что в наше время называлось "пролетарским интернационализмом"
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>ты бы лучше послушал умных людей, которые историей занимаются профессионально. а не оперировал речевками и обрывками без контекста.
То есть вышеупомянутая работа В.И.Ленина это типа "бес попутал" и национальная политика первых лет советской власти это из иномирья какие-то выдумки. А вот эти пропагандисты это те, кого нужно слушать и повиноваться
А и почему во множественном числе? второй профессиональный это видимо сам Пучков
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А и почему во множественном числе? второй профессиональный это видимо сам Пучков
я понимаю, что сложно как то свою точку зрения отстаивать, когда тебе факты из истории показывают. тут намного проще включить петросяна и покривляться. если есть что Яковлеву возразить по существу, то лучше возражай по существу. иначе смотришься ты клоуном.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>я понимаю, что сложно как то свою точку зрения отстаивать, когда тебе факты из истории показывают. тут намного проще включить петросяна и покривляться. если есть что Яковлеву возразить по существу, то лучше возражай по существу. иначе смотришься ты клоуном.
Не серчай уже, но для того чтобы возразить некому Яковлеву многочасовые кривляния Пучкова я смотреть не стану.
Что до содержательной стороны, так ты ту работу Ленина почитай, самостоятельно, и научись видеть в подобных источниках не шелуху про "пролетарскую революцию", а понять для чего и с каким смыслом работа писалась. Ну и про "коренизацию" узнай. Не, конечно хорошо, что представителям разных народов предоставлялись хорошие возможности, только правильно не за счет других, а равные.
В тему житейский пример — С.П.Королев поступая в Киевский то ли политех, то ли университет написал в автобиографии, что он украинец, единственный раз в жизни, потому что русских тогда туда не принимали или почти не принимали. Вот такая "коренизация" им.В.И.Ленина.
. Все таки Ленин де факто — основатель государства Украинского 
