П>Как же так, неужели CNPC не боится американских санкций? Не может быть, все же на Земле должны их бояться и сразу каяться.
Ну так Китай суверенное государство, в отличие от стран ЕС
Boeing не будет поставлять в Иран самолеты в рамках подписанного в конце 2016 года соглашения на сумму $16,6 млрд, сообщило AFP со ссылкой на официального представителя производителя. «В Иран пока не был поставлен ни один самолет, а в отсутствие лицензии на торговлю с Ираном Boeing не будет поставлять машины», отметили в компании. Заявление последовало вслед за решением президента США выйти из так называемой ядерной сделки, заключенной еще в 2015 году.
DO>Ну и в догонку: Европейские компании начали покидать Иран,
Total, Wintershall, Maersk, которые перечислены в статье уже давно не европейские а глобальные. У них выбора особо нет в такой ситуации.
Что касается отключения SWIFT, то они доотключаться могут. Кому захочется пользоваться системой, которую не сегодня так завтра могут тебе отключить. Поэтому они будут упираться до последнего.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Boeing не будет поставлять в Иран самолеты
Неслабый шанс для РФ закрепиться и поднять бабла.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
TSP>Total, Wintershall, Maersk, которые перечислены в статье уже давно не европейские а глобальные. У них выбора особо нет в такой ситуации.
Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
В чём ненормальность? У кого мощнее экономика и армия, тот и диктует правила.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
TSP>>Total, Wintershall, Maersk, которые перечислены в статье уже давно не европейские а глобальные. У них выбора особо нет в такой ситуации. DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
они будут это делать ровно до тех пор, пока могут. Это реальность.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
Вот это и есть одна из основных целей современной американской политики, а вовсе не нефть, и какие-то там газопроводы.
Вторая — примерно то же самое, но не формально-юридической сфере, а просто в праве повелевать другими. Но в военных и дипломатических доктринах США и эта цель определяется в том числе формально.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
Это где такое? Конкретно можешь привести ссылку? То что глобально действующие предприятия зависят от кредитов американских банков разве это проблема США?
А разве проблема США что этиже компании, частные, выбирают между риском потери своего гешефта в США и Иране таки гешефт в США? Так где тут мировая юрисдикция?
Я пока вижу только влияния самого рынка США и его банковского сектора. Причём даже не деньги тут важны ибо ЕС принял закон о защите финансирования а именно играет роль для компаний риск потери рынка США. Абсолютно рыночные меахнизмы.
P>Вот это и есть одна из основных целей современной американской политики, а вовсе не нефть, и какие-то там газопроводы. P>Вторая — примерно то же самое, но не формально-юридической сфере, а просто в праве повелевать другими. Но в военных и дипломатических доктринах США и эта цель определяется в том числе формально.
Совершенно верно, именно здесь и есть основной конфликт с Россией. Наша стратегическая цель — многополярный децентрализованный мир, с равными возможностями всех участников. А цель США — сохранить мировое доминирование любой ценой. Собственно это основная причина демонизации РФ в инфопространстве, попытка дискредитации во всех сферах жизни. По-сути внешняя политика США сосредоточена сейчас на вставлении нам палок в колеса. И их шаги по Ирану в этом ключе довольно логичны, поскольку Иран имеет потенциал регионального лидера и, при отсутствии санкций, довольно быстро наберет политический и экономический вес. В принципе все политика США на БВ это гашение потенциальных региональных тяжеловесов (центров объединения), имеющих и желание, и возможности к проведению самостоятельной политики.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>да. осталось научиться строить самолёты.
Как так контракт "Антонова" с саудитами (или кем там с тех краев ) ? Что-то после помпезного объявления о нем не слышно и не видно, был ли он?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>они будут это делать ровно до тех пор, пока могут. Это реальность.
Но при этом в нашем обществе бытуют идеи, что они:
1. добрые и хотят сделать хорошо
2. нам так нельзя
3. противостоять нужно сугубо локально и стреноженно
DO>Совершенно верно, именно здесь и есть основной конфликт с Россией. Наша стратегическая цель — многополярный децентрализованный мир, с равными возможностями всех участников.
И как ты предлагаешь этого добиватся? Как сделать так чтобы рынок России стал также или выше значим для глобальных предприятий как рынок США или даже ЕС или Китая?
Чтобы рубль был равен или выше доллара? Я конечно непротив если этого достичь но вот с прогнозом скольло времени для этого надо както нерешаюсь. Сейчас вроде многие эксперты на это указывают и официальная политика на это направлена но вот, и что правильно, сроки очередного построения коммунизма не называются.
DO>И их шаги по Ирану в этом ключе довольно логичны, поскольку Иран имеет потенциал регионального лидера и, при отсутствии санкций, довольно быстро наберет политический и экономический вес.
Вот тут опять интересно спросить у газового эксперта: а какие отношения у России и Израиля? Как относится Израиль к Ирану, потенциальному лидеру в регионе?
У тебя ведь вроде всё просто, наверное сейчас мне в двух словах расскажеш.
САД>>да. осталось научиться строить самолёты. P>Как так контракт "Антонова" с саудитами (или кем там с тех краев ) ? Что-то после помпезного объявления о нем не слышно и не видно, был ли он?
