П>Как же так, неужели CNPC не боится американских санкций? Не может быть, все же на Земле должны их бояться и сразу каяться.
Ну так Китай суверенное государство, в отличие от стран ЕС
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
Это где такое? Конкретно можешь привести ссылку? То что глобально действующие предприятия зависят от кредитов американских банков разве это проблема США?
А разве проблема США что этиже компании, частные, выбирают между риском потери своего гешефта в США и Иране таки гешефт в США? Так где тут мировая юрисдикция?
Я пока вижу только влияния самого рынка США и его банковского сектора. Причём даже не деньги тут важны ибо ЕС принял закон о защите финансирования а именно играет роль для компаний риск потери рынка США. Абсолютно рыночные меахнизмы.
P>Вот это и есть одна из основных целей современной американской политики, а вовсе не нефть, и какие-то там газопроводы. P>Вторая — примерно то же самое, но не формально-юридической сфере, а просто в праве повелевать другими. Но в военных и дипломатических доктринах США и эта цель определяется в том числе формально.
Совершенно верно, именно здесь и есть основной конфликт с Россией. Наша стратегическая цель — многополярный децентрализованный мир, с равными возможностями всех участников. А цель США — сохранить мировое доминирование любой ценой. Собственно это основная причина демонизации РФ в инфопространстве, попытка дискредитации во всех сферах жизни. По-сути внешняя политика США сосредоточена сейчас на вставлении нам палок в колеса. И их шаги по Ирану в этом ключе довольно логичны, поскольку Иран имеет потенциал регионального лидера и, при отсутствии санкций, довольно быстро наберет политический и экономический вес. В принципе все политика США на БВ это гашение потенциальных региональных тяжеловесов (центров объединения), имеющих и желание, и возможности к проведению самостоятельной политики.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
Вот это и есть одна из основных целей современной американской политики, а вовсе не нефть, и какие-то там газопроводы.
Вторая — примерно то же самое, но не формально-юридической сфере, а просто в праве повелевать другими. Но в военных и дипломатических доктринах США и эта цель определяется в том числе формально.
DO>Ну и в догонку: Европейские компании начали покидать Иран,
Total, Wintershall, Maersk, которые перечислены в статье уже давно не европейские а глобальные. У них выбора особо нет в такой ситуации.
Что касается отключения SWIFT, то они доотключаться могут. Кому захочется пользоваться системой, которую не сегодня так завтра могут тебе отключить. Поэтому они будут упираться до последнего.
DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
В чём ненормальность? У кого мощнее экономика и армия, тот и диктует правила.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Boeing не будет поставлять в Иран самолеты
Неслабый шанс для РФ закрепиться и поднять бабла.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>они будут это делать ровно до тех пор, пока могут. Это реальность.
Но при этом в нашем обществе бытуют идеи, что они:
1. добрые и хотят сделать хорошо
2. нам так нельзя
3. противостоять нужно сугубо локально и стреноженно
TSP>Total, Wintershall, Maersk, которые перечислены в статье уже давно не европейские а глобальные. У них выбора особо нет в такой ситуации.
Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
TSP>>Total, Wintershall, Maersk, которые перечислены в статье уже давно не европейские а глобальные. У них выбора особо нет в такой ситуации. DO>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир.
они будут это делать ровно до тех пор, пока могут. Это реальность.
C>Ну скажем экономика у них уже не самая мощная, да и армия, в общем, тоже.
Нет. Именно США обладают самой большой и развитой экономикой и самомой мощной армией.
DO>>Совершенно верно, именно здесь и есть основной конфликт с Россией. Наша стратегическая цель — многополярный децентрализованный мир, с равными возможностями всех участников. kwd>И как ты предлагаешь этого добиватся? Как сделать так чтобы рынок России стал также или выше значим для глобальных предприятий как рынок США или даже ЕС или Китая? kwd>Чтобы рубль был равен или выше доллара? Я конечно непротив если этого достичь но вот с прогнозом скольло времени для этого надо както нерешаюсь. Сейчас вроде многие эксперты на это указывают и официальная политика на это направлена но вот, и что правильно, сроки очередного построения коммунизма не называются.
Причем тут рубль, ты вообще о чем? Добиваются этого путем создания альтернативных международных институтов, например, один из самых известных: Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.
DO>>И их шаги по Ирану в этом ключе довольно логичны, поскольку Иран имеет потенциал регионального лидера и, при отсутствии санкций, довольно быстро наберет политический и экономический вес. kwd>Вот тут опять интересно спросить у газового эксперта: а какие отношения у России и Израиля? Как относится Израиль к Ирану, потенциальному лидеру в регионе?
И? Ну есть конфликт между Израилем и Ираном, и что? Это как-то мешает развитию иранского потенциала регионального лидера? Санкции — мешают, а сам конфликт — нет.
DO>Совершенно верно, именно здесь и есть основной конфликт с Россией. Наша стратегическая цель — многополярный децентрализованный мир, с равными возможностями всех участников.
И как ты предлагаешь этого добиватся? Как сделать так чтобы рынок России стал также или выше значим для глобальных предприятий как рынок США или даже ЕС или Китая?
Чтобы рубль был равен или выше доллара? Я конечно непротив если этого достичь но вот с прогнозом скольло времени для этого надо както нерешаюсь. Сейчас вроде многие эксперты на это указывают и официальная политика на это направлена но вот, и что правильно, сроки очередного построения коммунизма не называются.
DO>И их шаги по Ирану в этом ключе довольно логичны, поскольку Иран имеет потенциал регионального лидера и, при отсутствии санкций, довольно быстро наберет политический и экономический вес.
Вот тут опять интересно спросить у газового эксперта: а какие отношения у России и Израиля? Как относится Израиль к Ирану, потенциальному лидеру в регионе?
У тебя ведь вроде всё просто, наверное сейчас мне в двух словах расскажеш.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Нет. Именно США обладают самой большой и развитой экономикой и самомой мощной армией.
Китайская экономика уже больше, хотя можно так посчитать, что все-таки больше США, хотя и не принципиально. В Сирии они проиграли, с КНДР зассали, Иран — ну ты понял)
Да, армия у них большая и очень дорогая, базы по всему миру, авианосцы..., но толку если тебя уже не боятся? Турки закупают с400, арабы в Москву ездят как на работу, каких нибудь 10 лет назад такое можно было себе представить?
США, конечно, очень сильное государство и имеет огромное влияние на весь мир, но когда-то их экономика была половина от мировой, а сейчас сколько? 10%? Ну не тянут они уже быть гегемоном, придется считаться с остальными, договариваться.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
П>>Как же так, неужели CNPC не боится американских санкций? Не может быть, все же на Земле должны их бояться и сразу каяться. DO>Ну так Китай суверенное государство, в отличие от стран ЕС
Со странами ЕС все понятно. Посмотрим, как РФ себя поведет в отношении Ирана. Тем более, что отмазки, почему отступили, находятся без труда.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
DO>>В данном случае как раз чистый бизнес, и власти США пошли на это сознательно, вполне понимая, что уход с рынка ZTE им (США) не выгоден, ну типа "кошелек или жизнь", совершенно точно зная, что китайцы выберут кошелек, гоп-стоп в чистом виде. Да и китайцы все понимают, они свой миллиард отобьют. И главное на политику Китая этот штраф не повлиял. А вот в случае с ЕС идет прогиб именно политический. D>Ага, Китай платит — это из за его независимости, ЕС платит — это прогнулись.
ЕС не платит, ЕС уходит с иранского рынка. А штрафы американские — банально аналог пошлины на право торговать в США. Понятно, что на своей территории любая страна может установить любые налоги, пошлины и прочие поборы, хрен ей кто запретит. Дальше вопрос лишь в том, выгодно будет иностранцам торговать в США по таким условиям, или нет. Пока что они считают, что выгодно, всё-таки огромный рынок, потому платят поборы.
Boeing не будет поставлять в Иран самолеты в рамках подписанного в конце 2016 года соглашения на сумму $16,6 млрд, сообщило AFP со ссылкой на официального представителя производителя. «В Иран пока не был поставлен ни один самолет, а в отсутствие лицензии на торговлю с Ираном Boeing не будет поставлять машины», отметили в компании. Заявление последовало вслед за решением президента США выйти из так называемой ядерной сделки, заключенной еще в 2015 году.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
DO>>Ненормальность ситуации в том, что одна страна принимает экстерриториальные законы и выходит за рамки своей юрисдикции, а точнее распространяет свою юрисдикцию на весь мир. TSP>В чём ненормальность? У кого мощнее экономика и армия, тот и диктует правила.
да, только вот это совершенно противоречит их риторике
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>В чём ненормальность? У кого мощнее экономика и армия, тот и диктует правила.
Ну скажем экономика у них уже не самая мощная, да и армия, в общем, тоже.
ЛЧ>да, только вот это совершенно противоречит их риторике
Риторика это один из их методов продвижения своего влияния. Неэтично, но ничего личного, только бизнес..
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
Б>>>Boeing не будет поставлять в Иран самолеты МД>>Неслабый шанс для РФ закрепиться и поднять бабла.
САД>да. осталось научиться строить самолёты.
D>Уже подписано соглашение. Мало того, откуп был иницирован самой ZTE, т.к. США просто наложили на них санкции на 7 (или 8 лет). Но они поняли, что столько им не протянуть и решили как то решить проблему иначе, ну вот им и выкатили такую сумму. Так что можно сказать, что уже заплатили, остался чисто технический вопрос.
В данном случае как раз чистый бизнес, и власти США пошли на это сознательно, вполне понимая, что уход с рынка ZTE им (США) не выгоден, ну типа "кошелек или жизнь", совершенно точно зная, что китайцы выберут кошелек, гоп-стоп в чистом виде. Да и китайцы все понимают, они свой миллиард отобьют. И главное на политику Китая этот штраф не повлиял. А вот в случае с ЕС идет прогиб именно политический.
D>Ага, Китай платит — это из за его независимости, ЕС платит — это прогнулись.
ЕС не платит, ЕС меняет политику, и это — прогнулись.
Китай платит, но ведет свою политику, это называется независимость.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
САД>>да. осталось научиться строить самолёты.
M>Мы умеем, в отличие от вас
Если ты про гражданскую авиацию, то уже не умеем.
Суперджет больше чем на половину не наш (продать нельзя).
А ничего другого у нас просто нет.
Доперестраивались.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>да. осталось научиться строить самолёты.
Как так контракт "Антонова" с саудитами (или кем там с тех краев ) ? Что-то после помпезного объявления о нем не слышно и не видно, был ли он?
САД>>да. осталось научиться строить самолёты. P>Как так контракт "Антонова" с саудитами (или кем там с тех краев ) ? Что-то после помпезного объявления о нем не слышно и не видно, был ли он?
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>еще раз — при чем тут Антонов в рамках сего топика?
Какой смысл обсуждать даже еще не намечающийся контракт. Лучше и содержательней поговорить об уже заключенном, который давно должен выполнятся. Или его таки не было, а были чьи-то фантазии? Или не шмогла
DO>Причем тут рубль?
Ну ты ведь о России писал или нет?
DO>Добиваются этого путем создания альтернативных международных институтов, например, один из самых известных: Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.
Ну и как успехи?
DO>И? Ну есть конфликт между Израилем и Ираном, и что? Это как-то мешает развитию иранского потенциала регионального лидера? Санкции — мешают, а сам конфликт — нет.
Нуда, всеголишь конфликтик:
Иран имеет дипломатические представительства в большинстве стран мира. В то же время, как и многие другие исламские государства, Иран не признаёт Израиль. В официальных заявлениях иранского МИДа Израиль именуется «Сионистским режимом».
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>а им уже заплатили?
Предоплата 100% была. Боинг не почешется даже начать разговоры о поставке без определенной предоплаты.
Да, ты правильно прочитал — до начала реальных переговоров. А если были достигнуты договоренности на
поставку с конечной суммой, то там минимум процентов 10 предоплаты уже было, 100%.
3>Со странами ЕС все понятно. Посмотрим, как РФ себя поведет в отношении Ирана. Тем более, что отмазки, почему отступили, находятся без труда.
РФ будет давить, и санкции США это отличный повод. У нас два больших интереса: нефть (надеюсь ни для кого не секрет, что Роснефть барыжит иранской нефтью) и ядерная программа, которая нам в общем-то никуда не уперлась. Т.е. нам хочется либо ее вообще убрать, что нереально, либо полностью взять под свой контроль, это собственно предмет торга. Со своей стороны Иран хочет сам обогащать уран без партнеров, и более того, Иран хочет иметь альтернативы поставкам ЯТ.
Плюс еще контракт на поставку SSJ, его терять не хотелось бы. В общем ситуация интересная. С одной стороны американские санкции расчистили нам рынок, с другой персы понимают, что альтернатив у нас немного и на этом тоже будут играть.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Плюс еще контракт на поставку SSJ, его терять не хотелось бы. В общем ситуация интересная. С одной стороны американские санкции расчистили нам рынок, с другой персы понимают, что альтернатив у нас немного и на этом тоже будут играть.
Так, для информации — нет никакого контракта, есть соглашения о намерении. Обещать жениться не значит жениться.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>>Расскажи это компании ZTE, которые заплатят 1 млрд долларов США за снятие санкций.
НС>Уже заплатили?
Уже подписано соглашение. Мало того, откуп был иницирован самой ZTE, т.к. США просто наложили на них санкции на 7 (или 8 лет). Но они поняли, что столько им не протянуть и решили как то решить проблему иначе, ну вот им и выкатили такую сумму. Так что можно сказать, что уже заплатили, остался чисто технический вопрос.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>На фоне этого могут и по СП прогнуться, со временем.
не будут платить — отключат газ. Ройтенбергу с Тимченко вроде как всё равно кому газ качать? главное чтобы бабло в швейцариях не застревало — перенаправят на "соску-сибири" и грефовским аналитЕкам пиндюлей дополнительных отсыпят в бит-коинах, если будут снова анализировать это
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
П>>Как же так, неужели CNPC не боится американских санкций? Не может быть, все же на Земле должны их бояться и сразу каяться. DO>Ну так Китай суверенное государство, в отличие от стран ЕС
Реально объясните, что такое штаты делают с европой. Ну вот завтра Макрон скажет "Не могу больше, хочу сотрудничать с Ираном". И правда начнёт. Что случится дальше?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>В данном случае как раз чистый бизнес, и власти США пошли на это сознательно, вполне понимая, что уход с рынка ZTE им (США) не выгоден, ну типа "кошелек или жизнь", совершенно точно зная, что китайцы выберут кошелек, гоп-стоп в чистом виде. Да и китайцы все понимают, они свой миллиард отобьют. И главное на политику Китая этот штраф не повлиял. А вот в случае с ЕС идет прогиб именно политический.
Ага, Китай платит — это из за его независимости, ЕС платит — это прогнулись. Харе натягивать сову, она и порваться может.
Здравствуйте, kwd, Вы писали:
kwd>Вот тут опять интересно спросить у газового эксперта: а какие отношения у России и Израиля? Как относится Израиль к Ирану, потенциальному лидеру в регионе? kwd>У тебя ведь вроде всё просто, наверное сейчас мне в двух словах расскажеш.
Уж кому-кому, а не Израилю диктовать, как Россия должна выстраивать отношения с Ираном. И в Израиле это понимают.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Реально объясните, что такое штаты делают с европой. Ну вот завтра Макрон скажет "Не могу больше, хочу сотрудничать с Ираном". И правда начнёт. Что случится дальше?
Дальше задействованные в этом сотрудничестве французские компании будут изгнаны с американского рынка. Каждая компания тупо считает, какой рынок ей выгоднее, американский или иранский. Для большинства конечно же получается американский, потому как второй по величине в мире, а иранский — крохотный. В каких-то сегментах, какие-то компании, не работающие в США, может и предпочтут конечно в Иране работать.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>ЕС не платит, ЕС уходит с иранского рынка. А штрафы американские — банально аналог пошлины на право торговать в США. Понятно, что на своей территории любая страна может установить любые налоги, пошлины и прочие поборы, хрен ей кто запретит. Дальше вопрос лишь в том, выгодно будет иностранцам торговать в США по таким условиям, или нет. Пока что они считают, что выгодно, всё-таки огромный рынок, потому платят поборы.
Так уходит не просто так, уходят из за того, что США "попросили" и они понимают, что это вопрос больших бабок. Сколько немцы продают автомобилей в США? Только одним этим вопросом можно изменить желание у ЕС идти против США. Или вспомним штрафы доиче банка, это вообще прикол, его оштрафовало другое государство и причем несколько раз. Один раз из за торгов Российскими ценными бумагами. И они так же как и Китай платили и будут платить — потому что выгодно.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Так уходит не просто так, уходят из за того, что США "попросили" и они понимают, что это вопрос больших бабок. Сколько немцы продают автомобилей в США?
А сколько американцы продают айфонов и песенок в айтюнсе в ЕС?
D>Только одним этим вопросом можно изменить желание у ЕС идти против США. Или вспомним штрафы доиче банка, это вообще прикол, его оштрафовало другое государство и причем несколько раз. Один раз из за торгов Российскими ценными бумагами. И они так же как и Китай платили и будут платить — потому что выгодно.
Да, ключевое — потому что выгодно. Но все эти поборы выгоду снижают и какой-то момент может оказаться, что уже не выгодно.
И если против Ирана это очевидно работает, в виду несоразмерности экономики Ирана и США, то против Китая уже не факт что взлетит. Многие могут решить, что с Китаем торговать выгоднее, чем в США.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
A>>Реально объясните, что такое штаты делают с европой. Ну вот завтра Макрон скажет "Не могу больше, хочу сотрудничать с Ираном". И правда начнёт. Что случится дальше? П>Дальше задействованные в этом сотрудничестве французские компании будут изгнаны с американского рынка. Каждая компания тупо считает, какой рынок ей выгоднее, американский или иранский. Для большинства конечно же получается американский, потому как второй по величине в мире, а иранский — крохотный. В каких-то сегментах, какие-то компании, не работающие в США, может и предпочтут конечно в Иране работать.
А как они могут изгнать? Санкции штаты пока не так сильно используют.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
НС>>Ага, причем и в плане покупателей тоже, ибо невозможно конкурировать со всем миром сразу. VD>Ну, вот тебе бесплатно отдают Иранский рынок.
Этого мало, и там есть еще и кетайцы с бразильцами.
VD>Чем с большим числом стран разосрется США, тем нам лучше.
И не только нам. Это само собой. Вот только я не об этом говорил, а о непонятном стремлении кучи народу разной политической ориентации непременно построить гражданский самолет на 100% на территории России. Кстати, насколько глубоко нужно погружаться в составляющие? Песок для микросхем тоже надо на территории России брать, к примеру.
VD>Ну, а качество надо повышать. Тут без вариантов.
Все равно ты не сможешь сравнитсчя с самолетом, который создавал весь мир.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
САД>>>да. осталось научиться строить самолёты.
M>>Мы умеем, в отличие от вас
A>Если ты про гражданскую авиацию, то уже не умеем. A>Суперджет больше чем на половину не наш (продать нельзя).
Насколько я понимаю, все компетенции по проекту — наши. Использовалась импортная комплектуха — да. Но кто сейчас без этого?
А то может ты тоже не программист, код пишешь с использованием компилятора, который не сам написал
A>А ничего другого у нас просто нет.
МС-21 вроде пилится вполне успешно.
A>Доперестраивались.
Доперестраивались — это про 90ые. До 94-95 было стабильное стремительное падение, во второй половине — жопа стабилизировалась, что в общем-то, уже конечно плюс
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
НС>>Все равно ты не сможешь сравнится с самолетом, который создавал весь мир. Vi2>А почему собственно?
ПРотому что одна страна не сможет тратить на R&D столько ресурсов, сколько тратит весь мир. Один какой нибудь honeywell имеет бюджет разработок. сопоставимый со всей ОАК и ее российскими смежниками.
Vi2> Что там такого, что весь мир потянет, а одна страна нет?
Да ничего такого. Фанера, гвозди и кусок стекла на кабину.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>ПРотому что одна страна не сможет тратить на R&D столько ресурсов, сколько тратит весь мир. Один какой нибудь honeywell имеет бюджет разработок. сопоставимый со всей ОАК и ее российскими смежниками.
И что с того? Цена самолёта учитывает это всё, и эта цена не такая уж неподъёмная для страны. Если говорить о honeywell, то она включает в себя много отраслей, возможно излишних при таком рассмотрении, как у нас тут в теме.
НС>Да ничего такого. Фанера, гвозди и кусок стекла на кабину.
И все. Ты не сможешь выпускать большие самолеты на мировом уровне, потому что все такие самолеты сейчас делают огромные мировые кооперации. А Россия в одиночку даже современный гражданский мотор с трудом себе позволить может.
Vi2> Цена самолёта учитывает это всё, и эта цена не такая уж неподъёмная для страны.
Предлагаешь потуже затянуть пояса да завалить остальные отрасли, тоже требующие инвестиций, и все ради того чтобы выпустить лет через 20 пусть и убыточный, но на 100% собственный самолет?
Vi2> Если говорить о honeywell, то она включает в себя много отраслей, возможно излишних при таком рассмотрении, как у нас тут в теме.
Тем не менее почти по всем их позициям в России огромное отставание. Ты ж врожде программист, должен понимать, что в современном самолете только софт — миллионы строк кода. Предлагаешь все это написать с нуля?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Это само собой. Вот только я не об этом говорил, а о непонятном стремлении кучи народу разной политической ориентации непременно построить гражданский самолет на 100% на территории России.
Не обязательно России, но в перспективе безопасней ограничиться как минимум не враждебными к нам государствами.
НС>Кстати, насколько глубоко нужно погружаться в составляющие? Песок для микросхем тоже надо на территории России брать, к примеру.
А что не так с кремнием в РФ?
С сырьём как раз проблем нет, есть проблемы с технологиями.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Не обязательно России, но в перспективе безопасней ограничиться как минимум не враждебными к нам государствами.
Да нет, ряду товарищей типа Влада или Кверти обязательно.
НС>>Кстати, насколько глубоко нужно погружаться в составляющие? Песок для микросхем тоже надо на территории России брать, к примеру. V>А что не так с кремнием в РФ?
Во всем мире песок импортируют из одного единственного месторождения на планете.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>А что не так с кремнием в РФ? НС>Во всем мире песок импортируют из одного единственного месторождения на планете.
Насколько я в курсе, запорожский завод полупроводников производил кремний из местного сырья.
