G>В общем, безнал — это огромная головная боль, все большая и большая с каждым годом.
Ждём крипту как эффективное платежное средство. Заблокировать её никак у банка не получится
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Госдума приняла еще один закон о праве банков блокировать подозрительные транзакции
Ну банки и сейчас это делают. Не понимаю, чего нового добавляет этот закон. Разве что, требование ограничить блокировку двумя днями (сейчас многие банки просто блокируют карту навсегда, и разблокировать ее нельзя, можно только получить новую)/
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Ну вот уехал ты, ну незнаю, в Зеландию. А потом решил билет там купить. А тебе карту блокируют, и сотовый не работает. G>И так можно сильно попасть.
Ну вот уехал ты, ну незнаю, в Нигерию. И тебе там крокодил ногу откусил. Как раз ту самую, под портянкой которой весь твой запас налички был запрятан. А еще у тебя типун на языке вырос, и ты даже историю свою полицейскому рассказать не можешь.
И так можно сильно попасть.
Моралей, собственно, две:
1. От всего не застрахуешься
2. Надо иметь какой-то разумный запас прочности на случай непредвиденных неприятностей. Скажем, две разные карты разных банков (лучше двух разных платежных систем) и небольшой запас наличности из рассчета пару дней продержаться.
В принципе считаю функцию эту полезной и с точки зрения клиентов банка. Но я бы сделал так, клиент решает какая сумма должна быть защищена.
Тоесть клиент решает какая сумма безнала защищена ровно также как и нал, тоесть клиент перенимает за неё ответсвенность сам. Вообще безнал какможно сильнее
надо к налу приравнять и тогда у него останутся только преимущества, удобство пользования.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Госдума приняла еще один закон о праве банков блокировать подозрительные транзакции
Мдаааа на сколько все-таки все люди разные.
Ты вот видишь негатив, а я вижу позитив.
Ведь раньше как было? Банки сами и так карты блокировали, но только делали это кто во что горазд. Один банк так! Другой сяк, третий тут чета учюдил, четверты там напреспределил. А потом мендежер у первого поменялся и правила переделали и никто ничего не сказал и снова мучайся.
А сейчас в этом вопросе навели порядок. Сделали единые правила игры для всех. И ни какой самодеятельности и самоуправства больше не будет.
G>это как мне нужно. и не нужно утрировать. есть сейфы, нычки, в жилище остаются родственники другие, наличие средств не афишируется, и т.д. и т.п.
Всё перечисленное это неудобство и напоминает мне старые советские фильмы когда там сам знаешь где деньги в дорогу прятали.
Это плохо если есть недоверие к банкам, над этим банкам надо работать, но безнал это будущее как не крути.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>>государство ожидает что у ИП будет счет G>>выводить деньги с ИП дешевле через карту.
Pzz>А четыре карты зачем?
некоторые для побочных целей — покупки для заграницей например. кукуруза ворлд та самая.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
Pzz>>А четыре карты зачем?
G>некоторые для побочных целей — покупки для заграницей например. кукуруза ворлд та самая.
А если ты за границу выезжаешь, ты всеми четырями собираешься пользоваться? Если нет, то лишь те банки, картами которых ты собираешься пользоваться, и предупреди.
Кстати, не все банки хотят этого предупреждения. Например, Открытие, если едешь в нормальную страну, а не какую-нибудь Нигерию, предупреждать не надо.
Здравствуйте, kwd, Вы писали:
kwd>Это плохо если есть недоверие к банкам, над этим банкам надо работать, но безнал это будущее как не крути.
бущуим он будет если государство над ним контроль не будет иметь. а пока они так закручивать стали с банками гайки, что уже начинают мысли появляться как то там на наличку переходить, работать с клиентами по чекам строгой отчетности (или вообще в серую-темную) и все такое прочее. т.к. проблем от банков и государства намного больше чем прочих.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>А сейчас в этом вопросе навели порядок. Сделали единые правила игры для всех. И ни какой самодеятельности и самоуправства больше не будет.
Ну не совсем, на самом деле. Крупные банки используют для вылавливание подозрительных транзакций хитроумный искусственный интеллект. А по нему даже сами создатели не всегда могут понять, какими критериями он пользуется. И его не заформализуешь.
Но определенно положительный момент данного законопроекта заключается в том, что транзакция блокируется на ограниченный срок, а не вся карта и навсегда.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Ведь раньше как было? Банки сами и так карты блокировали, но только делали это кто во что горазд. Один банк так! Другой сяк, третий тут чета учюдил, четверты там напреспределил. А потом мендежер у первого поменялся и правила переделали и никто ничего не сказал и снова мучайся. NWP>А сейчас в этом вопросе навели порядок. Сделали единые правила игры для всех. И ни какой самодеятельности и самоуправства больше не будет.
Ха-ха. Раньше можно было с менеджером говорить, а сейчас тебе скажут, что нейросеть из коробки решила и все.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>1. От всего не застрахуешься Pzz>2. Надо иметь какой-то разумный запас прочности на случай непредвиденных неприятностей. Скажем, две разные карты разных банков (лучше двух разных платежных систем) и небольшой запас наличности из рассчета пару дней продержаться.
И надо кучку друзей иметь, которым можно позвонить, чтобы деньжат подкинули.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Ха-ха. Раньше можно было с менеджером говорить, а сейчас тебе скажут, что нейросеть из коробки решила и все.
Причем сама нейросеть и скажет...
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Полный перечень ситуаций, когда операции считаются подозрительными и подвергаются проверкам, по инструкциям ЦБ прямо запрещено сообщать. Из неполного известно, что вопрос "не заблокируете ли вы, если я" считается подозрительным.
А, если в этом смысле — то совершенно правильно, что список не разглашается. Внезапно так делается во многих сферах, не только в банковской.
M>Это называется chargeback. Клиент говорит, что у него сперли деньги с карточки, банк говорит "Ok" и запрашивает их возврат куда перечислили. Ничто не мешает прямо оговорить период возврата до какого-то времени, например, в течение суток. Вот это было бы реальной помощью владельцам карточек.
То есть безопасность обеспечивать не моги, а компенсацию плати. Неплохо, губа не дура.
M>При желании договориться можно.
Сейчас при желании можно предупредить банк что карта будет использоваться в другой стране.
M>Все же карточки были намного удобнее пачки денег. Пока случаи блокировок были очень редкими. Сейчас же реально надо и карточку и деньги иметь, если куда поехал.
И что предвещает что блокировки станут более частыми? Только пожалуйста без "вот закон приняли, вот банки как возьмут и начнут из вредности", а со ссылками на пункты правил или, хотя бы, с нормальными рассуждениями без паранойи.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
G>>В общем, безнал — это огромная головная боль, все большая и большая с каждым годом. TSP>Ждём крипту как эффективное платежное средство. Заблокировать её никак у банка не получится
Вот странно: как платёжное средство для мелких покупок крипта вообще не подходит, из-за колебаний курса слабоудобно и для перевода денег, но всё равно её упорно пытаются представить "эффективным". Видимо потому что эффективно для спекуляции.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>И что предвещает что блокировки станут более частыми? Только пожалуйста без "вот закон приняли, вот банки как возьмут и начнут из вредности", а со ссылками на пункты правил или, хотя бы, с нормальными рассуждениями без паранойи.
Тренды не видит только глухой
Количество отказов в совершении банковских операций и блокировок счетов субъектов хоздеятельности с каждым увеличивается. Согласно статистике Росфинмониторинга, за 2016 год банки не провели порядка 350 тыс. операций от компаний и ИП, а с начала 2017 года данный показатель уже превысил 500 тыс. операций.
Как объясняют банковские учреждения, такие операции они относят к сомнительным
