Здравствуйте, Marty, Вы писали:
_>>>Путина ненавидит лютой ненавистью. F>>потому что не чувствует, что ей это досталось потом и кровью. M>Кому ей и что досталось???
тётке, которая ненавидит.
мне кажется, что добытое тяжёлым трудом может цениться выше и без оглядки на условия.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
_>>>>Путина ненавидит лютой ненавистью. F>>>потому что не чувствует, что ей это досталось потом и кровью. M>>Кому ей и что досталось???
F>тётке, которая ненавидит. F>мне кажется, что добытое тяжёлым трудом может цениться выше и без оглядки на условия.
так при этом ненавистном режиме у нее все отлично в жизни. Вот таких людей я уже не понимаю. Или они за "народ" радеют. Так может операции без взяток делать?
N>Но реально для молодёжи это типичное поведение и серьёзно наказывать за это нельзя.
Исходя из того, какую я вижу текущую молодежь (старший, его знакомые и одногруппники) — я не считаю подобное поведение "типичным"
GIV>Очернение несогласных одна из причин моей нелюбви к режиму и его сторонникам.
Господя, зачем их очернять-то. они и сами с этим замечательно справляются...
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>А причем тут режим то? Может я конечно и ошибаюсь и ты правда страдаешь, от болезни например или от зависти кому-то? Недовольные есть всегда. Вокруг меня люди страдают от самых разных причин, от режима кстати тоже есть и это почему-то обычно самые состоявшиеся люди. У жены коллега есть, как врач по ее мнению очень хороший, муж известный в нашем масштабе хирург, отстроили огромный дом за городом, целая дворянская усадьба, дети все устроены, всем квартиры куплены, из-за границы не вылезают. Путина ненавидит лютой ненавистью.
И что не так? Быть недовольным действиями некоего человека можно, только если сам ходишь в рубище и живешь в бараке?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Парни, всем кто пишет «сами виноваты» пишу еще раз (я и в сообщении написал). S>>1. Есть статья за «провокацию» — https://100yuristov.com/cat/ugolovnoe-pravo/provokaciya-prestupleniya/
A>По твоей ссылке написано следующее: A>[q] A> Сразу следует разграничить понятие провокации со стороны третьих лиц и провокации как вида оперативного эксперимента.
A>В ходе проведении оперативного эксперимента создаются искусственные условия, в ходе которых проверяемое лицо обладает правом выбора – идти на совершение преступления или отказаться. Следует отметить, что в таком случае
Все верно, это ключевой момент. Если ты не понимаешь, как это работает:
— тебя тормознули за реальную встречку, и начинают оформлять. Это «оперативный эксперимент» — созданы условия когда у тебя есть мотив дать взятку. Ты предложил и дал, тебя засудят.
— тоже самое, но оперативник говорит «дай 10 тыс.р. — отпущу». Это провокация и за нее сажают того, кто попросил 10 тыс.
Так и в нашей истории. Если бы оперативники просто внедрились и наблюдали, это. Законно.
Если они побуждали нарушить закон и тем более — сами писали уставы, занимались арендой и тп — это провокация и организация прест. сообщества.
P>Таким образом, провокацию преступления можно разделить на два вида: побудительная провокационная деятельность по отношению к определенному лицу с целью совершения им преступного деяния; законная деятельность уполномоченных лиц, направленная на выявление и раскрытие преступления.
P>Ну и статьи за провокацию нет, только за провокацию взятки.
P>Но выглядит со стороны органов, да, некрасиво. Особенно если в блоге содержится полная информация.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>>Но тут можно найти положительный момент, если они не нашли реальных экстремистов, значит в РФ экстремистов нет.
H>Это значит не там искали. Возможно, они найдутся на прокурорской даче.
Типа того.
А вообще по правде, любые незаконные действия силовиков подрывают основы конституционного строя.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
D>>Вот ты правильный пример привел. Всего лишь прав лишили. А что же не посадили на 20 лет с таким количеством рецидивов то?
M>Законодательство не позволяет. Я считаю, неплохо бы ужесточить.
Вопрос самый важный — на сколько ужесточить? Сажать за превышение?
D>>Лично для меня она намного опаснее этих глупых малолеток, но она ходит на свободе почему то. Мало того, завтра она опять сядет за руль нового гелика и член она клала на наши суды. А у кого денег нет — тех судят за терроризм.
M>Опасность для общества несравнима, и не деньгах в основном дело, хотя в случае с Багдасаряншей без них думаю не обошлось.
Конечно не сравнима, ты статистику то смотрел сколько у нас погибает на дорогах людей? Ну вот посмотри и сравни сколько в терактах от таких глупых девиц(от коренных русских) погибло? Ой, а последняя статистика нулевая, надо же.
D>>Вот видишь, тебя уже чуть не отправили на тот свет. А коктель в тебя не бросали? Так почему их судят на такой жесткой статье, а твоего потенциального убийцу всего лишь оштрафуют?
M>Видишь ли, я все-таки могу отличить трагическую случайность по вине мудака от целенаправленной попытки убийства, причем с особой жестокостью. Жаль, что ты этого не понимаешь
Водитель севший за руль пьяным и убивший человека — это не трагическая случайность, это закономерность. Водитель гоняющий под 150 по городу и убивший это тоже закономерность. К сожалению эту закономерность не все видят. Но тогда бросая коктейль молотова и убив человека тоже можно рассуждать о случайности, мог ведь и промахнуться.
D>>>>ЗЫ: Я уже даже не знаю, что в перспективе для России лучше, эти вот глупые малолетки или равнодушные взрослые идиоты.
M>>>И да, девочка-божий одуванчик на фото очень не похожа на невинную овечку — переодеть в камуфляж, дать в руки СВД — я думаю, ты не отличишь её от украинских и прибалтийских снайперш, которые в чеченскую по нашим солдатам стреляли.
D>>Слушай, а можешь надеть камуфляж, взять в руки СВД и выложить фотку сюда? Ну или нафотошопи что ли. Может тебя тоже нужно будет посадить? Ребят, это просто дибилизм высшей стадии, уже судим по внешности, как человек будет выглядеть с виндовкой и за это наказывать предлагаешь?
M>Я когда-то ходил лысый и с бородой. На дачу к родичам приехал — меня родичи не сразу и узнали — подумали — что за моджахед приперся. Моё отличие от этой "девочки" — я работаю программистом, а не тренируюсь в изготовлении и метании коктейлей Молотова.
И что, посадили тебя за твой внешний вид? Твое отличие от той девочки лишь в том, что ты хочешь быть судьей и раздавать всем наказания, кому то за внешность, кому то за то, что не программист.
M>Девочка на фотке не похожа на "розовую дуру", которую как лохушку развели на противоправные действия, какой её пытаются представить. Она выглядит как вполне уверенная в себе, знающая, что делает, спортивная особа. Я таких в свои 19 лет знавал не мало. Кстати, все из тех, кого я знал, своих целей вполне достигли, насколько я в курсе. Только там цели были в деторождении и в продвигании своего сопливого мужа по карьерной лестнице, а не тренировки по метанию коктейлей Молотова.
Да тебе с такими возможностями работать на нужно явно не программистом, прямо по фото можешь отличать дур и не дур. Случаем не участник битвы экстрасенсов?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Все верно, это ключевой момент. Если ты не понимаешь, как это работает: S> — тебя тормознули за реальную встречку, и начинают оформлять. Это «оперативный эксперимент» — созданы условия когда у тебя есть мотив дать взятку. Ты предложил и дал, тебя засудят. S> — тоже самое, но оперативник говорит «дай 10 тыс.р. — отпущу». Это провокация и за нее сажают того, кто попросил 10 тыс.
Это ты сам не понимаешь. Первый случай вообще не тянет на что-либо по теме. Второй случай — это обычное вымогательство, тут нет никакой провокации. Причём сама провокация взятки является уголовным преступлением только по отношению к должностному лицу, т.е. если ты сам пытаешься всунуть оперативнику.
S>Так и в нашей истории. Если бы оперативники просто внедрились и наблюдали, это. Законно.
А оперативники внедрились? Ху из Руслан Д.? Неизвестно. Может, он из штаба Навального или из ИГИЛ (запрещена в РФ). И кто такие М.Расторгуев и Р.Кашапов? Тоже неизвестно, может, они тоже из указанных выше мест.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Надо дело читать. С поправкой на то, что там есть только то, о чем рассказали.
Читать дело — это читать то, что написали следователи, а написать они могли тоже много чего. Это не есть правда, это тоже самое что написали в инете с другой стороны, просто у следователоя больше возможностей превратить свои слова в правду.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ну, тут либо одного завода хватало на всех, либо мы зажравшиеся столичные жители, а в деревнях пепси таки не допивали.
Да оно вроде как не особо спросом пользовалось. У нас, например, лимонады всякие любили, "дюшес", например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
K>>а при Путине не олигархический режим? S>Силовиков же. Вон шарпкодер страдает почти уже
Чего ему страдать, он из силовиков.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>почему тогда олигархи существуют? почему не сидят? почему имущество не конфисковано?
А что, обязательно или олигархический, или всех расстрелять, никаких промежуточных вариантов у тебя нет?
