Не бросайте читать на такси, такси там чисто для затравки. А вот реальный п.ц — так это как вывели 1млрд рублей за 5 лет из фондов, на которые можно было бы купить и детексторы получше и двери, открывающиеся нажатием изнутри. Но нет, миллиард просто увели в закат.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Варламыч неплохое расследование провёл
Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам. Он себя давно дискредитировал своей манерой общения, манерой подачи материала.
B>>Варламыч неплохое расследование провёл
M>Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам. Он себя давно дискредитировал своей манерой общения, манерой подачи материала.
B>Не бросайте читать на такси, такси там чисто для затравки. А вот реальный п.ц — так это как вывели 1млрд рублей за 5 лет из фондов, на которые можно было бы купить и детексторы получше и двери, открывающиеся нажатием изнутри. Но нет, миллиард просто увели в закат.
C аптечками красивая схема, масштаб конечно местячковый (не Илоны Маски), но красиво.
M>Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам. Он себя давно дискредитировал своей манерой общения, манерой подачи материала.
В первом предложении обозвать материал, который не читал, высером. Во втором писать про манеры.
Жесть
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
M>>Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам. Он себя давно дискредитировал своей манерой общения, манерой подачи материала. TSP>В первом предложении обозвать материал, который не читал, высером. Во втором писать про манеры.
A>define репутация
Почитай ещё про манеры.
Неправильно: "Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам"
Правильно: "Я не готов тратить время на чтение статей человека с сомнительной репутацией"
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
B>>define шельмование TSP>Ради справедливости, надо отметить что одуван ещё та шельма.
Ну так и у властей ещё та репутация
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Не бросайте читать на такси, такси там чисто для затравки. А вот реальный п.ц — так это как вывели 1млрд рублей за 5 лет из фондов, на которые можно было бы купить и детексторы получше и двери, открывающиеся нажатием изнутри. Но нет, миллиард просто увели в закат.
С тем как московские депутаты запускают руку в московский бюджет понятно и карманы московских хозрасчетных организаций понятно. Не так что бы уж слишком оригинально, но таки с выдумкой и отбрехаться наверно смогут. Вот как раз с такси непонятно. Машины принадлежат этому самому ООО "Спецгорспасу"? И тогда МЧС можно обвинить только в том, что разрешили ездить в их окраске и с мигалками? Или таки МЧС служит такси для московских чиновников как утверждает Варламов?
И ее непонятно, "можно было бы купить и детекторы получше и двери" за счет московского бюджета и околобюджетных московских организаций? Для кемеровской "Зимней вишни" — полностью коммерческой конторы что ли?
Кстати, коллеги, заметили как эти дельцы ловко и с большим успехом воспользовались мечтой, а сейчас и мэйнсримом IT-бизниса? Подсадили клиентов на абонплату вместо примитивных продаж.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
M>>Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам. Он себя давно дискредитировал своей манерой общения, манерой подачи материала. TSP>В первом предложении обозвать материал, который не читал, высером. Во втором писать про манеры. TSP>Жесть
Ну, смотри тогда по пунктам. Я тоже Варламова недолюбливаю именно за его подачу материала.
1. Сначала рассказывается дущещипательная история о том, как Захаров пригласил чиновника (председателя комиссии Мосгордумы по культуре) играть в спектакле. О том, что Герасимов вообще-то известный актёр и режиссёр (робота Вертера или опера из Петровки,38, открывавшего коньяк ребром ладони, помнишь?) как-то совсем не упоминается.
2. Оперирование с одной стороны суммами с учетом НДС (для организаций, ага), а с другой некой "себестоимостью" (ещё и просто со слов директора компании-конкурента) выглядит как мелкое напёрстничество.
Вроде и ясно, что дело-то нечистое (хотя, в той-же заметке откуда выдернута фраза о себестоимости со слов конкурента, есть и себестоимость со слов разработчкика в 28 тыс. руб, но её Варламов пропускает) и неплохо было бы проверить на более дешевые аналоги, но вся эта Варламовская подача материала (причём тут Кемерово, рестораны и то, сенсационная новость что чиновник использует служебный автомобиль в личных целях?) только отталкивает.
_>причём тут Кемерово, рестораны и то, сенсационная новость что чиновник использует служебный автомобиль в личных целях?
При том что ему нужен трафик в его блоге. Это же не аналитические заметки на корпоративном портале.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Почитай ещё про манеры. TSP>Неправильно: "Вот просто из-за того, что это Варламов — читать не буду, нет ни малейшего доверия его высерам" TSP>Правильно: "Я не готов тратить время на чтение статей человека с сомнительной репутацией"
Демагогия. Человек с плохими манерами имеет право указывать другим на плохие манеры.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
_>>причём тут Кемерово, рестораны и то, сенсационная новость что чиновник использует служебный автомобиль в личных целях? TSP>При том что ему нужен трафик в его блоге. Это же не аналитические заметки на корпоративном портале.
То есть предлагается обсудить заметку уровня таблоида.
Они живут на наши налоги. Они придумывают какие-то мутные схемы, чтобы воровать деньги. И не стесняются использовать спецтранспорт для личных поездок по городу.
Надо работать над тем, чтобы мутные схемы было сложнее придумывать. А со спецтранспортом — покуда будут пробки и будет спецтранспорт, пробки будут объезжать на спецтранспорте — вечная тема, хотя на мой взгляд её очень сильно прибили за 20 лет.
A>То есть предлагается обсудить заметку уровня таблоида.
Повыше таблоида, но не аналитику и не отчёт. Ничем не хуже того что приводится в других топиках. Всё таки фото и видео материалы он привёл.
