Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Во-первых нафиг мне доказательства по аналогии, во-вторых если ты не в теме то не нужно задавать глупые вопросы. α>"Это" отличается тем что Бук наследил на десятках фото- и видеоснимков, а те кто был ответственнен за его доставку спалились в десятках телефонных переговоров. Плюс вещественные доказательства.
Ага. То-то для тех, кто в теме вы молчите как об стенку горох.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ты совершенно, абсолютно не умеешь работать с информацией. Лучше бы ты был противником России, чем её союзником. N>Тащишь совершенно дебильные фейки без размышлений.
Какие фейки? Туча свидетелей — есть видео как тушили поле из-за падений остатков самолета и там говорят что делал круги истребитель. Украина же заявляет что в этот день не было ни одного вылета.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Какие фейки? Туча свидетелей — есть видео как тушили поле из-за падений остатков самолета и там говорят что делал круги истребитель. Украина же заявляет что в этот день не было ни одного вылета.
Любой, кто обладает хотя бы минимальными инженерными навыками — не потащил бы того, что тащишь ты.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Какие фейки? Туча свидетелей — есть видео как тушили поле из-за падений остатков самолета и там говорят что делал круги истребитель. Украина же заявляет что в этот день не было ни одного вылета.
Есть официальное и открытое расследование от Алмаз-Антей (производитель БУКов), с рассекречиванием некоторых документов и с натурными экспериментами. Которое говорит, что самолет поражен ракетой от БУКа какой-то старой модификации производства СССР. Таких ракет в войска ПВО РФ нет с 2011 года. И что ракета прилетела с территории занимаемой ВСУ.
Это единственный и максимально достоверный документ.
Всё остальное — какой-то бред, собранный в кучу из соцсетей, бложиков и со слов всяких придурков, типа лондонских булочников и упоротых украинцев.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Есть официальное и открытое расследование от Алмаз-Антей (производитель БУКов), с рассекречиванием некоторых документов и с натурными экспериментами. Которое говорит, что самолет поражен ракетой от БУКа какой-то старой модификации производства СССР. Таких ракет в войска ПВО РФ нет с 2011 года. И что ракета прилетела с территории занимаемой ВСУ.
Или же ты начитался конспирологических бложиков, потом притомился и лег спать, а твой мозг во сне слепил причудливую мешанину из бреда и вымыслов, которую ты нам только что озвучил
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Или же ты начитался конспирологических бложиков, потом притомился и лег спать, а твой мозг во сне слепил причудливую мешанину из бреда и вымыслов, которую ты нам только что озвучил
Я всякую хрень не читаю, смотрел официальное выступление человека из Алмаз-Антей. Давно это было, может какие-то детали забыл.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Я всякую хрень не читаю, смотрел официальное выступление человека из Алмаз-Антей. Давно это было, может какие-то детали забыл.
А как можно верить человеку, подверженному давлению
Здравствуйте, α, Вы писали:
ES>>Я всякую хрень не читаю, смотрел официальное выступление человека из Алмаз-Антей. Давно это было, может какие-то детали забыл.
α>А как можно верить человеку, подверженному давлению
Да и математике с логикой лучше не верить, они могут тебя путинистом сделать.
И какая разница под давлением он или нет? Это не его личная версия, он озвучил результаты работы комиссии.
Которая основана на официальных документах, и реальных экспериментах.
А то во что ты веришь, основано на бложиках, и стронглибеливах, там нет ни одного факта вообще.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>И какая разница под давлением он или нет? Это не его личная версия, он озвучил результаты работы комиссии. ES>Которая основана на официальных документах, и реальных экспериментах.
Тогда как можно верить результатам работы комиссии, которая подвержена давлению?
Если в этой стране даже ведущего аналитика Сбербанка за правду выпинывают на раз-два
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Или же ты начитался конспирологических бложиков, потом притомился и лег спать, а твой мозг во сне слепил причудливую мешанину из бреда и вымыслов, которую ты нам только что озвучил
На редкость содержательно и убедительно
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>если я что понимаю, в России эти ракеты были сняты с вооружения и уничтожены в 2011. D>так что понятно, что неизвестно, вдруг выяснится, что в 1986 было поставлено в в/ч на территории УССР, как тогда быть?..
А в чем проблемы? Это будет значить что русские (может быть через ополченцев) украли у ВСУ ракету, зарядили ее в пригнанный из РФ Бук, пальнули по гражданскому самолету (чисто из врожденного упыризма) и увезли Бук обратно. Все очевидно.
>Их выгнали за вопиющий непрофессионализм α>ну если в этой стране главный критерий профессионализма — навык невыноса мусора из избы, то...
Нет, в нашей стране главный критерий профессионализма: выполнять свою работу качественно. Означенные аналитики тупо гнали беллетристику в отраслевых отчетах.
По его словам, основное время ушло на расчеты финансовых моделей проектов «Газпрома», а целью исследования был прогноз параметров будущей инвестиционной программы «Газпрома».
...
Среди основных выгодоприобретателей от строительства газопроводов «Сила Сибири», «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» были названы подрядчики «Газпрома» – «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» (около 50% принадлежит Геннадию Тимченко и его семье).
Это что же за модели такие? Не было никаких моделей, никаких методик расчетов в отчете тоже не было. Знаешь, я занимался инвестиционным моделированием, и знаю как должны выглядеть отчеты, какие модели используется и какие результаты получаются. Гнать поганой метлой из профессии этих «аналитиков».
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Любой, кто обладает хотя бы минимальными инженерными навыками — не потащил бы того, что тащишь ты.
Украина утверждает что 14 числа не было ни единого вылета истребителей. Но каким-то образом все свидетели утверждают что был как минимум гул уже после падения.
Кто-то крайне сильно врет.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Украина утверждает что 14 числа не было ни единого вылета истребителей. Но каким-то образом все свидетели утверждают что был как минимум гул уже после падения. __>Кто-то крайне сильно врет.
А ты почему каждый раз тему переводишь, а не разбираешь глюки конкретного сообщения?
Ты привёл тупейшую фотку, на которую все инженеры сразу сделали стойку, что размеры самолёта и земли несопоставимы по масштабу. О чём с тобой можно разговаривать, если ты не только этого не увидел, но и не изучал тему вообще? 100% предвзятый подход, когда любые контрдоводы не рассматриваются в принципе == неразбирался.
.
