Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>У заказчика. Гиркин исполнитель.
Заказчик чего? Уничтожения пассажирского самолета? Так если таковые на самом деле есть, то искать их нужно в Вашингтоне и Киеве. Но вполне вероятно, что это трагическая ошибка, тогда заказчика в принципе быть не может.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
BFE>>По существу: в видео на территории РФ и на территории Украины показывают разные установки. K>Я не понял, о чём вы, может тут речь об этом:
Нам говорят, что две разные установки являются одной и той же.
K>
K>Также следствие определило 7 уникальных отличительных признаков («fingerprints» — буквально: отпечатков пальцев) «Бука» 3…2, следующего в составе конвоя. Они полностью совпали с «отпечаткам» установки, сбившей малайзийский Боинг. Эти сведения команда JIT получила от свидетелей, наблюдавших «Бук» на территории Донбасса.
Покажите мне «Бук» 3…2 в составе конвоя.
Использование слова «fingerprints» — подмена понятий. Попытка манипуляции сознанием слушателей. Создаётся ложное впечатление уникальности отличительных признаков.
K>Четыре «отпечатка» — на левом борту, а именно:
K> отметка в виде креста, обозначающая центр тяжести самоходной установки;
K> временная маркировка для перевозки на другом транспорте;
K> белая полоса на щитке гусеницы;
K> два характерных пятна на том месте, где должен быть указан бортовой номер установки.
K>На правом борту — три отличительных признака:
K> белое пятно на щитке гусениц;
K> крупный разрыв в щитке левее белой полосы;
K> отсутствие спиц во втором с конца гусеничном опорном колесе.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Почему в течении всего видео ни разу не было показано одновременно два снимка: до и после предполагаемого пересечения границы?
Может стоит на них взглянуть?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
...
Простое наличие серийного номера на ракете не может позволять утверждать что то, на всех ракетах скорей всего есть серийные номера.
Есть документы подтверждающие что ракета с данным серийным номером была передана именно в 53-ю бригаду ПВО?
Почему так долго осколки ракеты не предъявляли?
У меня есть подозрение что его где то купили и подвезли прямо недавно.
Есть какие то доказательства что именно этой ракетой был сбит Боинг?
Дано:
1. сбитый Боинг
2. какие то обломки ракеты представленные через 4 года после катастрофы
3. 53-я бригада ПВО
А связей между ними нет.
Где связи?
K>В соцсетях выкладывали фотографии и видео...
Сначала свяжите три пункта выше, потом поговорим про фотографии из соцсетей.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Почему в течении всего видео ни разу не было показано одновременно два снимка: до и после предполагаемого пересечения границы? BFE>Может стоит на них взглянуть?
Видимо это не пришло им в голову, поскольку и так аргументы очень убедительные.
Вы пробовали спорить с креационистами? Наблюдали как они похожим образом "отсутствие найденных остатков переходного звена" воспринимают как доказательство фейковости всей теории эволюции?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Нет подробностей!
Предлагаю такие темы сопровождать полным пакетом справочной информации — ссылки, видосики, сканы и пр.
Потому что "это уже обсуждалось", "забанили в гугле" и прочая лабуда кочуют из темы в тему, и пруфы на то или иное грубо говоря... растворяются в бурлении одной субстанции.
Мне несколько надоело тратить несколько часов, дабы подтверждать/опровергать такие вот... набросы.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Вот эта процитированная... мм... изящная мыслительная конструкция:
1. Результат 4-ёх лет расследования?
2. Интерпретация BBC результатов 4-ёх лет расследования?
2. Твоя интерпретация интерпретации BBC результатов 4-ёх лет расследования?
K>Комиссия призвала всех служащих 53-й бригады дать показания.
Могу порекомендовать (расследователям/BBC/тебе) курить первоисточник до полного просветления https://www.youtube.com/watch?v=yAMY2SpohDA
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Нет подробностей! W>Предлагаю такие темы сопровождать полным пакетом справочной информации — ссылки, видосики, сканы и пр.
По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
Прикольно ты придумал. Сами убиваем, сами расследуем...
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Видимо это не пришло им в голову, поскольку и так аргументы очень убедительные. K>Вы пробовали спорить с креационистами? Наблюдали как они похожим образом "отсутствие найденных остатков переходного звена" воспринимают как доказательство фейковости всей теории эволюции?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>flight-mh17.livejournal.com
Просто я вижу, что подача инфы там зело однобокая.
Ну и в одном материале касательно амлаз-антея явно недоговаривают и перевирают. Например про "именно" кусок хвостовой части ракеты застрявшей в борту. Ну и там еще по мелочи. Как впрочем (прочел каменты), так что со мной слдиждарен аноним-РЛшник: "Поэтому говорить о том, что какой-то "аргумент -... является 100% убойным или нет — я бы не стал."
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
3>>По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
N>Молча не нужно, это глупо.
Может и глупо. Но наши в последнее время слишком много говорят. А толку — ноль. Как в старом анекдоте про Брежнева, "ну нет мозгов, одни языки". А что можно сказать, если все, что мы говорим, с порога отвергается под предлогом, что "РФ утратила доверие". А я утратил доверие к Западу.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
Основной вывод: расследование не отличается от дела Скрипалей и допинговому скандалу. Сплошной хайлилайкед со стронглибеливом.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
