Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
NB>>отсюда я и сделал вывод что у тебя проблемы с обработкой информации. еще вопросы есть?
A>Да, вывод о проблемах ты сделал до того, как предложил рисовать картинку. Это следует из предыдущей твой фразы, из слов «тоже».
что, у тебя история сообщений не работает?
если работает, то почитай мои сообщения последовательно (в порядке их появления)
A>Итак, ты можешь чем-то подтвердить свои слова?
мое подтверждение в ответе, который ты цитировал.
то что ты его не понял лишний раз доказывает мою правоту.
ry>Вместо того чтобы оправдываться и требовать доказательств (а доказательства чуть ли не в каждом твоём посте), ты бы задумался над тем, что до тебя пытается донести BOBKA_XPEH.
Ну вообще-то шмжа банально усадил в лужу бобку_кспеха — предложил бобке доказать бобкины же утверждения, а бобка нисмог... Так что по крайней мере в данной подветке сейчас задумывается таки бобка.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>что теперь прикажешь России делать? T>изменить законы государства из-за того, что "украинцам" в облом пару раз сходить в миграционную службу России?
некоторые ходили.
что делать -- хз, но как-то решать проблему с невыдачей ополченцев надо.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>отсюда я и сделал вывод что у тебя проблемы с обработкой информации. еще вопросы есть? A>>Да, вывод о проблемах ты сделал до того, как предложил рисовать картинку. Это следует из предыдущей твой фразы, из слов «тоже». NB>что, у тебя история сообщений не работает? если работает, то почитай мои сообщения последовательно (в порядке их появления)
То есть «тоже» в твоей предыдущей фразе означает что-то другое? Хорошо, тогда смотрим историю, как ты предложил:
A>>Так откуда в теме Крым?
NB>объясняю.человека депортировали на Украину оттуда. с одной стороны рассказывают про зверства СБУ, а с другой спокойно сдают людей, прекрасно представляя, что с ними там будут. теперь понятно, или картинку нарисовать?
То есть я что-то не понимаю ещё до твоего предложения нарисовать картинку, и оно является следствием этого. Ты сам подтверждаешь, что предложил нарисовать картинку, поскольку уже тогда предположил «проблемы с обработкой информации»:
NB>предложение нарисовать картинку было сделано с целью донести мысль доступным тебе образом. к сожалению, этого ты тоже понять самостоятельно не смог.
И вот вопрос: ты можешь чем-то подтвердить наличие этих самых проблем?
A>>Итак, ты можешь чем-то подтвердить свои слова? NB>мое подтверждение в ответе, который ты цитировал. то что ты его не понял лишний раз доказывает мою правоту.
Я понимаю, что ты пытаешься отмазаться. Так же, как я всё правильно понял про картинку.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>...насчет ополченцев запросы на убежище от некоторых были...
Раз ополченец то пусть с оружием в руках борется за свои права против украинской власти, кто ему не дает? А если наоборот то пусть за незалежну с бендерой... Я так считаю нужно всех украинцев (с украинскими паспортами и даже тех как демон худ недавно получивших гражданство РФ) детородного возраста отправить обратно и пусть воюют кто за незалежну а кто за донбас. Ато поехали к тётке в Тулу (тм).
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
BOB>Проверяется очень просто. Ответь на вопрос, чей Крым? Вооот... все понятно кто с каким флагом бегает.
На это очень хорошо ответил Анатолий Шарий, который считает Крым Украиной. См. диалог с Жекой Карасем — Карась задает вопрос "чей Крым?" всем подряд. Шарий сказал что украинский.
И что, из этого следует что я напару с Шарием бегал по майдану ?
Но я не совсем согласен с Шарием. Для меня есть понятия де-юре и де-факто. Сначала изучите эти понятия, потом приходите сюда и своими словами опишите разницу, чтобы я убедился что вы поняли. И затем я смогу ответить на ваш вопрос.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
NB>>>>отсюда я и сделал вывод что у тебя проблемы с обработкой информации. еще вопросы есть? A>>>Да, вывод о проблемах ты сделал до того, как предложил рисовать картинку. Это следует из предыдущей твой фразы, из слов «тоже». NB>>что, у тебя история сообщений не работает? если работает, то почитай мои сообщения последовательно (в порядке их появления)
A>То есть «тоже» в твоей предыдущей фразе означает что-то другое? Хорошо, тогда смотрим историю, как ты предложил:
пытаешься выбраться из лужи, куда сам себя загнал? ну-ну
A>
A>>Так откуда в теме Крым?
NB>>объясняю.человека депортировали на Украину оттуда. с одной стороны рассказывают про зверства СБУ, а с другой спокойно сдают людей, прекрасно представляя, что с ними там будут.
A>теперь понятно, или картинку нарисовать?
здесь объясняется, откуда именно в теме появился Крым и в случае проблем с пониманием, делается предложение объяснить более наглядно.
A>То есть я что-то не понимаю ещё до твоего предложения нарисовать картинку, и оно является следствием этого. Ты сам подтверждаешь, что предложил нарисовать картинку, поскольку уже тогда предположил «проблемы с обработкой информации»:
"чем-нибудь подтвердить свои слова можешь?" (с)
A>
NB>предложение нарисовать картинку было сделано с целью донести мысль доступным тебе образом. к сожалению, этого ты тоже понять самостоятельно не смог.
A>И вот вопрос: ты можешь чем-то подтвердить наличие этих самых проблем?
сам этот диалог говорит о наличии этих проблем.
A>>>Итак, ты можешь чем-то подтвердить свои слова? NB>>мое подтверждение в ответе, который ты цитировал. то что ты его не понял лишний раз доказывает мою правоту.
A>Я понимаю, что ты пытаешься отмазаться. Так же, как я всё правильно понял про картинку.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>что, у тебя история сообщений не работает? если работает, то почитай мои сообщения последовательно (в порядке их появления) A>>То есть «тоже» в твоей предыдущей фразе означает что-то другое? Хорошо, тогда смотрим историю, как ты предложил: NB>
О, в дело пошло тяжёлое вооружение — смайлики. (Пока маловато — не убедительно.) Вопрос про «тоже» ты замял, заметим.
A>>
A>>Так откуда в теме Крым?
NB>>>объясняю.человека депортировали на Украину оттуда. с одной стороны рассказывают про зверства СБУ, а с другой спокойно сдают людей, прекрасно представляя, что с ними там будут.
A>>теперь понятно, или картинку нарисовать?
A>>То есть я что-то не понимаю ещё до твоего предложения нарисовать картинку, и оно является следствием этого. Ты сам подтверждаешь, что предложил нарисовать картинку, поскольку уже тогда предположил «проблемы с обработкой информации»: NB>"чем-нибудь подтвердить свои слова можешь?" (с)
А цитату ниже я по-твоему для чего привёл? Хотя, я полагаю, ты её разглядел.
A>>
NB>предложение нарисовать картинку было сделано с целью донести мысль доступным тебе образом. к сожалению, этого ты тоже понять самостоятельно не смог.
A>>И вот вопрос: ты можешь чем-то подтвердить наличие этих самых проблем? NB>сам этот диалог говорит о наличии этих проблем.
То есть ничем. И теперь ты ищешь, за что бы ещё зацепиться.
A>>Я понимаю, что ты пытаешься отмазаться. Так же, как я всё правильно понял про картинку. NB>забавно это читать от тебя
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
NB>>>>что, у тебя история сообщений не работает? если работает, то почитай мои сообщения последовательно (в порядке их появления) A>>>То есть «тоже» в твоей предыдущей фразе означает что-то другое? Хорошо, тогда смотрим историю, как ты предложил: NB>>
A>О, в дело пошло тяжёлое вооружение — смайлики. (Пока маловато — не убедительно.) Вопрос про «тоже» ты замял, заметим.
"тоже" появилось тогда, когда стало понятно что проблемы таки присутствуют.
A>>>
A>>Так откуда в теме Крым?
NB>>>>объясняю.человека депортировали на Украину оттуда. с одной стороны рассказывают про зверства СБУ, а с другой спокойно сдают людей, прекрасно представляя, что с ними там будут.
A>>>теперь понятно, или картинку нарисовать?
A>>>То есть я что-то не понимаю ещё до твоего предложения нарисовать картинку, и оно является следствием этого. Ты сам подтверждаешь, что предложил нарисовать картинку, поскольку уже тогда предположил «проблемы с обработкой информации»: NB>>"чем-нибудь подтвердить свои слова можешь?" (с)
A>А цитату ниже я по-твоему для чего привёл? Хотя, я полагаю, ты её разглядел.
и что конкретно по-твоему твоя цитата должна доказывать?
A>>>
NB>предложение нарисовать картинку было сделано с целью донести мысль доступным тебе образом. к сожалению, этого ты тоже понять самостоятельно не смог.
A>>>И вот вопрос: ты можешь чем-то подтвердить наличие этих самых проблем? NB>>сам этот диалог говорит о наличии этих проблем.
A>То есть ничем. И теперь ты ищешь, за что бы ещё зацепиться.
мне нет нужды куда-то цепляться.
все необходимое изложено в сообщении
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>На это очень хорошо ответил Анатолий Шарий, который считает Крым Украиной...
А Вовка всегда считал и считает Шария бендеровцем... Я его уважаю за то что он хотя бы как то может свою позицию логично объяснить, в отличие от тебя... А с кем ты там и где бегал это твои личные половые трудности...
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
BOB>А Вовка всегда считал и считает Шария бендеровцем...
А укр. власти его считают агентом кремля. Ему запрещен въезд в Украину, в то время как в России он выступает по центральным телеканалам, общается с Жириком, который ему предлагает деньги, наркотики и оружие.
Вы, конечно, думаете что хорошо делаете, в попытках выслужиться. Но по факту такие как вы просто разделяют народ и не оставляют шансов на победу. Вы сеите вражду и разделение, а это как раз то что нужно для уничтожения славянской нации.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>>>что, у тебя история сообщений не работает? если работает, то почитай мои сообщения последовательно (в порядке их появления) A>>>>То есть «тоже» в твоей предыдущей фразе означает что-то другое? Хорошо, тогда смотрим историю, как ты предложил: NB>"тоже" появилось тогда, когда стало понятно что проблемы таки присутствуют.
«Ты не понял А, я написал Б, и Б ты тоже не понял» — так что нет. Я уже указал тебе на это: На украине пыток нет... После чего ты предложил исследовать историю. Не вопрос, перейдём к следующему разделу.
A>>>>
A>>Так откуда в теме Крым?
NB>>>>>объясняю.человека депортировали на Украину оттуда. с одной стороны рассказывают про зверства СБУ, а с другой спокойно сдают людей, прекрасно представляя, что с ними там будут.
A>>>>теперь понятно, или картинку нарисовать?
A>>>>То есть я что-то не понимаю ещё до твоего предложения нарисовать картинку, и оно является следствием этого. Ты сам подтверждаешь, что предложил нарисовать картинку, поскольку уже тогда предположил «проблемы с обработкой информации»: A>>>>
NB>предложение нарисовать картинку было сделано с целью донести мысль доступным тебе образом. к сожалению, этого ты тоже понять самостоятельно не смог.
NB>и что конкретно по-твоему твоя цитата должна доказывать?
Написанное выше неё — это же не сложно, но ты уже две итерации делаешь вид, что не понимаешь о чём речь. И не доказать, а подтвердить.
NB>все необходимое изложено в сообщении
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>>>То есть «тоже» в твоей предыдущей фразе означает что-то другое? Хорошо, тогда смотрим историю, как ты предложил: NB>>"тоже" появилось тогда, когда стало понятно что проблемы таки присутствуют.
A>«Ты не понял А, я написал Б, и Б ты тоже не понял» — так что нет. Я уже указал тебе на это: На украине пыток нет... После чего ты предложил исследовать историю. Не вопрос, перейдём к следующему разделу.
"так что нет" что?
A>Написанное выше неё — это же не сложно, но ты уже две итерации делаешь вид, что не понимаешь о чём речь. И не доказать, а подтвердить.
объясняю. тебе был непонятен вопрос.
я объяснил и предложил альтернативный вариант.
ты обиделся и стал жаловаться на хамство, попутно придумывая что-то свое.
вот, собственно, краткое изложение предыдущих сообщений.
NB>>все необходимое изложено в сообщении
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
BOB>>А Вовка всегда считал и считает Шария бендеровцем... S> в России он [...] общается с Жириком, который ему предлагает деньги, наркотики и оружие.
Что?
Здравствуйте, Dair, Вы писали: BOB>>>А Вовка всегда считал и считает Шария бендеровцем... S>> в России он [...] общается с Жириком, который ему предлагает деньги, наркотики и оружие. D>Что?
Вооот... все понятно кто с каким флагом бегает. 
Я так считаю нужно всех украинцев (с украинскими паспортами и даже тех как демон худ недавно получивших гражданство РФ) детородного возраста отправить обратно и пусть воюют кто за незалежну а кто за донбас. 
Сталин бы расстрелял, так что спасибо что в РФ не Сталин правит... 
?
А с кем ты там и где бегал это твои личные половые трудности... 
