nme>Там есть конкретные преступления, так что нет.
причастность Евгения Пригожина к «заговору против США» Мюллер проиллюстрировал фотографией американского гражданина на фоне Белого дома с плакатом «Счастливого 55-летия, дорогой босс!»
Это по каким законам? Вроде законов про запрет одевать черное белье по вторникам в штате FlyShitty?
GlebZ:
GZ>Вобчем чистый попандос. Теперь не скажешь что невиноват, потому что они злые... Фактическая база собрана. Судебное дело открыто. США будут добиваться выдачи злодеев до окончания срока давности (если он там есть) или до смерти обвиняемых.
Глубоко не вчитывался, поправьте меня коллеги, если в чем ошибаюсь.
Итак:
Правительство страны A, судебно преследует граждан страны B, только за то, что они только высказывали
что-то неугодное правительству страны А. Насколько понял, речи о клевете, шпионаже не идет, только нестандартное освещение событий.
А как же бла-бла-бла, свобода слова, бла-бла-бла, правовое государство?
Большей пикантности добавляет, что правительство страны A, занимается в отношении B тем же самым в несравнимо больших масштабах уже наверно лет 100. Англосаксонская склонность к проекции во всей красе.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ> Итак: ДФ> Правительство страны A, судебно преследует граждан страны B, только за то, что они только высказывали ДФ> что-то неугодное правительству страны А. Насколько понял, речи о клевете, шпионаже не идет, только нестандартное освещение событий.
Они занимались взломом аккаунтов, это преступление.
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
Т> причастность Евгения Пригожина к «заговору против США» Мюллер проиллюстрировал фотографией американского гражданина на фоне Белого дома с плакатом «Счастливого 55-летия, дорогой босс!»
Т> Это по каким законам? Вроде законов про запрет одевать черное белье по вторникам в штате FlyShitty?
Надеюсь ты понимаешь разницу между доказательствами и иллюстрацией? Почему меня должно волновать чем он проиллюстрировал "причастность Евгения Пригожина к заговору против США"?
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
Т> Кормушка для йуристов знатная. И ничем не ограниченный произвол судебно-полицейской системы.
Наоборот. Произвол у нас, когда можно придти в один суд получить одно решение, потом пойти в другой того же уровня и получить другое. Прецедентное право такое прямо запрещает.
GZ>Спецпрокурор США Роберт Мюллер предъявил обвинения 13 гражданам России и трем юридическим лицам во вмешательстве в американские президентские выборы в 2016 году. Соответствующий документ был опубликован на сайте Минюста США.
Facebook had previously conducted an investigation at the behest of the UK Electoral Commission on a cluster of accounts from Russia’s “troll farm” Internet Research Agency, which were known to have spread fake news in the US.
The company concluded last month that the impact of these in Britain was limited – because the accounts spent only $0.97 (70p) for a handful of adverts before the referendum, which appeared in 200 News Feeds.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Они занимались взломом аккаунтов, это преступление.
1. Они этим не занимались. В предвыборном штабе Клинтон был инсайдер, он всё скопировал на флешку. Где-то даже его фамилия проскакивала.
2. Добытая инсайдером информация, которая тянет на пожизненное, почему-то постоянно заминается, отвлекают всех мифическими русскими хакерами от преступлений Клинтон.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M> 1. Они этим не занимались. В предвыборном штабе Клинтон был инсайдер, он всё скопировал на флешку. Где-то даже его фамилия проскакивала. M> 2. Добытая инсайдером информация, которая тянет на пожизненное, почему-то постоянно заминается, отвлекают всех мифическими русскими хакерами от преступлений Клинтон.
В огороде бузина, а в Киеве — дядька. Ты хоть почитай для начала о взломе каких аккаунтов идёт речь в обвинениях у Мюллера.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>В огороде бузина, а в Киеве — дядька. Ты хоть почитай для начала о взломе каких аккаунтов идёт речь в обвинениях у Мюллера.
Ты хоть почитай с чего началось нытьё про русских хакеров и влияние на выборы США.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Глубоко не вчитывался, поправьте меня коллеги, если в чем ошибаюсь. ДФ>Итак: ДФ>Правительство страны A, судебно преследует граждан страны B, только за то, что они только высказывали ДФ>что-то неугодное правительству страны А. Насколько понял, речи о клевете, шпионаже не идет, только нестандартное освещение событий. ДФ>А как же бла-бла-бла, свобода слова, бла-бла-бла, правовое государство?
Там было указано, что они при этом не зарегистрировались в США в качестве иностранных агентов.
Правда, мне тут кто-то на форуме раньше втирал, что США-то такого закона нет нифига. Видимо они тоже поверили :))
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme> Произвол у нас, когда можно придти в один суд получить одно решение, потом пойти в другой того же уровня и получить другое. Прецедентное право такое прямо запрещает.
Погугли Симпсон,О. Джей, история про это самое. А так же про талантливых американских адвокатов и присяжных. Странно имея мнение про американскую судебную систему не знать эту историю.
nme>Наоборот. Произвол у нас, когда можно придти в один суд получить одно решение, потом пойти в другой того же уровня и получить другое. Прецедентное право такое прямо запрещает.
Прецедентное право не запрещает ничего. Это ты с римским правом путаешь.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>В огороде бузина, а в Киеве — дядька. Ты хоть почитай для начала о взломе каких аккаунтов идёт речь в обвинениях у Мюллера.
Напомню, речь идет о причастности Киллари к финансированию терроризма, а ты и компания заводите рака за камень и несете отвлекающую чухню про несущественные события.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K> _>Я вот никогда не был вне России, и не планирую. Можно как-нибудь попасть в зиц-председатели такой конторы? За небольшую зарплату? K> Зря, вот. Неплохо бы тебе скататься чтобы понять как можно жить. Например, в ту же Финляндию.
То-то оттуда в Питер толпами катаются.. Видать, погреться...
M>Facebook had previously conducted an investigation at the behest of the UK Electoral Commission on a cluster of accounts from Russia’s “troll farm” Internet Research Agency, which were known to have spread fake news in the US.
M>The company concluded last month that the impact of these in Britain was limited – because the accounts spent only $0.97 (70p) for a handful of adverts before the referendum, which appeared in 200 News Feeds.
Учитывая бюджет в 1.25 млн пер месяц — это очень по Путински. Чувствуется рука профессионала.
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
Т> Прецедентное право не запрещает ничего. Это ты с римским правом путаешь.
Прецедентное права запрещает выносить судебное решение противоречащее существующим прецедентам. Если один суд в аналогичной ситуации решил так, то другой суд не может решить иначе.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> Погугли Симпсон,О. Джей, история про это самое. А так же про талантливых американских адвокатов и присяжных. Странно имея мнение про американскую судебную систему не знать эту историю.
И в чём конкретно проблема в этом деле по твоему? Что присяжные решили так, как решили?
