Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Навальный мне противен своим популизмом и желтизной, но в данном случае он прав. Наиболее полезное поведение оппозиции на "выборах Путина" это дискредитация самого процесса в целях уменьшения будущей легитимности ВВП.
не съем, так поднадкусываю!
Дискредитировать механизм выборов в целом заради того, чтобы поднасрать сопернику, у которого не можешь выиграть. фу
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
N>>Наиболее полезное поведение оппозиции на "выборах Путина" это дискредитация самого процесса в целях уменьшения будущей легитимности ВВП. A>Легитимность определяется не количеством проголосовавших, а количеством согласившихся с выбором. (Можно захватить власть и быть легитимным.) Так что с легитимностью у Путина всё будет в порядке.
тут скорее момент с легитимностью в западных СМИ.
власти-то, наверное, признают выборы, а в СМИ обязательно вскукарекнут про низкую явку и нелегитимные выборы.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>не съем, так поднадкусываю! F>Дискредитировать механизм выборов в целом заради того, чтобы поднасрать сопернику, у которого не можешь выиграть. фу
По большевистски: "чем хуже, тем лучше", "цель оправдывает средства" и т.д. Власть по другому в России никогда и не брали.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Призывает не идти на выборы.
Да
V>Кого призывает? Либералов.
Больше детей школьного возраста. Они, конечно, и так бы не пошли. Но теперь можно будет сказать, что они не пошли, так как Навальный приказал.
V>Красота! Что еще надо для убедительной победы Путина?
Тут оно как. В убедительную победу Путина и так все верят.
Цель же данной провокации — раскачать страну на Майдан. Шансков, ноль. Но деньги то уже получены и пропиты. Надо отрабатывать.
V>Кто-то еще сомневается в том что он кремлевский агент?
Я. Он потребитель западно-глобалистских бабок и разводчик малолеток на деньги. Вот они недавно купили коптер за 400 тры. А я дороже чем 160 тыр и не видел. Деньги, естественно, собрали с малолеток.
Ты просто не можешь понять. Это бизнес! А лет через 10-20, когда дети подростут он может и политиком стать. Надо только научиться признавать свои ошибки.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
N>>Потом в смысле "после путина"? M>Нет, после выборов, которые некоторые трубашататели хотят делегитимизировать
После выборов ничего не будет, спи спокойно. Это просто немного подкапывает трон, не больше.
M>Ну, у Путина вроде есть план на этот счет
План тут один — приемник, смотри кимы и лукашенки, но этим надо было раньше заниматься. Тут вам не Китай. "Следущий" либо потеряет страну (см Мадуро), либо должен будет поплясать на его "могиле", смотри Хрущев или тот же Путин.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>На мой взгляд, наоборот. Ну это я, я тут живу, мое мнение можно не учитывать
Tы наверное про уровень жизни в нулевые, а я про Путина. Это не одно и тоже.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
M>>На мой взгляд, наоборот. Ну это я, я тут живу, мое мнение можно не учитывать N>Tы наверное про уровень жизни в нулевые, а я про Путина. Это не одно и тоже.
Я про то, что эти штуки связаны. И да, в нулевых мне Путин тоже не особо нравился
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Призывает не идти на выборы. Кого призывает? Либералов. V>Красота! Что еще надо для убедительной победы Путина?
Над кем? Если бы на выборах Путина было бы какая-то вероятность победы непутина — то тебе бы и выборов не оставили. Или перевели бы Путина на другую, более высокую должность. Это спектакль. Впрочем Путин отказался от эфирного времени, поэтому больше ты его не увидишь.
V>Призывает не идти на выборы. Кого призывает? Либералов.
Личное имхо.
Испортить избирательные бюллетени было бы более наглядным действием. Но и более проверяемым.
Вот испортили бы 1-2 процента (как обычно) и сразу стала бы видна поддержка Навального.
А так — будет явка процентов 65-70, так скажут, что мол 30 процентов не пришло, т.к. это Навальный призвал не идти на выборы.
А так — редиска он. Я подумывал пропустить, но с учетом его призывов — придется идти, голосовать...
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
N>>Tы наверное про уровень жизни в нулевые, а я про Путина. Это не одно и тоже. M>Я про то, что эти штуки связаны. И да, в нулевых мне Путин тоже не особо нравился
У тебя похоже они обратно связаны. В нулевые уровень как раз рос и весьма стремительно, а потом наоборот.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>>Tы наверное про уровень жизни в нулевые, а я про Путина. Это не одно и тоже. M>>Я про то, что эти штуки связаны. И да, в нулевых мне Путин тоже не особо нравился N>У тебя похоже они обратно связаны. В нулевые уровень как раз рос и весьма стремительно, а потом наоборот.
Ну, тут вопрос, у кого как прямо/обратно. По моим ощущениям, в нулевых топтались на месте. Кроме голословного утверждения, что я не прав, ты же можешь как-то обосновать свою точку зрения?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Над кем? Если бы на выборах Путина было бы какая-то вероятность победы непутина — то тебе бы и выборов не оставили. Или перевели бы Путина на другую, более высокую должность. Это спектакль. Впрочем Путин отказался от эфирного времени, поэтому больше ты его не увидишь.
Его и так перевели. Он же отказался от дебатов.
Ставит себя выше остальных. А причина — банальная трусость.
Все больше начинаю презирать его.
Трусливый подонок, иначе не скажешь.
Цирк устраивают для населения, а чуть что, язык в жопу засунул как сейчас с ситуацией в Сирии.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>А так — редиска он. Я подумывал пропустить, но с учетом его призывов — придется идти, голосовать...
А что это изменит???
Пойдешь ты или нет, ничего не поменяется. Не надо на себя брать так много, не впадай в иллюзию, от тебя ничего не зависит. Все уже продумано, сценарий выборов написан.
Если опустить его мотивы, как проект движения НАШИ и Володина, то... по конституции он имеет законное право, судимость не основание для не допуска к выборам, только нахождение в местах лишения свободы. Так написано в конституции... Навальный не в местах лишения свободы... так что... ФЗ антиконституционен, при чем имеется два прецедента решения КС по этой норме в отношении двух лиц ранее, которых КС обязал допустить до выборов. Но ГД РФ игнорирует решение КС РФ, что бы исправить ФЗ, а Путина все это устраивает... так что по сути Навальный отстранен от выборов не законно.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
A>>Легитимность определяется не количеством проголосовавших, а количеством согласившихся с выбором. (Можно захватить власть и быть легитимным.) Так что с легитимностью у Путина всё будет в порядке. F>тут скорее момент с легитимностью в западных СМИ. власти-то, наверное, признают выборы, а в СМИ обязательно вскукарекнут про низкую явку и нелегитимные выборы.
Для суверенного государства это не имеет значения.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Легитимность определяется не количеством проголосовавших, а количеством согласившихся с выбором. (Можно захватить власть и быть легитимным.) Так что с легитимностью у Путина всё будет в порядке. F>>тут скорее момент с легитимностью в западных СМИ. власти-то, наверное, признают выборы, а в СМИ обязательно вскукарекнут про низкую явку и нелегитимные выборы. A>Для суверенного государства это не имеет значения.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>А собственно, ведь Навальный знал что его не пустят на выборы.
Применяет все способы, чтобы о нём услышало как можно большее количество людей.
Скандал здесь — средство.
Цель — достаточная известность для имитации легитимности. На хапок. Иногда такие фишки прокатывают.
Его деятельность (условно) интересна с двух косвенных долгоиграющих сторон:
1. Он работает с детьми. На Украине такая штука сработала. Понадобилось 20 лет, куча других условий, элементы удачи, но сработала и продолжает работать.
2. Чем выше его известность, тем больше профита с него можно собрать по сценарию "бесполезного оппозиционера" (см. Немцов).
V>Кто-то еще сомневается в том что он кремлевский агент?
Как по мне, это аморальное и беспринципное существо.
на этот счет
