Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Вообще-то могут вместе со всей страной, но мировое сообщество не одобрит.
Дело не в мировом сообществе, а в том, что там все посадки мака пропадут. Пирова победа получится.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>За высшее образование американцы порой годами расплачиваются. Ключевые слова: student loan debt.
Не так уж это и дорого получается — две три годовых зарплаты специалиста с опытом.
Скажем пошел ты на юриста учиться, скорее всего расчитаешься с долгами довольно быстро, а если выучился на мастера в изящных искусствах или какой социологии, то возможны варианты.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Не так уж это и дорого получается — две три годовых зарплаты специалиста с опытом.
Опыт ведь приходит не сразу, а со временем. Или какие-то американские фирмы платят молодым специалистам по 100–150K в год?
A>Скажем пошел ты на юриста учиться, скорее всего расчитаешься с долгами довольно быстро, а если выучился на мастера в изящных искусствах или какой социологии, то возможны варианты.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Опыт ведь приходит не сразу, а со временем.
Так и кредиты на образование там на много лет и процент небольшой. К 30-35 годам, если карьера хорошо развивается, деньгами не сорить, можно закрыть.
У меня у соседа приятель — вместе учились, работает во всемирном банке — негров от голода спасает в Африке. Мало того что у него зряплата $100+, так он с нее налоги не платит. Очень это оказывается хлебное занятие бедным помогать.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Ковровые бомбардировки в свое время поставили на колени Германию, у которой боеспособность была ого-го. Я не имел в виду применение ЯО, если что.
Раком Германию поставила Красная Армия, а не ковровые бомбардировки. Без них это бы заняло у КА больше времени и сил. А вот без КА никакими бомбардировками принудить Германию к капитуляции бы не получилось.
L>>За высшее образование американцы порой годами расплачиваются. Ключевые слова: student loan debt. A>Не так уж это и дорого получается — две три годовых зарплаты специалиста с опытом. A>Скажем пошел ты на юриста учиться, скорее всего расчитаешься с долгами довольно быстро, а если выучился на мастера в изящных искусствах или какой социологии, то возможны варианты.
вы путаете нетто-расходы с брутто-доходами, это было, во-первых,
во-вторых, кушать в идеале тоже что-то надо и жить всё-таки надо не под мостом,
ну и, в-третьих, вы получаете на выходе уровень знаний, при котором доктор философии не знает, что Австралия- это страна
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Раком Германию поставила Красная Армия, а не ковровые бомбардировки. Без них это бы заняло у КА больше времени и сил. А вот без КА никакими бомбардировками принудить Германию к капитуляции бы не получилось.
Нашел довод против проведения ковровых бомбардировок в Афганистане:
ВВС СССР эпизодически проводили ковровые бомбардировки во время Афганской войны[2]. По свидетельству бывшего министра обороны России и участника Афганской войны Павла Грачёва, инициатором и разработчиком коврового бомбометания в условиях Афганистана был генерал[уточнить] Джохар Дудаев[3][аффилированный источник? 265 дней]. Надо отметить, что эффективность ковровых бомбометаний в ущельях Афганистана оценивалась как крайне невысокая — самолёты почти гарантированно засекались ещё на подлёте к цели, а бомбы малого калибра в условиях сильнопересечённой местности не создавали глобального эффекта, позволяя душманам легко укрываться в пещерах и складках местности. Именно поэтому в последние годы войны предпочтение отдавалось точечным сбросам бомб особо большого калибра, что позволяло буквально «схлопывать» ущелья, не давая противнику шансов укрыться.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Так и кредиты на образование там на много лет и процент небольшой. К 30-35 годам, если карьера хорошо развивается, деньгами не сорить, можно закрыть. A>У меня у соседа приятель — вместе учились, работает во всемирном банке — негров от голода спасает в Африке. Мало того что у него зряплата $100+, так он с нее налоги не платит. Очень это оказывается хлебное занятие бедным помогать.
The higher education bubble in the United States is a claim that excessive investment in higher education could have negative repercussions in the broader economy. According to the claim – generally associated with fiscal conservatives[1] – while college tuition payments are rising, the supply of college graduates in many fields of study is exceeding the demand for their skills, which aggravates graduate unemployment and underemployment, which in turn increases the burden of student loan defaults on financial institutions and taxpayers.[2][3] Also, some claim that employers have responded to the oversupply of graduates by raising the academic requirements of many occupations higher than is really necessary to perform the work.[4] The claim has generally been used to justify cuts to public higher education spending, tax cuts, or a shift of government spending towards the criminal justice system and the Department of Defense.[5][6][7][8]
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>ну и, в-третьих, вы получаете на выходе уровень знаний, при котором доктор философии не знает, что Австралия- это страна
В США можно получить великолепное образование. Не надо себя тешить иллюзиями, что тут все доктора философии такие.
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>может быть, это отвратительное по качеству образование и есть причина того, что в последние 25 лет у американцев нет ни одного успешно проведённого проекта за рубежом: есть лишь Ирак, Сирия, Афганистан и Украина...
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Нормальное в США образование, одно из лучших.
Одно из самых худших.
Б>А что не так с этими операциями? Украина — успех, Ирак и Афганистан тоже. С Сирией пока не понятно, пока удалось и Асада и страну отстоять, но американцы не сдаются. Ты же не думаешь что они на Украину или в Ирак пришли что бы жизнь там сделать лучше? Свои цели они там выполнили.
Украина--неуспех. Свою цель американцы на Украине не выполнили.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>В Афганистане патовая ситуация: американцы не могут уничтожить талибов, талибы не могут выгнать американцев. Вывод войск в текущей ситуации приведёт к падению центрального правительства, и американцы не могут вывести войска. Есть даже термин для этого — заафганивание.
Тут нужно смотреть какие цели у США в Афганистане. Вполне может быть что талибов они и не хотят до конца уничтожать, что бы правительство было полностью им подконтрольно из-за страха перед талибами и что бы был повод держать там свой контингент. Если бы им было не выгодно там находиться армию уже давно бы вывели, передали бы бразды "демократическому правительству" и все дела.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Ага, и жизнь хорошая, если не считать 40млн в трейлерах. Образование там есть хорошее и даже лучшее, но оно не все такое, и далеко не всем доступно.
Хорошее образование сейчас мало где реально бесплатно.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>>Ковровые бомбардировки в свое время поставили на колени Германию, у которой боеспособность была ого-го. Я не имел в виду применение ЯО, если что. A>Раком Германию поставила Красная Армия, а не ковровые бомбардировки. Без них это бы заняло у КА больше времени и сил. А вот без КА никакими бомбардировками принудить Германию к капитуляции бы не получилось.
А немцы так и считают, что они проиграли Вторую мировую войну нам, русским, а не англичанам и американцам, которые начали настоящие боевые действия против Германии только в 1944 году, и тем более не французам, которые вообще толком не воевали.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Есть такое мнение, что получение платного высшего образования в США далеко не всегда себя оправдывает:
Безуслово, надо это свое образование еще пристроить удачно. Но это никак не отменяет того факта, что за деньги в США можно получить блестящее образование. Другой вопрос — что с ним потом делать и как окупить.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Ковровые бомбардировки в свое время поставили на колени Германию, у которой боеспособность была ого-го. Я не имел в виду применение ЯО, если что.
Ковровые бомбардировки гор? Допустим. Но даже если они там все аулы разбомбят, без наземных сил они ничего контролировать по-прежнему не будут.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ковровые бомбардировки гор? Допустим. Но даже если они там все аулы разбомбят, без наземных сил они ничего контролировать по-прежнему не будут.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>В Афганистане патовая ситуация: американцы не могут уничтожить талибов, талибы не могут выгнать американцев. Вывод войск в текущей ситуации приведёт к падению центрального правительства, и американцы не могут вывести войска. Есть даже термин для этого — заафганивание. Б>Тут нужно смотреть какие цели у США в Афганистане. Вполне может быть что талибов они и не хотят до конца уничтожать, что бы правительство было полностью им подконтрольно из-за страха перед талибами и что бы был повод держать там свой контингент. Если бы им было не выгодно там находиться армию уже давно бы вывели, передали бы бразды "демократическому правительству" и все дела.
Они не могут вывести армию, это будет означать, что они проиграли, потому что «демократическое правительство» немедленно сметут.
T>>ну и, в-третьих, вы получаете на выходе уровень знаний, при котором доктор философии не знает, что Австралия- это страна A>В США можно получить великолепное образование. Не надо себя тешить иллюзиями, что тут все доктора философии такие.
это как из анкедота: "Может-то он может, да кто же ему даст?"
я думаю, что любые профессора философии в любом российском Зажопинске знают, что Австралия — это таки страна
вообще, подход, когда 0,5% получают лучшее образование, а 99,5% -так себе, ни к чему хорошему не ведёт
(см. выше
