"Два бомжа распяли и съели проститутку! Шок-контент"
Что, прям весь Китай назвал?
Су-25 — штурмовик, старый советский штурмовик. Самолетов данного класса вообще существует 3-4 типа
и среди них он луший. Странно читать про "медленный самолет" — среди штурмовиков он самый быстрый.
ЧТо же до системы предупреждения о ПЗРК — нет системы, которая предупреждает о запуске ПЗРК с пассивной головкой
наведения , например инфракрасной.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Су-25 — штурмовик, старый советский штурмовик. Самолетов данного класса вообще существует 3-4 типа SO_>и среди них он лучший.
Их ещё несколько модификаций. Тут была самая старая из тех, что в строю. Тут всё, к сожалению, упирается в несерьёзные объёмы производства военного оборудования в РИ — ситуация похожа на состояние к первой мировой войне, когда вроде бы хорошие образцы и есть, но объёмы производства всех основных групп вооружений отстают от основных конкурентов в десять раз.
У китайцев до сих пор Балалайка из 60х годов летает и прочий хлам, который у нас сняли с вооружения лет 30-40 назад.
Су-25 — годный самолет. Прочный, простой и дешевый.
В какой-то момент в мире возникла мысль что после появления высокоточных боеприпасов самолеты вроде Су-25 или А-10 не нужны, американцы собирались свои списывать, но потом спохватились. Отличные самолеты, а те, у кого их нет, используют турбопропы в духе штурмовиков второй мировой (с современным вооружением и электроникой конечно).
The Soviet su-25 are outdated for participation in modern warfare, and Russia for economic reasons are unable to upgrade them to more advanced su-39. This writes Chinese edition Sina.com.
Как нетрудно заметить, автор статьи MGIMO finished.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Их ещё несколько модификаций. Тут была самая старая из тех, что в строю. Тут всё, к сожалению, упирается в несерьёзные объёмы производства военного оборудования в РИ — ситуация похожа на состояние к первой мировой войне, когда вроде бы хорошие образцы и есть, но объёмы производства всех основных групп вооружений отстают от основных конкурентов в десять раз.
Вот уж не согласен, паритета в конвенционной армии мы достичь можем только переводом всей страны на военные рельсы. Оно нам надо?
У нас есть ядерное оружие, которое позволяет не тратить весь ВВП на самолеты и подлодки. Это и хорошо.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Вот уж не согласен, паритета в конвенционной армии мы достичь можем только переводом всей страны на военные рельсы. Оно нам надо? SO_>У нас есть ядерное оружие, которое позволяет не тратить весь ВВП на самолеты и подлодки. Это и хорошо.
Будешь их против Украины применять?
По мнению авторов материала, вместо самолетов вроде Су-25 целесообразнее использовать разведывательно-ударные летательные беспилотники, например, китайский Rainbow CH-4
Ооо, эти ребята ради продаж своего и не такое напишут.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>ЧТо же до системы предупреждения о ПЗРК — нет системы, которая предупреждает о запуске ПЗРК с пассивной головкой SO_>наведения , например инфракрасной.
Есть. На всех современных истребителях есть, на Армату ставят. ЕМНИП, УФ излучение ракетного двигателя засекает.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>ЧТо же до системы предупреждения о ПЗРК — нет системы, которая предупреждает о запуске ПЗРК с пассивной головкой SO_>>наведения , например инфракрасной. S>Есть. На всех современных истребителях есть, на Армату ставят. ЕМНИП, УФ излучение ракетного двигателя засекает.
Она видит только запуск, без времени на захват цели. Времени на реакцию очень мало.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Их ещё несколько модификаций. Тут была самая старая из тех, что в строю. Тут всё, к сожалению, упирается в несерьёзные объёмы производства военного оборудования в РИ — ситуация похожа на состояние к первой мировой войне, когда вроде бы хорошие образцы и есть, но объёмы производства всех основных групп вооружений отстают от основных конкурентов в десять раз.
Глупость. Реальная проблема это надводные корабли.
По танкам мы по прежнему впереди всех конкурентов, причем раз в десять
По ПВО на первом месте в огромным отрывом.
По МБР на первом месте (тут не от хорошей жизни: США удачную ракету раньше разработало и наше ПРО меньшая проблема).
По КР на втором месте (скорее всего).
По тактическим баллистическим ракетам на первом месте.
По производству самолетов/вертолетов мы на 2 месте, но производственные мощности у США на порядок, а то и на два больше.
По ПЛ на первом-втором месте.
Стратегические бомбардировщики вот прямо сейчас никто вообще не строит, у нас возобновляется производство Ту-160.
Другой вопрос что Европа при большом желании может почти по всем позициям нас переплюнуть на порядок (если очень напряжется и потратит лет 5). США не очень напрягаться для этого надо.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Короче, я в непонятках. Может, Михаил Сырица (Michael Syrytsa) опирается на китайский вариант статьи?
Как обычно бумага интернет стерпит
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Как обычно бумага интернет стерпит
Судя по тому, что Сырица на инглише шпрехает так же бойко, как пресловутый Пятница, у меня большие сомнения касательно его познаний в области китайского языка.
P.S. Извиняюсь, поправка: автор «английского» текста — не сам Сырица, а некий zolik.
P.P.S. Еще раз извиняюсь: оказывается, Михаил Сырица — автор фотографии, но не новостной статьи.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
S>>Есть. На всех современных истребителях есть, на Армату ставят. ЕМНИП, УФ излучение ракетного двигателя засекает. W>Она видит только запуск, без времени на захват цели. Времени на реакцию очень мало.
И? Как это меняет не верность утверждения SomeOne_TT?
Руки оторвать всем тем юристам-копирастам, которые подсказывают редакторам интернет-сми прятать следы на первоисточник.
Рамблер сослался на ленту (без указания конкретной статьи), лента на сину.ком, а в итоге выяснится, что это какой-то небрат или белолент набросил на вентилятор.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Руки оторвать всем тем юристам-копирастам, которые подсказывают редакторам интернет-сми прятать следы на первоисточник.
Это скорее СЕОшники на заре интернета так насоветовали, а косные консерваторы — владельцы сайтов боятся изменять правила.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Она видит только запуск, без времени на захват цели. Времени на реакцию очень мало.
После чего автоматически начинается отстрел ловушек.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Перекуём баги на фичи!
