Предположим, на предстоящих выборах Президента России ни один кандидат меня не устраивает. Вариант "против всех" отменён.
Каким способом лучше выразить свою позицию:
— не пойти на выборы
— пойти и испортить бюллетень
— голосовать за Ксению Собчак, которая называет себя "кандидатом против всех"
Здравствуйте, dmitry_npi, Вы писали:
_>Каким способом лучше выразить свою позицию:
Если нет подходящего кандидата, то твоё мнение в обществе не интересно и выражать его смысла нет. Потому что кандидаты представляют весь спектр жизненных позиций в обществе. Раз тебя в них нет, значит, и не нужно.
На "выборах" в России если вдруг случится бунт в виде сколь-нибудь массовой порчи бюллетеней — явку тупо дорисуют, а испорченные не учтут. А раз так, то утруждать себя утомительным телодвижением на участок для торжественной порчи бюллетеня не стоит. Тем более статистика показывает, что процент испорченных бюллетеней обычно колеблется на уровне 1-2 и погоды не делает.
_>Развернутые комментарии здесь
Поскольку исход выборов уже известен, то всем, кто или не определился, или его не устраивает ни один кандидат, или он против всех и против выборов, следует голосовать за Путина. Таким образом можно получить более-менее объективные цифры поддержки остальных кандидатов, не искаженные протестными голосами.
_>Предположим, на предстоящих выборах Президента России ни один кандидат меня не устраивает. Вариант "против всех" отменён. _>Каким способом лучше выразить свою позицию:
есть только один способ — последовать заветам поросенка Петра
можно и не следовать, но тогда выразить свою позицию не удастся
остальные варианты — самообман
Здравствуйте, dmitry_npi, Вы писали:
_>Вот здесь изъян в логической цепочке.
Совсем и нет, я же сказал жизненных, а не всех возможных.
_>И нет, это не значит, что мое мнение настолько уникально редкое, что его можно не учитывать.
Как раз и означает, если бы оно было нередким, то его разделяло бы достаточное число людей и имело бы кандидата. Если кандидата нет, то группа людей малочисленна,чтобы сформироваться вокруг этого мнения, выходит его можно, да и нужно, не учитывать. Хотя знать о нём желательно, но для этого существуют другие площадки кроме президентства.
В таком случае на этих конкретных выборах любое твоё действие лишено всякого смысла. Мой выбор — просто забить на выборы, как будто их и нет. Не из-за какой-нибудь там "забастовки", а просто потому что не хочу делать лишние бессмысленные телодвижения (идти в участок, ставить галочку, опускать в урну).
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>А раз так, то утруждать себя утомительным телодвижением на участок для торжественной порчи бюллетеня не стоит.
Мне все-же интересно твое мнение
Результат все равно предопределен
Собчак — проект кремля
Не ходить вообще — согласиться заранее с собственным бессилием
Но при этом не принимать участия в псевдовыборах и фарсе
Голосовать за Собчак — принять участие в игре по правилам кремля
Но при этом хоть как-то символически поддержать Либералов, чтобы у кремля было меньше поводов сказать "ну вот видите, за либерального кандидата ВООБЩЕ НИКТО не проголосовал".
Не голосовать — поступить по совести, но стратегически глупо
За Собчак — против совести, но стратегически увеличить немножко шанс на Либерализм
Твое мнение?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α> Тем более статистика показывает, что процент испорченных бюллетеней обычно колеблется на уровне 1-2 и погоды не делает.
Вот он мозг промытый навальновской пропагандой.
Испорченные бюллетени считают под камеры. Если вдруг будет более 50% испорченных бюлютений — это огромная гора на столе. Достаточно будет посмотреть видео с московских участков. И тогда можно будет что-то заявлять о нелегитимности выборов.
Но твой божок прекрасно понимает, что за него голосовать не кому. Что его "голоса" — это малолетки у которых нет ни права голосовать, ни желания куда-то ходить кроме митингов. По этому он и не хочет призывать портить бюллетени.
Если бы он имел реальную поддержку, то мог бы выдвинуть любого своего представителя и сказать своим поклонником, что это его прокси, который сразу после получения власти распустит парламент и объявит всеобщие перевыборы, а то и просто будет править в режиме Медведева.
Но он трус. Он понимает, что реальной поддержки в обществе у него нет. Только малолетние недоумки и такие как ты за него. А это исчезающе мало.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Мой выбор — просто забить на выборы, как будто их и нет.
По факту это означает, что тебя устраивает победитель. Если бы он тебя не устраивал, то ты бы пошел и проголосовал за любого кандидата близкого тебе по духу.
Даже сам факта второго тура уже будет звоночком о том, что в обществе многие не довольны.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если бы он имел реальную поддержку, то мог бы выдвинуть любого своего представителя и сказать своим поклонником, что это его прокси, который сразу после получения власти распустит парламент и объявит всеобщие перевыборы, а то и просто будет править в режиме Медведева.
VD>Но он трус. Он понимает, что реальной поддержки в обществе у него нет. Только малолетние недоумки и такие как ты за него. А это исчезающе мало.
Думаю, не только в этом дело. Он хочет быть единоличным фюрером, а раскрутка еще одного кандидата ослабила бы его единоличную власть в их тусовке.
А так конечно у них была куча времени, чтобы подготовить другого кандидата.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Но при этом хоть как-то символически поддержать Либералов, чтобы у кремля было меньше поводов сказать "ну вот видите, за либерального кандидата ВООБЩЕ НИКТО не проголосовал".
Собчак твой кандидат. Она куда больше чем Навальный отражает твою точку зрения. Вас будет исчезающе мало. Люди поддерживающие умеренный либерализм будут голосовать за Путина или Титова. А вот вы могли бы показать свое отношение голосуя за Собчак. Но так как вы не удовлетворитесь своими 1-3 процентами, то скажете, что все ваши не пришли.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По факту это означает, что тебя устраивает победитель. Если бы он тебя не устраивал, то ты бы пошел и проголосовал за любого кандидата близкого тебе по духу.
VD>Даже сам факта второго тура уже будет звоночком о том, что в обществе многие не довольны.
Получается что Навальный за Путина?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
α>> Тем более статистика показывает, что процент испорченных бюллетеней обычно колеблется на уровне 1-2 и погоды не делает. VD>Вот он мозг промытый навальновской пропагандой. VD>Испорченные бюллетени считают под камеры. Если вдруг будет более 50% испорченных бюлютений — это огромная гора на столе. Достаточно будет посмотреть видео с московских участков. И тогда можно будет что-то заявлять о нелегитимности выборов.
Не выдумывай. Протоколы тупо перепишут в ТИКе и пошлют недовольных требовать записи с камер в "суд".
VD>Но твой божок прекрасно понимает, что за него голосовать не кому. Что его "голоса" — это малолетки у которых нет ни права голосовать, ни желания куда-то ходить кроме митингов. По этому он и не хочет призывать портить бюллетени.
Мой "божок" набрал в Москве под 30%, поэтому плешивый зассал его к выборам допускать и навешал на него высосанной из пальца уголовки.
Первые же выступления Навального на федеральных телеканалах обрушили бы рейтинг пыни процентов до 20. Потому что пыня вор, бездарь и брехло.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Собчак — проект кремля A>Голосовать за Собчак — принять участие в игре по правилам кремля A>Но при этом хоть как-то символически поддержать Либералов, чтобы у кремля было меньше поводов сказать "ну вот видите, за либерального кандидата ВООБЩЕ НИКТО не проголосовал".
Вот каким д.... надо быть, чтобы думать, что К.Собчак -- это проект Кремля?
Нафига Кремлю такой ... мм... "проект"?
Может ещё Верку-Сердючку или этого, главного заднеприводного, как его, который просто щелкунчик, в президенты позовём?
VD>По факту это означает, что тебя устраивает победитель.
По факту то, что ты пишешь — бред.
VD>Если бы он тебя не устраивал, то ты бы пошел и проголосовал за любого кандидата близкого тебе по духу.
Там нет ни одного кандидата, хоть как-то близкого мне по духу.
VD>Даже сам факта второго тура уже будет звоночком о том, что в обществе многие не довольны.
Второго тура в этих обстоятельствах с тем набором кандидатов быть не может.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>Но при этом хоть как-то символически поддержать Либералов, чтобы у кремля было меньше поводов сказать "ну вот видите, за либерального кандидата ВООБЩЕ НИКТО не проголосовал".
VD>Собчак твой кандидат. Она куда больше чем Навальный отражает твою точку зрения. Вас будет исчезающе мало. Люди поддерживающие умеренный либерализм будут голосовать за Путина или Титова.
Боюсь, Путин опирается скорее на условный уралвагонзавод. Оно и понятно, этот слой наиболее многочисленный. Людям поддерживающим умеренный либерализм банально не за кого голосовать. Не за Собчак же. Собчак скорее нужна, чтобы маргинализовать эти идеи. Такая lite-версия Навального. Который тоже, я подозреваю, проект Кремля. Чтобы в народных массах само упоминание либерализма вызывало реакцию "ты что, за Навального, Собчак и майдан"? Нет, умеренные либералы не за Навального, Собчак и майдан. Нас умеренных либералов не представляет в политике никто.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
A>>Собчак — проект кремля A>>Голосовать за Собчак — принять участие в игре по правилам кремля A>>Но при этом хоть как-то символически поддержать Либералов, чтобы у кремля было меньше поводов сказать "ну вот видите, за либерального кандидата ВООБЩЕ НИКТО не проголосовал".
MZ>Вот каким д.... надо быть, чтобы думать, что К.Собчак -- это проект Кремля? MZ>Нафига Кремлю такой ... мм... "проект"? MZ>Может ещё Верку-Сердючку или этого, главного заднеприводного, как его, который просто щелкунчик, в президенты позовём?
Именно так это и работает. Народ ужаснется альтернативам и проголосует за главного кандидата.
