Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>>>Сколько умных слофф... А ничего возразить так и не удалось!

N>>Кстати, прекрасное подтверждение тезисов viellsky.
N>>Читается так: <Ты чё типа умный???><Бе-бе-бе, я тебя не слушаю>

Q>Ты опять наврал. Читается так: Ты делаешь вид, что умный, но ответить ничего не смог.

Там буквально для программистов изложили концепцию, что дурак может задать столько вопросов, что мудрецам будет бессмысленно отвечать на них, потому, что человек дурак и ответов не поймёт, иначе бы не задавал глупые вопросы. Если бы ты был программистом — понял бы.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Дмитрий Чернышев в поисках дна открывает новые глубины: как раб на. Я даже не буду разбирать его ложь, а ей пропитан весь пост, поскольку это бесполезно.
А зачем тогда этот пост? Ты в первых же словах утверждаешь что ты слился, поэтому ты прав?

DO>Для тех, кто в танке: я пишу не про Путина (мне на него вообще наплевать),
А пишешь как раз про него. Обидно что картина Путина не совпадает с божеством в картинке созданный еще в 2000-ом медиаресурсами Березовского? Да — это проблема. Это человек. Мы про него мало что знаем как человеке, и надо об этом говорить. В статье же описаны элементарные вещи. Является ли Путин носителем блатного языка и понятий? Да — является. Сделал ли что-то Путин полезное в экономике? Нет. Экономика прямо зависит от нефти. Начиная с второго срока — все реформы были неуспешны. Госкорпорации — кардинально теряют в стоимости. Так оно сейчас, эта картинка совсем не совпадает с божеством, но об этом надо говорить. Если тебе действительно наплевать на Путина.

Здравствуйте, nme, Вы писали:

nme>Я считаю что манипулирование подразумевает какой-то обман либо прямой, либо полуправду. В первом сообщение я всё таки имел ввиду не только веру в догмы, но и в те аргументы, которые он приводит в статье.

Догматики склонны подтасовывать факты под заранее известные выводы. По сему когда что-то не в исписывается в их догмы, они это что-то упускают, а незначительные факты раздувают до вселенских масштабов.

Примеров тому масса: религия, фашизм, коммунизм. Их сторонники манипулируют сознанием только в путь. При этом успешными бывают те кто неистово верят в догмы.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>По сему когда что-то не в исписывается в их догмы, они это что-то упускают, а незначительные факты раздувают до вселенских масштабов.

К этому склонны все. Возможно кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени, но склонны все. Наверное это одна из главных, если не главная причина существования Священных воин на RSDN.

VD>Примеров тому масса: религия, фашизм, коммунизм. Их сторонники манипулируют сознанием только в путь. При этом успешными бывают те кто неистово верят в догмы.

Бывают, да. А также те кто в догмы не верит, но успешно притворяется что верит.

Но мы как-от уходим от темы. В предыдущем сообщении я писал, что считаю что под манипуляцией понимается всё таки заведомое использование обмана или полу правды. Т.е. случаи когда человек на автомате отмахивается от неудобных для его догмы фактов под такое определение не попадают. Если человек во что-то верит, и искренне пытается рассказать об этом другим чтобы их убедить, это не обязательно хорошо, если он нацист например, но это и не манипуляция.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>>Для тех, кто в танке: я пишу не про Путина
Q>Сдается мне, что ты все-таки пишешь про Путина
уверен


DO>>я пишу про приемы манипуляции сознанием.

Q>нельзя сравнивать небольшую частную компанию с целым государством. Тем более, что сравнивать надо динамику, а в ней Россия уж точно проигрывает.

а вот тут не уверен. США умеет подпитывать стартапы и венчурные фонды, как буд-то и не подумаешь, что это государство США их подпитывает


Q>Но ты бессилен что-то предъявить.


козлы он все. без трансформатора

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Дмитрий Чернышев в поисках дна открывает новые глубины: как раб на. Я даже не буду разбирать его ложь, а ей пропитан весь пост,

про ген блокадника там есть?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Сделал ли что-то Путин полезное в экономике? Нет. Экономика прямо зависит от нефти.

А у меня почему-то другой график ВВП:


Что-то не так… Ах да, я же забыл провернуть этот забавный фокус с прямым пересчётом рублёвой экономики в доллары!

Но нет, я не против пересчитать, конечно, но по ППС:

Для сравнения экономических показателей России и других стран используют значения ВВП, пересчитанные с учётом паритета покупательской способности (ППС) национальной валюты.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

GZ>>Сделал ли что-то Путин полезное в экономике? Нет. Экономика прямо зависит от нефти.

A>А у меня почему-то другой график ВВП:
A>Image: efb8afe05a7be7e4d0dc11cd141d63d0.png

A>Что-то не так… Ах да, я же забыл провернуть этот забавный фокус с прямым пересчётом рублёвой экономики в доллары!

A>Но нет, я не против пересчитать, конечно, но по ППС:
A>Image: 800px-GDP_PPP_Russia.svg.png
A>

Для сравнения экономических показателей России и других стран используют значения ВВП, пересчитанные с учётом паритета покупательской способности (ППС) национальной валюты.

И что? Это как-то противоречит моим словам, или графику зависимости ВВП и стоимости нефти?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>И что? Это как-то противоречит моим словам, или графику зависимости ВВП и стоимости нефти?

Да, противоречит.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Примеров тому масса: религия, фашизм, коммунизм.

VladD2

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

GZ>>И что? Это как-то противоречит моим словам, или графику зависимости ВВП и стоимости нефти?

A>Да, противоречит.
Информативно. Чем?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>>>И что? Это как-то противоречит моим словам, или графику зависимости ВВП и стоимости нефти?
A>>Да, противоречит.
GZ>Информативно. Чем?

Формой графиков. Возьми график цены на нефть и сравни с предложенными мной. Корреляции никакой.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Формой графиков. Возьми график цены на нефть и сравни с предложенными мной. Корреляции никакой.
У тебя нет графика с ценой на нефть.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

A>>Формой графиков. Возьми график цены на нефть и сравни с предложенными мной. Корреляции никакой.
GZ>У тебя нет графика с ценой на нефть.

У тебя есть. Иначе на что ты ссылаешься, утверждая о зависимости?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>У тебя есть. Иначе на что ты ссылаешься, утверждая о зависимости?
В обсуждаемой статье есть.

Утверждаю. И не только я. Труднее найти человека который этого не замечает.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

A>>У тебя есть. Иначе на что ты ссылаешься, утверждая о зависимости?
GZ>В обсуждаемой статье есть.
GZ>Image: 9617178_original.gif
GZ>Утверждаю. И не только я. Труднее найти человека который этого не замечает.

И где зависимость на моих графиках?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>И где зависимость на моих графиках?
Это вопрос к тебе. Это ты же пытаешься опровергнуть зависимость.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

A>>И где зависимость на моих графиках?
GZ>Это вопрос к тебе. Это ты же пытаешься опровергнуть зависимость.

Нет, это ты пытаешься доказать, что она есть. А я поставил твоё доказательство под сомнение. Так что давай, накладывай графики, показывай. Хотя и невооружённым глазом видно, что зависимости нет.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

A>>И где зависимость на моих графиках?
GZ>Это вопрос к тебе. Это ты же пытаешься опровергнуть зависимость.

Я так и думал, что кроме «это очевидно» (Труднее найти человека который этого не замечает) у тебя нет доводов. Утверждать же, что колебания курса рубля к доллару вслед на ценой на нефть являются колебаниями ВВП, может либо дурак, либо лжец. Митрич вот лжец, а ты не дотягиваешь до него.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я так и думал, что кроме «это очевидно» (Труднее найти человека который этого не замечает) у тебя нет доводов. Утверждать же, что колебания курса рубля к доллару вслед на ценой на нефть являются колебаниями ВВП, может либо дурак, либо лжец. Митрич вот лжец, а ты не дотягиваешь до него.

Слился. Теперь перешел на оскорбления.