V>Да, он лох. Держал бы всё в квартире как Захарченко, никто бы и не заметил.
Ээ.. Захарченко сейчас вроде в СИЗО и деньги его в российский бюджет пошли, а не во французский. Но ты конечно не заметил, ты же борешься с кровавым режимом.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
V>>Что скажут наши лоялисты? Это атаке на Россию? S>Почем сразу такие формулировки? Человек он обеспеченный (ПолюсЗолото, был период, когда владел акциями ПИК и Полиметалл). Вот и посмотрим, что смогут показать его адвокаты.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
A>>С другой стороны взяли его не когда-то давно, а сейчас, и это может быть знаком остальным, у кого есть средства за рубежом. D>Хотелось бы. Правда, они переведут бабло в Панаму или, там, Малайзию, разница-то?
Особняки не переведут, а это один из пунктов обвинения Керимова. А если и избавятся от недвижимости, то их всё равно можно привлечь, пока срок давности не истёк.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
V>>Да, он лох. Держал бы всё в квартире как Захарченко, никто бы и не заметил.
_AN>Ээ.. Захарченко сейчас вроде в СИЗО и деньги его в российский бюджет пошли, а не во французский. Но ты конечно не заметил, ты же борешься с кровавым режимом.
Таких захарченков в высших и средних эшелонах власти — каждый первый. Одного зацапали (по итогам каких-то внутренних разборок, не имеющих к правосудию никакого отношения) — а лоялисты в экстазе, деньги в бюджет пошли. Правда, экономика и правосудие как были в глубокой жопе, так и остаются, но это мелочи.
Здравствуйте, ForkCoder, Вы писали:
V>>Т.е. деньги спёр Керимов, а виноваты французы? Вот это поворот. FC>Керимов мог их и назад реинвестировать лет через 7. FC>Французы ограбили навсегда на эту сумму РФ. И никогда ее не вернут. FC>Вот если вернут — можете хвалить евроворов.
Грабить вора — не воровство.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
V>>Да, он лох. Держал бы всё в квартире как Захарченко, никто бы и не заметил. _AN>Ээ.. Захарченко сейчас вроде в СИЗО и деньги его в российский бюджет пошли, а не во французский. Но ты конечно не заметил, ты же борешься с кровавым режимом.
Где пошли?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
V>>>Да, он лох. Держал бы всё в квартире как Захарченко, никто бы и не заметил. _AN>>Ээ.. Захарченко сейчас вроде в СИЗО и деньги его в российский бюджет пошли, а не во французский. Но ты конечно не заметил, ты же борешься с кровавым режимом. V>Где пошли?
Ну да, ты не в курсе, чукча не читатель, чукча распространяет.
Гражданский иск к Захарченко и его семье подала Генпрокуратура, стоимость их имущества она оценила более чем в 9 млрд руб. Это самая крупная сумма, которую государство отсудило у чиновников по закону о контроле за доходами госслужащих: она более чем четырехкратно превышает стоимость всего изъятого в предыдущие четыре года.
Речь идет об 11 квартирах, 16 машино-местах и четырех автомобилях (два Mercedes-Benz и два Porsсhe Cayenne), которые Захарченко, по версии правоохранительных органов, купил на сомнительные доходы для себя и своей семьи. В казну также были обращены наличные в разной валюте на сумму свыше 8,5 млрд руб., которые изъяли при обысках у Захарченко и его близких в сентябре 2016 года, а также полукилограммовый золотой слиток.
По решению суда наличные деньги будут зачислены на счет управления Федерального казначейства по Москве, золотой слиток передадут в Гохран.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
V>>>Что скажут наши лоялисты? Это атаке на Россию? S>>Почем сразу такие формулировки? Человек он обеспеченный (ПолюсЗолото, был период, когда владел акциями ПИК и Полиметалл). Вот и посмотрим, что смогут показать его адвокаты. M>Так #путинвсёукрал, как же иначе
не украл, а честно скопил с зряплаты
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Уголовное же дело против Захарченко пока расследуется. V>Что-то я не понял, так изъяли ещё или очередной бздёшь для масс?
Что не понятно-то?
По решению суда наличные деньги будут зачислены на счет управления Федерального казначейства по Москве, золотой слиток передадут в Гохран.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Так я не понял — его обвиняют во ввозе денег, в их отмывании или в неуплате налогов? Если во втором или в третьем — то хотелось бы конкретики, а если в первом — то это вроде неподсудно. П>
По словам Претра, существуют документы, доказывающие, что в рамках данного дела во Францию были переведены "существенные суммы денег". "Они шли на покупку недвижимости, причем официальная стоимость этих операций оказывалась смехотворно низкой по сравнению с реальными суммами сделок", — пояснил прокурор.
По BFM говорили, что во Франции это тоже называется отмыванием денег.
_AN>>Ну да, ты не в курсе, чукча не читатель, чукча распространяет. V>
V>Уголовное же дело против Захарченко пока расследуется.
V>Что-то я не понял, так изъяли ещё или очередной бздёшь для масс?
Бздёж для масс это у тебя, дорогой борец с кровавым режимом Путина.
Никулинский суд Москвы обратил в доход государства имущество семьи «полковника-миллиардера» МВД Дмитрия Захарченко, который обвиняется во взятках и других преступлениях. Такое решение приняла судья Елена Кузнецова, передает корреспондент РБК.
А ты прочитай всё таки статью, там же в статье понятно даже для умственно-отсталых написано чёрным по белому. Деньги изъяли по гражданскому иску независимо от уголовного дела.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>По BFM говорили, что во Франции это тоже называется отмыванием денег.
Такое ощущение в некоторых странах все, что связано с деньгами и соседствует с возможностью или желанием уголовного преследования по любой статье называется "отмыванием", то есть это просто ничего не значащее слово.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
_AN>>Ээ.. Захарченко сейчас вроде в СИЗО и деньги его в российский бюджет пошли, а не во французский. Но ты конечно не заметил, ты же борешься с кровавым режимом.
ARK>Таких захарченков в высших и средних эшелонах власти — каждый первый. Одного зацапали (по итогам каких-то внутренних разборок, не имеющих к правосудию никакого отношения) — а лоялисты в экстазе, деньги в бюджет пошли. Правда, экономика и правосудие как были в глубокой жопе, так и остаются, но это мелочи.
То есть не надо было трогать или надо было французам отдать, и тогда экономика и правосудие разом бы расцвели и запахли? Или лоялисты должны горевать, что деньги в бюджет пошли?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>При чем тут французы? 3V>Керимов упер из РФ охулиарды бабла, а воры — французы?
Конечно, они ведь эти охулиарды себе захапают, а не вернут владельцу.
3V>Как только этого Керимова задержали, по нему должно было начаться следствие в РФ. 3V>Автоматически. 3V>Проверить все его доходы, и т.д.
Хрена себе подстилочное туземное мышление.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Керимов упер из РФ охулиарды бабла, а воры — французы?
Если он вор, это еще не значит, что другие не воры.
3V>Как только этого Керимова задержали, по нему должно было начаться следствие в РФ. 3V>Автоматически.
Можно ссылку на закон, по которому должно? Или ты хочешь, чтобы таковой закон ввели? Тогда как ты его сформулируешь?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
