Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Ну просвети. Я-то по незнанию, подумал, что ты считаешь, что русские — умные, а литовцы — тупари. И ходят с протянутой рукой в ЕС.
да, литовцы — тупари, потому что действуют не в интересах своего народа и государства, а в интересах заокеанского феодала (привет укропатриотам! )
CP>А если бы сдались Путину, то и горя бы не знали? Не в этом была твоя глубоко спрятанная мысль?
у вас Путин воспалился

Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Не вижу никакого повода для квалификации "ума" литовских министров. Три года назад газ для Литвы стоил почти $500, задумались об альтернативных поставках.
Когда нефть пошла вниз, а контракты на газ были привязаны к нефтяным котировкам — СПГ стал невыгоден. Когда снова газ подорожает — вернутся к этому вопросу. Диверсификация поставок всегда оставляет шансы для маневра.
А с чего "альтернативный" должен стоить дешевле? Это тот же газ с теми же мировыми ценами.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Крупнотоннажный (10-15 млн тонн СПГ в год) завод СПГ в Усть-Луге на побережье Балтийского моря "Газпром" планирует ввести 2022-2023 годах. Дата ввода может быть уточнена после завершения подготовки проектной документации.

Дык вообще было бы хорошо! Латвийцы пусть строят у себя терминал СПГ — будут покупать газпромовский газ не из трубы, а через терминал, проспонсируют развитие им СПГ-поставок. И чего ЕС денег на это не даёт..

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Энергетический рынок — совсем не то же, что привычный обывателю рынок товаров и услуг. Подводить логику планирования там под обывательскую — или профанация или идиотизм.

Я выше привел табличку с ценами от Газпрома в 2013 году. Германии — $380, Литве — $500.
Где тут рынок? Любой идиот с такими ценами задумался бы о перевозке газа по другим маршрутам.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>

Есть что-то кроме смайлов? 2013 год, Литва покупает газ по $500, когда в Европе есть цены от $350.
Разница в ценах в год до $400 млн. Стоимость проекта СПГ — $650 млн.
Отведи ладонь от лица и просчитай окупаемость проекта.

Я же пишу, что здесь никто с логикой не дружит. "Умные" предполагают, что в таких условиях надо публично заявлять, что СПГ не нужен, и мы будем продолжать по трубе покупать за $500? Именно идиоты так и поступают. А на базаре все торгуются, и грозятся уйти в соседний ларек.

Точно так же белорусы с прибалтами заключили договора на перевалку нефтепродкутов через их порты. И сейчас Россия вынуждает перевести эти поставки в Усть-Лугу, хотя это белорусам экономически невыгодно. Но вы же считаете этот проект правильным и логичным? Потому что свое. Вот через призму "своего" тут и сводится весь анализ. Мы — молодцы, все остальные — идиоты, что не покупают наш красивый арбуз газ.

Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Я выше привел табличку с ценами от Газпрома в 2013 году. Германии — $380, Литве — $500.
CP>Где тут рынок?

самый что ни на есть рыночный рынок — оптовому покупателю скидки

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

CP>>Не вижу никакого повода для квалификации "ума" литовских министров. Три года назад газ для Литвы стоил почти $500, задумались об альтернативных поставках.
FLY>Когда нефть пошла вниз, а контракты на газ были привязаны к нефтяным котировкам — СПГ стал невыгоден. Когда снова газ подорожает — вернутся к этому вопросу. Диверсификация поставок всегда оставляет шансы для маневра.
FLY>А с чего "альтернативный" должен стоить дешевле? Это тот же газ с теми же мировыми ценами.

Неальтернативный — это договор на длительный срок с прозрачными и понятными правилами. Спотовый газ — в среднем значительно дороже, но из-за того, что цены на нём более динамичны — в определённый момент времени ненадолго он оказывается дешевле газа из трубы. Нечистоплотные европейцы не хотят соблюдать подписанные контракты, поэтому ищут возможность в подходящий момент времеенно-неудобный контракт разорвать. В данном случае они обманывают сами себя, но их хозяева не прочь.