Re[15]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
От: vdimas Россия  
Дата: 27.11.17 10:49
Оценка: +1
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

V>>Т.е. спустя 20+ лет после аварии?

V>>А как узнать, умер бы он от рака, если бы не был ликвидатором?
Ops>Подозреваю, что все же повлияло, ему всего порядка 50 было, когда умер.

Даже 15 лет — это с запасом. Это слишком большая фора в пользу версии "от облучения". Запас этот вызван плохой изученностью вопроса. Ведь никто же не брал несколько контрольных групп, облучая одну из них и наблюдая, через сколько они все окочурятся. Опять же, от рака стало умирать всё больше людей, но природа этого больше химическая и биологическая — ухудшение среднего иммунитета у человека из-за достижений медицины. А по факту для оценки реакции на облучение достаточно брать ~3 года (это реальные наблюдаемые данные). За это время или возникает устойчивая патология или организм избавляется от мутировавших клеток. Всё остальное неотличимо от совпадений и имеет статистику на уровне погрешности.
Отредактировано 27.11.2017 10:50 vdimas . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.