Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
N>>Примерно так же, как это происходит и при взрыве атомной бомбы: сама по себе вспышка взрывного устройства не формирует особых видимых спецэффектов, ни огненного шара, ни ударной волны. Это всё делает: "нагретое и испарённое нечто" в котором находится бомба.
DH>"Этим испаренным нечто" называются фотоны испущенные при цепной реакции урана и прочие осколки деления.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
N>>Хватит воду в ступе толочь, в Хиросиме взорвалась атмосфера, от перегрева.
ES>Надеюсь это тролинг, от тебя такого не ожидал услышать.
Ты сам это сказал. Ядерное устройство там просто быстрым источником энергии было. А сжигала и трясла всё просто нагретая атмосфера. По мнению местного большинства ядерное устройство там было так — сбоку, ведь любому дураку понятно, что кусок атмосферы внезапно нагретый до ляма градусов спалит и взровёт всё вокруг и без всякого атомного устройства (оно так и есть конечно, тут я даже спорить не буду).
Нужно разобрать угил.
Re[5]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ядерные реакторы работают за счёт отложенных нейтронов, но если их вдруг стало много, а ещё появились факторы которые увеличивают коэффициент размножения с выбросом быстрых нейтронов — то вот она бомба и есть. Из разряда — вам шашечки, или ехать?
Тогда определением было бы
"неуправляемая ядерная реация повлекшая разрушения"
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[7]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
N>>В Чернобыле была ускоряющаяся цепная ядерная реакция в закритической массе расщепляемого в-ва, которая шла недостаточно глубоко, чтобы рванула значильная масса (разрушение пошло довольно быстро), но достаточно быстро, чтобы предохранители не успели сработать.
ES>Нагрев шел крайне медленно по сравнению с настоящим ядерным взрывом и рвануть там ничего не могло в принципе.
Он шёл медленно, но с каскадным ускорением, это важно. В какой-то момент всё стало быстро.
ES>Предохранители были тупо отключены, они бы сработали если бы не идиоты на станции со своим идиотским экспериментом.
Нужно разобрать угил.
Re[6]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Ядерные реакторы работают за счёт отложенных нейтронов, но если их вдруг стало много, а ещё появились факторы которые увеличивают коэффициент размножения с выбросом быстрых нейтронов — то вот она бомба и есть. Из разряда — вам шашечки, или ехать? P>Тогда определением было бы P>"неуправляемая ядерная реация повлекшая разрушения"
Ты же знаешь историю про то, как на плутониевую сферу уронили отвёртку? Там была ядерная вспышка, или взрыв мозга у исследователя?
Нужно разобрать угил.
Re[7]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ты же знаешь историю про то, как на плутониевую сферу уронили отвёртку?
На неё уронили что-то другое. Отражатель нейтронов.
N> Там была ядерная вспышка, или взрыв мозга у исследователя?
Там не было разрушений. И признаков ядерного взрыва не было. Была только неуправляемая реакция, самозатухающая. Но она почти всегда самозатухающая.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[8]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>"Этим испаренным нечто" называются фотоны
N>>В реальности — атомная бомба это яркая гамма-лампочка и всё.
DH>фотоны. ок. Как я и написал.
Фотоны фотонам рознь. Те фотоны которые мы наблюдаем в огненной сферее — это не те фотоны, которые создало ядерное устройство. Это уже вторичные половые признаки, так же как и эми, ударная волна, температура огненного шара и т.п. кроме гамма и проникающего излучения. В случае Чернобыля нужно ещё осознавать, что масса прореагировавшего в-ва была ничтожна мала, а от радиации защищала толща и собственная защита реактора. А внезапное расплавление и вскипание (которое, к слову, было одним из каскадов ускорения реакции) — это уже проявление этой реакции. Если бы она не шла с ускорением — пар бы ушёл в свисток, в буквальном смысле этого слова.
Нужно разобрать угил.
Re[9]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Ты же знаешь историю про то, как на плутониевую сферу уронили отвёртку? P>На неё уронили что-то другое. Отражатель нейтронов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD
N>> Там была ядерная вспышка, или взрыв мозга у исследователя? P>Там не было разрушений.
Т.е. у учёных тело не сварилось?
P>И признаков ядерного взрыва не было.
Т.е. цепная ядерная реакция не пошла, радиационной вспышки не было? Какие там должны были быть признаки?
P>Была только неуправляемая реакция, самозатухающая. Но она почти всегда самозатухающая.
Она _всегда_ самозатухающая, в случае реакции деления даже звёздная масса не помогла бы ей стать самоподдерживающейся.
Нужно разобрать угил.
Re[10]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
N>>Фотоны фотонам рознь. Те фотоны которые мы наблюдаем в огненной сферее — это не те фотоны, которые создало ядерное устройство.
DH>Этоже враньё!
DH>Стесняюсь спросить откуда берутся фотоны у источника фотонов в небе? Вторичные фотоны?
Само собой. Тёплая атмосфера вообще непрозрачна для фотонов.
Нужно разобрать угил.
Re[11]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
P>>На неё уронили что-то другое. Отражатель нейтронов. N>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD
Вот отражатель и уронили, па плутоний.
N>Т.е. у учёных тело не сварилось?
Во втором случае ученый получил смертельную дозу. Это не называется разрушением. И не соблюдая правила техники безопасности можно прделать и без разрушений.
N>Т.е. цепная ядерная реакция не пошла, радиационной вспышки не было? Какие там должны были быть признаки?
высвобождения большого количества тепловой и лучистой энергии .... за очень малый промежуток времени.
N>Она _всегда_ самозатухающая, в случае реакции деления даже звёздная масса не помогла бы ей стать самоподдерживающейся.
Угу. И мы все умрем.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>>На неё уронили что-то другое. Отражатель нейтронов. N>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD P>Вот отражатель и уронили, па плутоний.
Не суть. Смысл в том, что устроили взрыв уровня крупной петарды.
N>>Т.е. у учёных тело не сварилось? P>Во втором случае ученый получил смертельную дозу. Это не называется разрушением. И не соблюдая правила техники безопасности можно прделать и без разрушений.
Он её не постепенно наелся, она была вызвана ядерной петардой.
N>>Т.е. цепная ядерная реакция не пошла, радиационной вспышки не было? Какие там должны были быть признаки? P>
P>высвобождения большого количества тепловой и лучистой энергии .... за очень малый промежуток времени.
Вот оно было. Понятие "большой" не число, но можно утверждать, что за долю секунды выделилось энергии на много порядков больше, чем выделялось в норме.
N>>Она _всегда_ самозатухающая, в случае реакции деления даже звёздная масса не помогла бы ей стать самоподдерживающейся. P>Угу. И мы все умрем.
Не понял.
Взрыв собственно атомного устройства заканчивается через 10^-9c после начало, и заключается он в освобождении мягкого гамма-излучения вплоть до горячего ультрафиолета. Ни эми, ни ударной волны, ни тепла. Всё шоу устраивает окружающая среда на которую внезапно и быстро свалилось большое количество энергии, в форме, которую саму по себе человек даже не увидит (с безопасной дистанции).
Нужно разобрать угил.
Re[6]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Я понял, когда на паровозах взрывались котлы это был угольный взрыв! Или деревянный взрыв, в зависимости от того чем котел топили!
Ну так люди которые не понимают смысла комплексных и каскадных явлений мне тут рассказывают, что Хиросиму уничтожила просто атмосфера. <Ведмедь-style>Гы-гы, ядерная атмосфера! Или тротиловая атмосфера, если бы их фугасами закидали!<Ведмедь-style>.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Знание физики как раз крайне необходимо, чтобы понять что реактор работает на предкритическом состоянии, все время балансируя.
просто прекрати
социализм или варварство
Re[3]: ЧАЭС - однако ядерный взрыв, который замалчивали
Это классическое заблуждение.
