Pzz>5.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Pzz>Т.е., про условно осужденных тут вроде бы ни слова. Получается, указанный тобой закон противоречит Конституции. Т.е., Конституционный суд, по идее, должен бы его отменить, я не представляю, как эти простые слова Конституции можно трактовать иначе.
Конституционный Суд ничего не рассматривает по своей инициативе, а заявление об отмене этих статей Закона о Выборах Президента, видимо, никто не подавал.
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Значит он или врёт своим сторонникам или сильно заранее к компании 24-го года начал готовиться. Или (что мне кажется наиболее вероятным) — работает на Кремль с целью слить часть протестного потенциала.
Они и не рассчитывает победить на выборах. Без захвата зомбоящика и, минимум, пол года перезомбирования, т.е. этим нужно было начать заниматься еще вчера.
Так что они планируют на цветнячек. А помогать им будет весь цивилизованный мир мировой олигархат ака глобалисты. Я думаю они попытаются навернуть нефть, резко вывести большую часть инвестиционных денег, выбросить компромат, подкупить чиновников и прочую элиту.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Т.е., про условно осужденных тут вроде бы ни слова. Получается, указанный тобой закон противоречит Конституции. Т.е., Конституционный суд, по идее, должен бы его отменить, я не представляю, как эти простые слова Конституции можно трактовать иначе.
По идее, если кто-то подал бы в Конституционный суд... Но почему никто не подает? Казалось бы 256 ведер и золотой ключик будет наш (ц). Но — нет.
Может дело в том, что он и не стремится на выборы? Сольет ведь. Нет?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По идее, если кто-то подал бы в Конституционный суд... Но почему никто не подает? Казалось бы 256 ведер и золотой ключик будет наш (ц). Но — нет.
Чтобы подать в Конституционный суд, ему надо сначала получить официальный отказ в регистрации со ссылкой именно на этот закон. А пора регистрации кандидатов еще не пришла.
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
BOB>Отнять и поделить? Ему лавры Ленина покоя не дают? Коммунизм 2.0?
Грабительскую чубайсовскую приватизацию чутка пересмотреть. Не у всех отнять, а только что было прихватизировано.
BOB>А кто будет решать какой доход считается небольшим? Может те же олегархи все сразу станут индивидуальными предпринимателями? Индивидуальный предприниматель не юр. лицо. Ни банковскую лицензию, ни на пользование недр не получить... и много еще чем принципиально не может заниматься индивидуальный предприниматель . Хотя открыть 100500 булочных и стать булочным олигархом может и выйдет. Только геморно — все документы должен подписывать непосредственно сам инд. предприниматель, нельзя делегировать ответственность.
BOB>
BOB>В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.
BOB>И? Сейчас 11 000 ну поднимут и инфляция их сожрет в тот же день... Может Навальный подумает как больше заработать денег?
В США установлена минимальная почасовая оплата и как то живут... Средняя з/п по России в 2016 36746р, так что не вижу проблем установить минималку в 25т.
BOB>
BOB>Радикальная дебюрократизация жилищного строительства снизит цены на жилье. Субсидирование ипотечных ставок обеспечит любой семье с двумя работающими взрослыми возможность получить ипотеку под 3% годовых.
BOB>Низкий спрос на бумагу снизит цены на цемент?
Препоны убрать — будут не нужны взятки, не будут годами получать всякие разрешения. Естественно цена снизится, так как себестоимость строительства чуть ли не ниже 300$ за метр^2.
BOB>
BOB>Судебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми.
BOB>В одной стране под жолто-голубым флагом как раз провели такую реформу. И сейчас судят человека который выехал на зеленый сигнал светофора не убедившись что на красный не мчит лексус со скоростью 140 км/ч в центре европейского города...
Телефонное право, ручное управление — это диктатура.
Можно все через ж делать, тогда не стоит ждать хорошего результата. Разрушающие свою страну кастрюле-головые это конечно показатель!
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
ВOB>Только чего это он у Петра Алексеевича программу стянул?
Естественно здравые идеи, которые ждет общество, могут пересекаться. Но чтобы один в один — я не вижу что это копия, многие пункты отличаются.
Да и важно не задекларировать, а исполнение. Тут много вопросов... Навальный же не был управленцем. Но он по своему хочет решать эту проблему. Анти-ручное управление... Будет искать нужных людей и делегировать им "власть".
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Чтобы подать в Конституционный суд, ему надо сначала получить официальный отказ в регистрации со ссылкой именно на этот закон. А пора регистрации кандидатов еще не пришла.
Ну, ОК. Посмотрим будет ли он хотя бы подавать в суд первой инстанции на отказ. И пойдет ли он в Верховный суд потом, или в ЕСПЧ.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>Чтобы подать в Конституционный суд, ему надо сначала получить официальный отказ в регистрации со ссылкой именно на этот закон. А пора регистрации кандидатов еще не пришла.
VD>Ну, ОК. Посмотрим будет ли он хотя бы подавать в суд первой инстанции на отказ. И пойдет ли он в Верховный суд потом, или в ЕСПЧ.
Посмотрим, конечно. Мне личность Навального вообще не очень ясна. Я раньше дума, что он лишь прикидывается оппозицией, по договору с Кремлем, больно уж все ему с рук сходит. Но уверенности в этой гипотезе у меня нет.
Что до Верховного суда и ЕСПЧ, я не уверен, что они компетентны рассматривать жалобы на решения Конституционного суда.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Посмотрим, конечно. Мне личность Навального вообще не очень ясна. Я раньше дума, что он лишь прикидывается оппозицией, по договору с Кремлем, больно уж все ему с рук сходит. Но уверенности в этой гипотезе у меня нет.
Я не верю, что Навальный — проект Кремля. Слишком уж сложно и бессмысленно. Я думаю, что Навальный поддерживается либеральными башнями кремля. Теми у кого бабло водится. И поддерживается он скорее затем, чтобы у Путина не было желания выгнать остальную либеральную шоблу и не сменять либеральный курс в экономике.
Pzz>Что до Верховного суда и ЕСПЧ, я не уверен, что они компетентны рассматривать жалобы на решения Конституционного суда.
Не знаю. Я в тонкостях не разбирался. Меня тут другое забавит. Ведь у власти большинство в парламенте. Могли давно поменять конституцию внеся в нее пункт о судимости.
Это вообще одна и главных моих претензий к валасти. Вместо того, чтобы менять законы и конституцию под жизнь они пытаются лавировать используя сомнительные методы. На этом их разные Навальные и подлавливают.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я не верю, что Навальный — проект Кремля. Слишком уж сложно и бессмысленно. Я думаю, что Навальный поддерживается либеральными башнями кремля. Теми у кого бабло водится. И поддерживается он скорее затем, чтобы у Путина не было желания выгнать остальную либеральную шоблу и не сменять либеральный курс в экономике.
Путин, разве, не для того посадил Ходора, чтобы доходчиво показать тем, у кого бабло водится, что они не всесильны со всем своим баблом?
Непонятно, зачем им держать Навального.
С другой стороны, когда по делу Кировлеса его сначала на минуточку посадили, а потом по просьбе прокурора (!) на следующий день заменили реальный срок условным и выпустили, я не вижу этому аналогов в новейшей истории России, и мне не понятно, что происходит (неоднократно высказываемое мнение либеральной общественности, что власть, дескать, испугалась народного гнева и выпустила Навального на волю, делает мне смешно). И почему ему во второй серии дела Кировлеса не заменили условный срок реальным, если уж он так всем мешает, мне тоже не понятно.
Выходит, кому-то надо, чтобы Навальный был себе на воле и занимался своей политической агитацией и пропагандой. И этот кто-то, выходит, обладает практическими возможностями этого добиться.
Pzz>>Что до Верховного суда и ЕСПЧ, я не уверен, что они компетентны рассматривать жалобы на решения Конституционного суда.
VD>Не знаю. Я в тонкостях не разбирался. Меня тут другое забавит. Ведь у власти большинство в парламенте. Могли давно поменять конституцию внеся в нее пункт о судимости.
Насколько я понимаю, Конституционный суд верховнее Верховного, а что до ЕСПЧ, туда есть смысл жаловаться, если тебя неправильно судили по имещимся законам, а не если сами законы неправильные.
VD>Это вообще одна и главных моих претензий к валасти. Вместо того, чтобы менять законы и конституцию под жизнь они пытаются лавировать используя сомнительные методы. На этом их разные Навальные и подлавливают.
Ну вообще говоря, ты пойми, власть — это воплощение некоторого общественного консенсуса, и оппозиция (которой у нас нет) представляет интересы определенных слоев общества. Если не искать компромис, а все время кого-то игнорировать, добром это не кончится.
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
BOB>Нда... и по делу Кировлеса он свидетелем проходил... А имущество муниципальное Путин вкрал!
Это как раз пример "правосудия". Если и было экономическое преступление, то какое отношение к нему имеет советник губернатора? Сидеть должен директор и главбух — они принимают решения, подписывают документы. Если их советник губернатора принудил подписать что-то, это доказывать надо (директору приставили пистолет к голове?). А так выходит что левого человека с улицы можно засудить, даже если он просто советы дает.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Что до Верховного суда и ЕСПЧ, я не уверен, что они компетентны рассматривать жалобы на решения Конституционного суда.
И правильно, что не уверен: "Статья 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации": Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию."
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>По идее, если кто-то подал бы в Конституционный суд... Но почему никто не подает? Казалось бы 256 ведер и золотой ключик будет наш (ц). Но — нет.
Pzz>Чтобы подать в Конституционный суд, ему надо сначала получить официальный отказ в регистрации со ссылкой именно на этот закон. А пора регистрации кандидатов еще не пришла.
Разве нельзя подать заявление о разъяснении такой ситуации?
Pzz>5.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Pzz>Т.е., про условно осужденных тут вроде бы ни слова. Получается, указанный тобой закон противоречит Конституции.
Не получается. В этой статье только про тех кто лишен всех избирательных прав, потому как статья в целом про избирательные права. Нет прямого указания на то, что другими статьями конституции или законами нельзя лишать в какихто частных случаях.
Может Навальный подумает как больше заработать денег?
