Здравствуйте, Ops, Вы писали:

TSP>>При таком отношении к себе они просто обязаны протестовать, если не хотят вырасти овощами-терпилами.
Ops>Image: 601d55fb.jpg
Полностью согласен с плакатами. Кашу как в детстве не любил, так и взрослый не люблю. Картоха — вот это вещь.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Каким образом? И еще раз повторю, сколько и чего нагромили?
Они испортили день посетителям того действа, и насрали в душу участникам.

A> Если забыл, что такое погром, посмотри на антиглобалистов или акции BLM.
В смысле есть к чему стремиться?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>А ты попробуй грубо оскорбить полицейского (это не противозаконно), а потом, когда он с тобой поступит очень незаконно, расскажи ему, что онижедети и ваще это неконституционно

Думаю, полицейские должны уметь не вестись на тупые провокации вроде оскорблений на ровном месте.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

Pzz>>Надо еще участковых
П>Участковый и так всегда во всём виноват. Это любой полицейский знает.

У тебя там слово одно пропущено в цитате из меня...

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>А толку-то? Не работает это в РФ. Только если в ЕСПЧ.

Кто-то когда-то подавал на городские власти в суд из-за неразрешенного митинга?

Здравствуйте, Sammo, Вы писали:

S>2. По поводу школьников — отдельный вопрос. А вот по студентам — я бы внес изменение в закон об образовании, что ВУЗ имеет право отчислить с бюджетной формы (с правом перевестись на платную) студента, у которого за год более 3 административных правонарушений. Нарушил скоростной режим, или перешел/проехал на красный свет, или поучаствовал в несакционированных акциях более 3 раз за год — лишаешься права на бесплатное обучение

Это незаконно, так как за одно деяние дважды наказывать нельзя, и КоАП не предусматривает наказания в виде отчисления. Так можно и до сссровской охранки докатиться.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>А кто определяет законность — полудурки, которым любая власть не нравится?

А кто определяет, кто полудурок, а кто нет?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Прикинь, а если на работе что-нибудь украсть, то уволят, а потом еще и посадят.

Уволят или запретят работать вообще? Нампомню, речь была о запрете получать бесплатное образование.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Как не двойное? Сначала раз штраф выписали, а потом еще и исключили за то же самое.

Это разные законы (правила), так что можно. Административное нарушение и нарушение правил ВУЗа не пересекаются.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Соглашусь здесь с alpha21264: штраф — наказание за конкретное правонарушение, установленное судом, а вот исключение — наказание за попадание в пределы видимости административного кодекса, т.е. за несоответствие моральному облику студента/школьника.

Статья 43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.

Соответственно лишить этого права нельзя.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

LL>>Прикинь, а если на работе что-нибудь украсть, то уволят, а потом еще и посадят.

H>Уволят или запретят работать вообще? Нампомню, речь была о запрете получать бесплатное образование.

А у нас нет в законе права гражданина на бесплатное высшее образование. У нас есть право гражданина на бесплатное высшее образование на конкурсной основе. Обсуждаемый индивид, очевидно, выбыл из этого конкурса.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>1. Каждый имеет право на образование.
H>Соответственно лишить этого права нельзя.
То есть исключать из ВУЗа нельзя?

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Это незаконно, так как за одно деяние дважды наказывать нельзя, и КоАП не предусматривает наказания в виде отчисления. Так можно и до сссровской охранки докатиться.

А почему не царской? Ленин тоже начинал со студенческих волнений, и его даже отчислили.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

K>>А ты попробуй грубо оскорбить полицейского (это не противозаконно)
TSP>Не надо. Это противозаконно.
TSP>

TSP>Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей...

А не публичное?

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

Vi2>>А кто определяет законность — полудурки, которым любая власть не нравится?

H>А кто определяет, кто полудурок, а кто нет?

А это смотря где.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

П>>Участковый и так всегда во всём виноват. Это любой полицейский знает.
Pzz>У тебя там слово одно пропущено в цитате из меня...
Тьфу ты, блин. А мне показалось там "и" между ними.
Вроде более логично, если уж наказывать — так всех. И врачей, и участковых, и дворника с коньсъержкой.
Кстати, а участковые врачи ещё сохранились? У нас вроде можно записываться к любому терапевту в поликлинике, а по вызову к детям вообще какие-то девочки из другой поликлиники приходят, смысл участковости как-то исчез.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>А кто определяет, кто полудурок, а кто нет?

Это была специальная ловушка.

Здравствуйте, Jester, Вы писали:


J>А чохом запрещать любые митинги на основании того, что кто-то может посчитать себя потерпевшим — это уже начало тоталитаризма. Ну или предложи другую реальную форму борьбы с произволом власти.

Почему же любые и чохом?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GIV>>>Ну и главу государства тоже, как без него.
TSP>>Нельзя. Он неприкосновенный.
GZ>Наплевать. Конституция важнее!!!!

Так он по конституции неприкосновенный. Или на конституцию тоже наплевать?

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Статья 43 Конституции РФ
H>1. Каждый имеет право на образование.
H>Соответственно лишить этого права нельзя.

А никто и не лишает этого права. Он может его реализовывать или в другом ВУЗе, или начав соответствовать требованиям в этом.