Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

F>>>>1. я не хочу всё усугубить
BFE>>>Ну так не усугубляйте.
F>>я и не делаю
BFE>но предлагаете.

я предлагаю тебе завязывать с веществами.

F>>>>2. текущая система образования всё равно на это никак не влияет
BFE>>>Не влияет на что?
F>>не влияет на подростковые убеждения. у них другие критерии.
BFE>Ошибаетесь.

зайди в универ и убедись.

F>>>>3. если человек дурак, то это надолго
BFE>>>Это верно. Замечу, кстати, что одним из верных признаков дурака является воплощенное в слова или действия желание что-нибудь запретить.
F>>разреши убийства.
BFE>А вот шараханье из одной крайности в другую — признак подросткового мышления.
BFE>Убийства, кстати, не запрещены. Они ограничены законом.

товарищ демагог, ты сел в лужу.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

LL>>Не, уволят-то сразу, как поймают. Вопрос, будут ли дело заводить — если субъект станет выпендриваться, заведут, иначе — смотря по размерам убытка.

BFE>Т.е. не уволят и не посадят, а попросят уйти по собственному вернув "награбленное".

Это, видимо, по-разному может быть сделано (практики не имею).

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

LL>>Она есть.
GZ>Ну так и неприкосновенность есть. По разрешительному принципу. Хотим — неприкосновенен. А хотим — прикоснемся, да так прикоснемся, что потом у гинеколога начнет лечиться на старости лет!!! В чем теперь претензии?

Ну-ну. А прикосалку-то отрастили? Главное, не забудь, что мало вас, далеки вы от народа.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Ну или, как минимум, есть неодобряемые политические взгляды, и те, кто их придерживается, объявляются заокеанскими агентами и всячески преследуются. Добро пожаловать в США времён маккартизма.

Очень, кстати, неплохие для США были времена. А маккартизм никуда не делся, просто переименовали комиссию.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>Она есть.
GZ>>Ну так и неприкосновенность есть. По разрешительному принципу. Хотим — неприкосновенен. А хотим — прикоснемся, да так прикоснемся, что потом у гинеколога начнет лечиться на старости лет!!! В чем теперь претензии?

LL>Ну-ну. А прикосалку-то отрастили? Главное, не забудь, что мало вас, далеки вы от народа.
Ну так вы же народа стремаетесь, боитесь, собираться народу запрещаете? Противопоставляете себя народу. Недоверяете народу. Ну да ладно. Мы есть народ, и нам за это не стыдно.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>я предлагаю тебе завязывать с веществами.
Переход на личность.

F>>>>>2. текущая система образования всё равно на это никак не влияет
BFE>>>>Не влияет на что?
F>>>не влияет на подростковые убеждения. у них другие критерии.
BFE>>Ошибаетесь.
F>зайди в универ и убедись.
И где в универе дети? Или вы о чём?

F>>>>>3. если человек дурак, то это надолго
BFE>>>>Это верно. Замечу, кстати, что одним из верных признаков дурака является воплощенное в слова или действия желание что-нибудь запретить.
F>>>разреши убийства.
BFE>>А вот шараханье из одной крайности в другую — признак подросткового мышления.
BFE>>Убийства, кстати, не запрещены. Они ограничены законом.
F>товарищ демагог, ты сел в лужу.

Т.е. пилоты РФ в Сирии никого не убивают? Ну-ну.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

BFE>>Т.е. не уволят и не посадят, а попросят уйти по собственному вернув "награбленное".
S>Это как начальство посмотрит. Если ущерб минимальный, то почему бы и нет?

Сейчас в некоторых конторах начальство при приёме на работу просит написать заявление на увольнение по собственному желанию. Без такого заявления на работу не возьмут. Это практика, а вот в теории уволить по статье без вступления в силу решения судьи не так-то просто.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

LL>>Ну-ну. А прикосалку-то отрастили? Главное, не забудь, что мало вас, далеки вы от народа.
GZ>Ну так вы же народа стремаетесь, боитесь, собираться народу запрещаете? Противопоставляете себя народу. Недоверяете народу. Ну да ладно. Мы есть народ, и нам за это не стыдно.

Это мы как раз он самый и есть, народ. Когда нам надо собраться, нам никто не мешает. Вот понадобилось недавно собраться по поводу недостроенного Царицыно-2 — собрались, и никаких проблем ни с заявкой на митинг, ни с самим митингом.
А вы — кучка не пойми кого, кто хочет сделать нам жопу, как в 90-ых было, за ясно чьи деньги. Понятно, что вы в этом не признаетесь ни за что, но остальных-то за дураков не держите, все с вами давно уже ясно. Поэтому если вас будут бить и сажать, мы, которые народ, будем всецело за.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

F>>я предлагаю тебе завязывать с веществами.
BFE>Переход на личность.

дружеский совет.

F>>>>>>2. текущая система образования всё равно на это никак не влияет
BFE>>>>>Не влияет на что?
F>>>>не влияет на подростковые убеждения. у них другие критерии.
BFE>>>Ошибаетесь.
F>>зайди в универ и убедись.
BFE>И где в универе дети? Или вы о чём?

а кто там? вполне себе дети.

F>>>>>>3. если человек дурак, то это надолго
BFE>>>>>Это верно. Замечу, кстати, что одним из верных признаков дурака является воплощенное в слова или действия желание что-нибудь запретить.
F>>>>разреши убийства.
BFE>>>А вот шараханье из одной крайности в другую — признак подросткового мышления.
BFE>>>Убийства, кстати, не запрещены. Они ограничены законом.
F>>товарищ демагог, ты сел в лужу.
BFE>Т.е. пилоты РФ в Сирии никого не убивают? Ну-ну.

ты так увлёкся демагогией, что забыл с чего всё началось.
но тут мы снова вернёмся к дружескому совету.

Здравствуйте, Jester, Вы писали:

J>Незаконный митинг? А кто определяет его законность
Закон. Неожиданно, да?

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Понятно. То есть иметь свои политические взгляды — это привилегия сами знаете кого, все остальные должны иметь официально одобряемые политические взгляды.

H>Ну или, как минимум, есть неодобряемые политические взгляды, и те, кто их придерживается, объявляются заокеанскими агентами и всячески преследуются. Добро пожаловать в США времён маккартизма.

Никто никому не запрещает иметь разные политические взгляды, весь вопрос в проведении их в жизнь. Я это имел в виду, когда говорил об одобрении в обществе. Можно ведь и выражениями любви к демократии или к чему угодно светлому всех достать и перейти в разряд неодобряемых действий. А можно и любовь к диктатуре или к чему угодно тёмному снискать одобрение.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>>>я предлагаю тебе завязывать с веществами.
BFE>>Переход на личность.
F>дружеский совет.
о! Я вижу вы что-то понимаете в этой теме, а я вот ничего про вещества не знаю. Какое ещё полезные советы можете дать?

BFE>>И где в универе дети? Или вы о чём?
F>а кто там? вполне себе дети.
Т.е. права голосовать на выборах у них нет? Или у на выборах голосовать уже дети могут?

F>ты так увлёкся демагогией, что забыл с чего всё началось.
F>но тут мы снова вернёмся к дружескому совету.

Ну почему же я забыл? Я хорошо помню:

В воспитании раба главное — приучить его бояться свободы.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Ну почему же я забыл? Я хорошо помню:
BFE>

BFE>В воспитании раба главное — приучить его бояться свободы.

это троллинг тупостью?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

A>>Понятно. Ответа нет, перевод темы. Слив засчитан. Как ты там любишь делать?

K>Ты на вопрос-то ответь! Погромы в штатах это онижедети или как?

Сначала ты на мой.

Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:

A>>...Не работает это в РФ...

BOB>Тебе из США оно виднее... Придурка который двери поджигает и яица прибивает в эфропке тоже посадили? Путин?

У местных лоялистов обострение перевода тем

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

A>>А толку-то? Не работает это в РФ. Только если в ЕСПЧ.

Vi2>Оно работает, только вот нарушений нет. Irrbis — свидетель.

Нарушений нет? Там нарушения чаще, чем в каждом втором случае. Из последнего НН вроде.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

A>>Каким образом? И еще раз повторю, сколько и чего нагромили?
P>Они испортили день посетителям того действа, и насрали в душу участникам.

А им никто ничего не портил? Но все равно, нагромили то что? Или коллега наврал не моргнув, а вы все бросились его защищать? Заметь, он тут так и не отписался.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>А им никто ничего не портил?
То есть когда тебе что-то не нравится можно и нужно идти гадить окружающим?

A> Но все равно, нагромили то что? Или коллега наврал не моргнув, а вы все бросились его защищать? Заметь, он тут так и не отписался.
Празднику они помешали, и не его защищать, а осуждать защищаемых тобой.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Это мы как раз он самый и есть, народ. Когда нам надо собраться, нам никто не мешает. Вот понадобилось недавно собраться по поводу недостроенного Царицыно-2 — собрались, и никаких проблем ни с заявкой на митинг, ни с самим митингом.
Конечно!!! Лужковские vs Ротенберг. Ты же выступал за Ротенберга? Кто же Ротенбергу митинг запретит?

LL>А вы — кучка не пойми кого, кто хочет сделать нам жопу, как в 90-ых было, за ясно чьи деньги.
Оканный Баобаб! Где они? Где это бабло которые вы нам все описываете? ГДЕ?

LL>Понятно, что вы в этом не признаетесь ни за что, но остальных-то за дураков не держите, все с вами давно уже ясно. Поэтому если вас будут бить и сажать, мы, которые народ, будем всецело за.
Где моё бабло?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Нарушений нет? Там нарушения чаще, чем в каждом втором случае. Из последнего НН вроде.

Ну с вашего далёка чуть ли не всё — нарушения. Если бы митингующие подали в суд и нарушения бы выявили, то ору было бы на весь интернет — такой медиаповод.