Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>И в древнем Египте были честные торговцы, и в православной России были жулики и в современной России есть честные предприниматели.

Не могли бы Вы рассказать поподробнее про жуликов в православной России (то есть в Российской империи)?

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Я задал вопрос:

Ты ждал на него ответа целую неделю — казалось бы, времени было вполне достаточно для того, чтобы попытаться самому что-нибудь нагуглить. Начать можно было с фраз "условия труда рабочих в Российской Империи", "продолжительность рабочего дня", "массовые увольнения" и т.п. То, что ты этого за целую неделю так и не сделал, говорит о том, что ответы на вопросы тебя особо-то и не интересуют, и задаешь ты их чисто ради самих вопросов — т.е., говоря проще, ты либо упертый эльф, либо толстый тролль. Первым, как показывает практика, давать ответы бывает бессмысленно, а вторым — так и вообще вредно. Ну и чего ты от нас ждешь?

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Интересно, уважаемые коллеги, какой был капитализм в России во второй половине 19 века--начале 20 века?
Абсолютная монархия была, а не капитализм

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

RF>>Интересно, уважаемые коллеги, какой был капитализм в России во второй половине 19 века--начале 20 века?

Ops>Image: jk43vmq2fzbl.jpg

Тулупчик такой в совке стоил две месячных зарплаты

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Тулупчик такой в совке стоил две месячных зарплаты

...новый.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>В принципе, что касается казаков, то даже обещания сов. власти для них не были привлекательны. Я уж не говорю про реальные её дела. Потому и были в первых рядах белого движения.

Если кто забыл, то исход гражданской войны решила Первая Конная, сплошь состоящая из казаков.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Абсолютная монархия была, а не капитализм

Ха-ха-ха.
И не знает бедный siberia2, что капитализм — это экономический уклад, а монархия — политический режим.
И сочетаться они могут в любых комбинациях. Бывает и буржуазная монархия (как в Британии),
а бывает рабовладельческая республика (как Риме до эпохи Цезарей).

Это характеризует.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

S>>Тулупчик такой в совке стоил две месячных зарплаты

П>...новый.

Верно. И носили его лет 10. Здесь просто не новые показаны

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

S>>Абсолютная монархия была, а не капитализм

A>И не знает бедный siberia2, что капитализм — это экономический уклад, а монархия — политический режим.
От режима и уклад зависит
A>И сочетаться они могут в любых комбинациях. Бывает и буржуазная монархия (как в Британии),
Она там конституционная и либеральная, что позволяет капитализму прижиться. Абсолютная монархия (диктатура) — дело совсем иное. Там капитализма быть не может.
A>а бывает рабовладельческая республика (как Риме до эпохи Цезарей).
Или в Афинах (США) при демократии. Однако, мы про капитализм, а он может жить лишь в либеральной экономике.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>диктатура) — дело совсем иное. Там капитализма быть не может.

любое государство это диктатура.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Однако, мы про капитализм, а он может жить лишь в либеральной экономике.

А в нелиберальной экономике не может быть капитализма?

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:


S>>Однако, мы про капитализм, а он может жить лишь в либеральной экономике.

RF>А в нелиберальной экономике не может быть капитализма?


не может. Вождь всегда прав. Законов нет (работающих). В любой момент имущество могут отобрать. Феодализм — это не капитализм

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:


S>>диктатура) — дело совсем иное. Там капитализма быть не может.

DH>любое государство это диктатура.

Диктатура закона или личных хотелок диктатора — большая разница

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


S>>>диктатура) — дело совсем иное. Там капитализма быть не может.

DH>>любое государство это диктатура.

S>Диктатура закона или личных хотелок диктатора — большая разница

Законы — это всеголишь хотелки диктатора записанные на бумагу

Вспомним например, что первый свод законов был создан например видным либеральным демократом — Хаммурапи.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Верно. И носили его лет 10. Здесь просто не новые показаны

...и не десятилетние.

...и даже не двадцати, скорее всего.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>не может. Вождь всегда прав. Законов нет (работающих). В любой момент имущество могут отобрать. Феодализм — это не капитализм

В Российской империи законы работали. Она была правовым государством.

Не надо путать Российскую империю с нынешней РФ.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

S>>Верно. И носили его лет 10. Здесь просто не новые показаны

П>...и не десятилетние.

П>...и даже не двадцати, скорее всего.

Тулупы тогда вообще по наследству переходили.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>В Российской империи законы работали. Она была правовым государством.

За что Засулич стреляла в Трепова?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>>В Российской империи законы работали. Она была правовым государством.

S>За что Засулич стреляла в Трепова?

Засулич--террористка. Ничто не оправдывает её поступок.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Засулич--террористка. Ничто не оправдывает её поступок.


Присяжные оправдали. Но речь не о Засулич, а о Трепове. Что он сделал, что в него стреляли?