Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Лучше вокруг КНДР, а мы тем временем Украину незаметно вернём.

И Сирию! Сирию не забудь!

Q>Может ты не в курсе, но в 1950-м году именно Северная Корея напала на Южную. И весьма успешно, заняла почти всю ее:

неизвестно до сих пор с чьей стороны провокация была.
но то, что ЮК они по началу хорошо вломили — это факт. но потом подоспели сам знаешь что.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Вообще-то им этой "демократизацией" уже десятилетия напрямую угрожают. Так что желание получить средство охладить некоторые горячие головы вполне понятно и логично

Покажи пример угроз именно "демократизации" в отрыве от ЯО и пусков ракет. О них и не вспоминает никто пока там чего-нибудь не грохнет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>В какой же жопе Япония? Экономически — это третья страна в мире.
Ну только это приставка к США. США без Японии легко проживёт, но при этом саму Японию сожрать сможет очень легко — чуть закрыть им мировой рынок и всё, нет Японии.

VD>И она очень хочет восстановления военного могущества.
Я тебя умоляю, они не то, что воевать — размножаться не хотят.

VD>И только поражение в правах после ВМВ и США препятствуют этому.
Япония в наше время не может быть сильнее России и Китая. Собственно в начале века они зажигали в Китае и Корее из-за того, что до того Китай был полностью разгромлен европейцами (включая рейдами российских войск).

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>посмотрел Ын на Ливию и применил эту гарантию ООН по прямому назначению

Не надо передергивать. В Ливии наш медвежонок (точнее в период его правления) все испортил. Никто не просил его поддерживать резолюцию о "закрытии неба". Он же знал коварство наших "партнеров".

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

N>>Если бы американцы не напали — войны бы серьёзной не было.

Q>Может ты не в курсе, но в 1950-м году именно Северная Корея напала на Южную. И весьма успешно, заняла почти всю ее:

Q>Image: Korean-War-june-aug-1950.png

Я в курсе. Если бы американцы не напали — всё бы очень быстро закончилось, очень много людей было бы живо, страна была бы намного целее и было бы намного меньше проблем, приведших к текущей ситуации.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

N>>Если бы американцы не напали — войны бы серьёзной не было.

VD>Американцы? У тебя какая-то альтернативная история. Американцы протащили поддержку южан через ООН (Сталин тогда забил на него) и было это после того, как северяне дошли чуть ли не до южных берегов.

Ну и нафига они полезли?

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

N>>Лучше вокруг КНДР, а мы тем временем Украину незаметно вернём.

Q>И Сирию! Сирию не забудь!

Не, у арабов постоянно что-то происходит, это всё так — разминка.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>КНДР же всё по барабану.

Это с какой радости такие странные мысли?


П>>А КНДР люди мирные, ни на кого никогда не нападали, чего их бояться.
TSP>Если мирные, то зачем им боеголовки?

Это что за глупый вопрос?
Американцам зачем? Англии, Франции, РФ?

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Мне не понятно. На одной чаше расхераченный Сеул, и трупы нескольких лямов корейцев вперемежку с парой тысяч "отличных американских парней", прямые убытки на трилионы и потенциальные косвеные на десятки трилионов, не говоря уже о возможном "полном капце" в виде 3-й мировой. На другой какой-то мистический плацдарм. Что он дает?

А что дал переворот на Украине и попытки поджечь Казахстан?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Слышал мнение, что этот расстрел — утка. Правда, сходу не могу вспомнить, где

Да конечно утка, это ж идиотизм, так делать. Но согласись, расстрел с помощью МБР выводит на новый уровень

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>В случае вторжения...
TSP>Свергнуть власть становится сложнее...

У тебя всё хорошо с головой?
Тебе вторжение кажется работающим вариантом?
Тебе мало, что уже к ним вторгались и положили кучу их народа?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>ответь мне на вопрос — а нахрена вообще делать это самое вторжение? а?

Потому что чел только что совершил каминаут, походу. Проявил неосторожность, бывает...
В общем, этого "собеседника" для себя можно уже смело банить, там ход мыслей задаёт натуральное моральное уродство...

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Не надо передергивать. В Ливии наш медвежонок (точнее в период его правления) все испортил. Никто не просил его поддерживать резолюцию о "закрытии неба". Он же знал коварство наших "партнеров".

Какое еще коварство партнеров? А как же ООН? Или эти партнеры могут устраивать вторжения без ее санкций? Тогда чего эта ООН стоит?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

ЛЧ>>посмотрел Ын на Ливию и применил эту гарантию ООН по прямому назначению
VD>Никто не просил его поддерживать резолюцию о "закрытии неба".

РФ не поддержала резолюцию. РФ воздержалась.


VD>Он же знал коварство наших "партнеров".

Ну мы не такие уж дураки. Подозревали, ес-но.
Просто не готовы были вмешиваться в тот момент, реформа армии была в самом разгаре.
Сегодня уже были бы готовы и могли бы помочь Ливии точно так же, как Сирии.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

TSP>>США сдерживает неприемлемый ущерб, который они получат в случае применения ракет. КНДР же всё по барабану.
ЛЧ>так очень просто — оставьте КНДР в покое, вот вообще, забудьте о них

Так забыли же. Они сами о себе напоминают, ну и логично получают ответочку.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Тебе мало, что уже к ним вторгались и положили кучу их народа?

Ты продолжаешь демонстрировать свою альтернативную одаренность? КНДР — страна-агрессор, именно она в свое время вторглась в Южную Корею с целью ее захватить. И только благодаря войскам ООН удалось отстоять ее целостность. Однако это не мешает тебе нагло врать, будто США вторгались в КНДР.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

TSP>> Объединились бы с югом и зажили бы как люди.

Q>Неужели ты действительно так наивен? Как ты себе представляешь объединение? Практически, вот убрали границы, ввели единые законы и валюту. Дальше что? Как ты себе представляешь дальнейшую экономическую жизнь Кореи? Что будет делать северокорейская промышленность? Сельское хозяйство?

Смена режима или смена политики режима (на выбор) либерализация экономики, проведение реформ, открытие экономики для инвестиций, а потом лет через 10 можно и объединяться.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Мне не понятно. На одной чаше расхераченный Сеул, и трупы нескольких лямов корейцев вперемежку с парой тысяч "отличных американских парней", прямые убытки на трилионы и потенциальные косвеные на десятки трилионов, не говоря уже о возможном "полном капце" в виде 3-й мировой. На другой какой-то мистический плацдарм. Что он дает?
Кто убытки понесет? Самсунг с Хундяем? И что в этом плохого для США?
Кто начнет 3МВ из-за С.Кореи?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Да ты маньяк. Зачем третья мировая?

С разморозкой