Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Может вообще их распустить? Пусть канцелярия путина сама законы пишет. Экономия выйдет.
Может и не распустить, но подсократить вполне можно было бы. 450 штук нафига их в Госдуме, чем они там все заняты? Вот, в Беларуси соседней 110 депутатов и прекрасно справляются.
Вообще написание законов аутсорсить специализированным конторам, устраивать среди них конкурсы проектов. А депутатов оставить несколько десятков, чтобы голосовали за них.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Эльфизм — это нынешняя система, где депутаты — полные дегенераты в интеллектуальном плане, которые несут такую чушь, от которой уши сворачиваются.
Депутаты вполне соответствуют уровню своих избирателей, люди ж за них голосуют.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Поизучай эволюцию, поймёшь, что жизнь совершенно безжалостна и если ты перестанешь быть нужным "хозяину" — то тебя очень быстро нестанет. А как ты его там видел — как модератора или слугу — вообще никак не повлияет на происходящее.
Осталось понять, кто хозяин, а кто раб в твоей эволюционной схеме. А то в 17 тоже некоторые думали, что они хозяева, а потом оказались на столбах развешанными да в подвалах штыками исколотыми.
TSP>Сенатор Алексей Александров:
TSP>"Депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий, потому что его работа более ответственная и требующая более высокой квалификации. Именно от результатов его работы зависит положение врача, учителя, а также больного и школьника"
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Теория эволюции говорит о том, что выживает тот, кто лучше умеет приспособиться к окружающей среде. Кроме того, она не применима к общественным отношениям.
Так ведь общественные отношения тоже эволюционируют.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
SO>Фантастический роман есть, там президентам надевали ошейники и у каждого избирателя была кнопочка. Если избиратель недоволен президентам — нажимал кнопочку. Если процент недовольных избирателей превышал какой-то порог, то ошейник взрывался.
SO>Вот с таким условием — я согласен на большие зарплаты депутатам.
"Билет на планету Транай", кажется ). Там только одна проблема была — ошейник, помнится, после одного нажатия взрывался. А так да — идея здравая.
"Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете". (с) Макконнелл, "Совершенный код".
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
П>>Конечно не прав. Депутат это общественная работа, должен быть неоплачиваемым. Б>Я вот тоже не понимаю, за что программистам деньги платить? Сидят себе в тепле, кнопки давят.
Не плати, кто тебя заставляет? Ну не будет у тебя программистов, если они тебе не нужны.
Мне, например, депутаты не нужны, тем более в таком диком количестве. Но возможности отказаться от их низкокачественных услуг у меня нет, они принудительные.
П>>Тем более в России, где они всё равно ничего не делают, законы реально в администрации президента/губернатора/мера пишут. Б>Вот именно, в России, где они только используют софт, который реально делают в США.
Тем более, не нанимай в России программистов-бездельников если они не нужны, зачем мучаешься?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Мне, например, депутаты не нужны, тем более в таком диком количестве. Но возможности отказаться от их низкокачественных услуг у меня нет, они принудительные.
А кому то полиция не нужна или гибдд, тоже распустить?
П>Тем более, не нанимай в России программистов-бездельников если они не нужны, зачем мучаешься?
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>А от работы врача зависит в том числе жизнь остальных. IT>А от работы учителя...тоже.
Если врач или учитель государственный — то они на одной стороне в депутатами, такие же принудительно навязанные на содержание обществу люди.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
П>>Мне, например, депутаты не нужны, тем более в таком диком количестве. Но возможности отказаться от их низкокачественных услуг у меня нет, они принудительные. Б>А кому то полиция не нужна или гибдд, тоже распустить?
Полиция — вопрос спорный, может и народной милицией можно обойтись.
А гибдд — конечно распустить, организация бесполезная и даже вредительская.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
П>>Депутаты вполне соответствуют уровню своих избирателей, люди ж за них голосуют. IT>Они должны быть лучше и привлекательнее.
Мне кажется они даже получше и попривлекательнее среднего избирателя.
IT>В прицнипе должна быть защита от дурака.
Тогда видимость демократии надо совсем отменять. А то не демократично это, хотят дураки дураков себе избирать, как им можно помешать?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ну вот депутаты — это что-то близкое к акционерам. А дядя Вася у станка если поинтересуется — вылетит с работы.
Они близки по духу к совету директоров которые, с согласля CEO или нет, разворовывают активы компании, при это пишут в презенташках для акционеров про выскоий ревенью и рост. N>Кто сказал, что гражданин — это владелец акции, когда это просто раб в своей массе? Акционеры — это генералы ФСБ (я точно хз, кто там власть формирует), мб некоторые олигархи и родственники людей у власти.
Но он акционер, хоть и миноритарный. Можно с другой стороны посомтреть, гражданин РФ это акционер отдавший в доверительное управление свои акции ГД и прочим депутатам, а вот генера ФСБ или СК, министры там разные это всё таки топ-менеджеры, начальники СБ и т.п., люди, которых можно снять и поменять на других.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
N>>Ну вот депутаты — это что-то близкое к акционерам. А дядя Вася у станка если поинтересуется — вылетит с работы. K>Они близки по духу к совету директоров которые, с согласля CEO или нет, разворовывают активы компании, при это пишут в презенташках для акционеров про выскоий ревенью и рост.
Воровать может дядя Вася у станка. А люди сверху получают дивиденды. Но суть ты уловил, не член совета директоров перед Васей отвечает, а наоборот. Даже если грамотные психологи поработали над формированием командного духа и довели до рабочих, что все вместе мы работаем ради общего блага (тонкий момент — большую часть времени оно так и есть, но только все сливки снимет всё-равно не дядя Вася, ну и если вдруг наступает автоматизация, то это дядя Вася идёт побираться, а не совладелец).
N>>Кто сказал, что гражданин — это владелец акции, когда это просто раб в своей массе? Акционеры — это генералы ФСБ (я точно хз, кто там власть формирует), мб некоторые олигархи и родственники людей у власти. K>Но он акционер, хоть и миноритарный.
Нет, это ложные мечты созданные с целью повысить мотивированность.
K>Можно с другой стороны посомтреть, гражданин РФ это акционер отдавший в доверительное управление свои акции ГД и прочим депутатам
Перефразируй так: овца отдавшая в доверительное управление свои акции пастухам. Ведь пока её греет эта мысль — она будет лучше жрать и не пытаться поднять пастухов на рога?
