Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А в чем тут правда? Ответь тогда ты, раз уж он не в состоянии выразить свое личное мнение: Навальный за то чтобы Крым оставался российским, или против? Всего 1 слово. За или против. Ops>Но ты, конечно, ответишь как всегда ссылкой или картинкой ни о чем.
Навальный недоумевает зачем вообще этот Крым нам резко вперся и предлагает решить его судьбу его же собственным жителям на честном референдуме с привлечением международных наблюдателей. Ключевое слово — честном. При этом всем понятно что жители опять проголосуют за вхождение в состав России, но не 96-ю процентами, а 70-ю, и никакого риска потерять Крым не существует. Кроме имиджевого для Путина, который не удержался и намалевал 96%.
Ops>В любом случае, он не захочет поднимать эту тему, т.к. на прямой вопрос он ответа дать не может (тут могут быть разные причины), и каждый раз извивается, переводя тему на какие-то не связанные с его личным мнением вопросы.
Скажет что наш — спонсоры не оценят. Наверняка он имеет поддержку из вне. Пусть не деньгами напрямую, но информационную, что по сути стоит больших денег.
Скажет что не наш — электорат не поймёт. Если он рассчитывает на большее, чем поддержка 1% населения, то не вариант.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Навальный недоумевает зачем вообще этот Крым нам резко вперся и предлагает решить его судьбу его же собственным жителям на честном референдуме с привлечением международных наблюдателей. Ключевое слово — честном. При этом всем понятно что жители опять проголосуют за вхождение в состав России, но не 96-ю процентами, а 70-ю, и никакого риска потерять Крым не существует. Кроме имиджевого для Путина, который не удержался и намалевал 96%.
За или против?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Скажет что наш — спонсоры не оценят. Наверняка он имеет поддержку из вне. Пусть не деньгами напрямую, но информационную, что по сути стоит больших денег. TSP>Скажет что не наш — электорат не поймёт. Если он рассчитывает на большее, чем поддержка 1% населения, то не вариант.
Да причины могут быть разные, факт в том, что подняв такую тему, ему опять придется извиваться, как это рядом делает Баранов.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Да причины могут быть разные, факт в том, что подняв такую тему, ему опять придется извиваться, как это рядом делает Баранов.
Низведение сложного вопроса к виду "ДА ИЛИ НЕТ?" как раз и превращает проблему в тупой символ веры. А тупым верующим будут тупо щелкать по носу санкциями. А верующие будут за веру героически страдать, стоически сносить и под покровом ночи завозить в обетованную землю купленные втридорога кабели и генераторы. Вот и вся история.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Низведение сложного вопроса к виду "ДА ИЛИ НЕТ?" как раз и превращает проблему в тупой символ веры. А тупым верующим будут тупо щелкать по носу санкциями. А верующие будут за веру героически страдать, стоически сносить и под покровом ночи завозить в обетованную землю купленные втридорога кабели и генераторы. Вот и вся история.
Личное мнение — это не сложный вопрос. Сложность только в урегулировании, но не в выражении мнения. Можно еще такой вариант, конечно: у "кандидата в президенты" нет своего мнения по важному для граждан вопросу, такое тоже принимается.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ops>>Да причины могут быть разные, факт в том, что подняв такую тему, ему опять придется извиваться, как это рядом делает Баранов.
α>Низведение сложного вопроса к виду "ДА ИЛИ НЕТ?" как раз и превращает проблему в тупой символ веры.
Ты уже ответил НЕТ. Так же и с Навальным. Все его попытки изворачиваться ему никак не помогут. Сложно пытаться представлять народ, если твое мнение разделяют 10% населения. И что вообще абсурдно — это пытаться привлечь на свою сторону хардкорных националистов из лагеря Стрелкова.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Ты уже ответил НЕТ. Так же и с Навальным. Все его попытки изворачиваться ему никак не помогут. Сложно пытаться представлять народ, если твое мнение разделяют 10% населения. И что вообще абсурдно — это пытаться привлечь на свою сторону хардкорных националистов из лагеря Стрелкова.
Моя позиция — ни да ни нет, а похрен. Недвижимости у меня там нет, бизнеса нет, от отдыха в Крыму я не в восторге, от овощей и фруктов тоже, и чей он мне лично фиолетово.
И ездить туда отдыхать мне не мешала ни украинская принадлежность, ни российская.
Но почему от нарисованного каким-то чуровым референдума и последовавших за ними санкций должна страдать экономика остальных 80 регионов страны — решительно непонятно.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Моя позиция — ни да ни нет, а похрен.
Вот и от него хотят такого же ответа. Не воду о каких-то сложностях, а однозначную позицию, "не знаю" или "похрен" тоже годится, для портрета.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Что-то странно. Стрелков на дебатах вряд-ли сможет выглядеть хорошо, он же не политик и опыта соответствующего мало. Зачем ему это? Свою партию собирает, пиар?
И вообще почему-то у меня есть смутное предчувствие что они как-то скооперируются.
α>Но почему от нарисованного каким-то чуровым референдума и последовавших за ними санкций должна страдать экономика остальных 80 регионов страны — решительно непонятно.
И ты всерьёз думаешь что санкции — это такая справедливая кара богов за что-то нечестное?
Я наоборот считаю — пока есть санкции США — мы всё делаем правильно. И санкции эти были всегда, кроме наверное, того момента, когда Россия в руинах лежала после развала СССР и демшиза вылизывала зад американцам, стараясь нанести максимум ущерба стране и народу ради похлопывания по плечу от очередной американской мартышки в белом доме.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Моя позиция — ни да ни нет, а похрен. Недвижимости у меня там нет, бизнеса нет, от отдыха в Крыму я не в восторге, от овощей и фруктов тоже, и чей он мне лично фиолетово. α>И ездить туда отдыхать мне не мешала ни украинская принадлежность, ни российская.
Палишься, Баранов. А говорил что в российский Крым отдыхать не ездил
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>А как иначе научиться вести дебаты — только в них участвовать.
Да, чтобы научиться — вариант. Вопрос зачем он решил учиться-то? Возможно De-Bill прав и Стрелков хочет использовать былую славу, это в принципе понятное желание. Например я бы не хотел, чтобы не знал чем заняться и тихо спивался, как иногда делают бывшие герои.
_AN>>Я наоборот считаю — пока есть санкции США — мы всё делаем правильно. И санкции эти были всегда, кроме наверное
α>Бред сивой кобылы. Весь днепрогэс это пресловутый сименс и американские турбины.
Это не значит что санкций не было. Они были и после революции, и в 30 годы. А вот технологические санкции американцы придумали сразу после войны (подсказка — Днепрогэс построен до войны).
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Да, чтобы научиться — вариант. Вопрос зачем он решил учиться-то? Возможно De-Bill прав и Стрелков хочет использовать былую славу, это в принципе понятное желание. Например я бы не хотел, чтобы не знал чем заняться и тихо спивался, как иногда делают бывшие герои.
Какой-никакой а политический капитал у Стрелкова есть, вполне может быть сопоставим по размерам с Навальновцами. Не вижу ничего плохого если он замутит свою партию, хотя лично мне он и не нравится. Чем больше разных партий и движений (в рамках закона) тем лучше.
