Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Почему перед бешеной?
Потому, что неадекватно себя ведет.
Ops>Перед тобой помаши, обзывая тебя бешеным, ты "ку" скажешь, или по морде дать захочешь?
Захочу дать и дам — две больших разницы, я же не бешеный.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Вот потому, вас, зеленых, и не забирают.
Какая милость!
Ops>Кстати, раз такие аналогии, а ты часто над собаками издеваешься?
Что ты понимаешь под словом "издеваться"?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Ну махать руками перед мордой, например. Дразнить.
Обязательно перед мордой? Просто играть в догонялки, махая при этом руками не считается?
То, что собака при этом думает, что машуший ее дразнит, как раз и говорит о ее неадекватности.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Обязательно перед мордой? Просто играть в догонялки, махая при этом руками не считается?
Ну так ты сам такой вариант привел. Теперь как шулер, меняешь условия по ходу дела? Типичный оппозиционер. ML>То, что собака при этом думает, что машуший ее дразнит, как раз и говорит о ее неадекватности.
Ты на вопрос ответь, часто так делаешь? Хотя, может и делаешь, когда собака на цепи и тебя не достанет. А если вдруг сорвется, будешь кричать "а нас-то за что!"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Ну так ты сам такой вариант привел.
Где именно я писал "махать перед мордой" ?
Ops>Теперь как шулер, меняешь условия по ходу дела? Типичный оппозиционер.
Как раз свойство типичного охранителя. Вот примерно так борьба с педофилами и привела к блокировке линкедин.
Ops>Ты на вопрос ответь, часто так делаешь?
Играю в догонялки? Бывает...
Ops>Хотя, может и делаешь, когда собака на цепи и тебя не достанет.
Это единственно правильное место для собаки. Проблема как раз в том, что наша собака давно сорвалась...
Ops>А если вдруг сорвется, будешь кричать "а нас-то за что!"
То есть ты признаешь, что собака опасна.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML> Ops>А по-моему тролли куда больший вред причиняют. ML> Как именно? Машут руками перед бешеной собакой, так что всем становится ясно, что она бешеная?
Один раз объяснить, как вести себя перед незнакомой собакой?
Вот, когда я гуляю со своим — почему-то никто старше 6 лет к нему даже не пытается подойти. Хотя пёс не крупный, всего 27 кг.
Правда, я живу в сельском поселении, нас тут в лицо и морду многие знают...
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Один раз объяснить, как вести себя перед незнакомой собакой? DC>Вот, когда я гуляю со своим — почему-то никто старше 6 лет к нему даже не пытается подойти. Хотя пёс не крупный, всего 27 кг. DC>Правда, я живу в сельском поселении, нас тут в лицо и морду многие знают...
У меня тоже есть собака, овчарка. Правда, в отличии от тебя, я понимаю, что это моя обязанность следить, за тем, что бы проблем не возникало, а не обязанность окружающих держаться подальше.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML> DC>Один раз объяснить, как вести себя перед незнакомой собакой? ML> DC>Вот, когда я гуляю со своим — почему-то никто старше 6 лет к нему даже не пытается подойти. Хотя пёс не крупный, всего 27 кг. ML> DC>Правда, я живу в сельском поселении, нас тут в лицо и морду многие знают... ML> У меня тоже есть собака, овчарка. Правда, в отличии от тебя, я понимаю, что это моя обязанность следить, за тем, что бы проблем не возникало, а не обязанность окружающих держаться подальше.
Это почему в отличие от меня? Я всегда, когда навстречу идёт человек или машина или другая скотина, беру его на короткий поводок (50 см). Так-то он у меня на 8 метрах носится.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>не вижу логики. NB>то есть, если нарушать недемонстративно, то все нормально?
То есть люди, называющие себя оппозицией, подбивают оппозиционно настроенных граждан играть в игру, смысл которой состоит в последовательном ухудшении жизни в стране. Они всё время придумывают всякие довольно дебильные способы эксплуатировать дырки в законе, в результате чего законы рихтуются и превращаются в чёрт знает что.
Тоже самое с сервисами с правилами в магазинах/ресторанах и т. д...
И это понятно, что секьюрность никому жизни не облегчает, обычно. И ещё как-то можно понять, если секьюрность приходится терпеть из-за преступников или врагов. Но когда свои же активные сограждане, из-за какой-то хрени начинают на стороне преступников играть, то лично мне это понять трудно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>петиции подписывал неоднократно.
Где и какие?
NB>особо на ситуацию они не влияли.
Может просто этот метод негодный?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>а какие еще варианты?
Попробуй см узнать... :shuffle.
NB>выяснить емеил депутата и отправить письмо, объясняющее какой он м-ак?
Зачем?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
NB>>не вижу логики. NB>>то есть, если нарушать недемонстративно, то все нормально?
E>То есть люди, называющие себя оппозицией, подбивают оппозиционно настроенных граждан играть в игру, смысл которой состоит в последовательном ухудшении жизни в стране. Они всё время придумывают всякие довольно дебильные способы эксплуатировать дырки в законе, в результате чего законы рихтуются и превращаются в чёрт знает что. E>Тоже самое с сервисами с правилами в магазинах/ресторанах и т. д...
тупизм.
еще раз. закон дырявый и не рабочий не из-за оппозиции и активистов.
и то что преступники будут его нарушать втихаря не сделает его менее дырявым.
E>И это понятно, что секьюрность никому жизни не облегчает, обычно. И ещё как-то можно понять, если секьюрность приходится терпеть из-за преступников или врагов. Но когда свои же активные сограждане, из-за какой-то хрени начинают на стороне преступников играть, то лично мне это понять трудно.
на каких, млять, преступников?
ты реально на понимаешь что под предлогом борьбы с преступностью закрывают ни разу не преступников?
недавний пример с гитхаб ни о чем задуматься не заставил? а более ранние с закрытием блогспот и дримвидс?
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>тупизм. NB>еще раз. закон дырявый и не рабочий не из-за оппозиции и активистов. NB>и то что преступники будут его нарушать втихаря не сделает его менее дырявым.
Да преступникам зафиг не надо такой дурью страдать, что ходить гуськом по кругу через переход, например.
А то, что "оппозиционеры" придумали так делать, приводит к усложнению жизни ВСЕМ.
И хотя бы из-за чего путного придумали. А так-то это всё протест ради протеста, в основном...
Что касается "закон дырявый", то это всё лоерские штучки просто. Нормальным людям обычно понятны законы сформулированные нормальным языком. Ну там, для проведения организованной акции надо уведомить власти и согласовать место и формат мероприятия.
Что тут не понятно?
Но находятся придурки, которые решают устроить "прогулку протеста", или "встречу с избирателями протеста" или ещё какую ерунду.
Потом это всё в законах затыкают, и потом без лоеров в законах нихрена не понятно. И все страдают. Кроме лоеров.
NB>на каких, млять, преступников?
Обычных. Скажем те, кто хотят вместо победы на выборах, устроить переворот -- преступники. Мальцев, например, который от Парнаса недавно баллотировался...
NB>ты реально на понимаешь что под предлогом борьбы с преступностью закрывают ни разу не преступников? NB>недавний пример с гитхаб ни о чем задуматься не заставил? а более ранние с закрытием блогспот и дримвидс?
С гитхабом вроде всё ок. Остальные два не знаю. Думаю, что с ними тоже всё ок, если они готовы соблюдать законы РФ.
На самом деле я не понимаю логики оппов.
Как по мне, так не надо быть Энштейном, что бы понимать, что устраивать переворот нельзя.
И даже если есть какие-то места в законах, которые позволяют кому-то думать, что можно, это не значит, что можно. Это значит, что если какая-то сука решит этой "дыркой" воспользоваться, то просто закон усложнят...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Да преступникам зафиг не надо такой дурью страдать, что ходить гуськом по кругу через переход, например. E>А то, что "оппозиционеры" придумали так делать, приводит к усложнению жизни ВСЕМ. E>И хотя бы из-за чего путного придумали. А так-то это всё протест ради протеста, в основном...
E>Что касается "закон дырявый", то это всё лоерские штучки просто. Нормальным людям обычно понятны законы сформулированные нормальным языком. Ну там, для проведения организованной акции надо уведомить власти и согласовать место и формат мероприятия. E>Что тут не понятно? E>Но находятся придурки, которые решают устроить "прогулку протеста", или "встречу с избирателями протеста" или ещё какую ерунду. E>Потом это всё в законах затыкают, и потом без лоеров в законах нихрена не понятно. И все страдают. Кроме лоеров.
NB>>на каких, млять, преступников? E>Обычных. Скажем те, кто хотят вместо победы на выборах, устроить переворот -- преступники. Мальцев, например, который от Парнаса недавно баллотировался...
эм... ты вообще о чем?
мы сейчас, как-бы законе о бокировках, который не будет работать пока не прикроют весь шифрованый трафик.
при чем тут оппозиция и прочая фигня?
NB>>ты реально на понимаешь что под предлогом борьбы с преступностью закрывают ни разу не преступников? NB>>недавний пример с гитхаб ни о чем задуматься не заставил? а более ранние с закрытием блогспот и дримвидс?
E>С гитхабом вроде всё ок. Остальные два не знаю. Думаю, что с ними тоже всё ок, если они готовы соблюдать законы РФ.
сейчас ок. пока у кого-то опять в одном месте не зачешется.
как и с остальными (их тоже блочили, некоторые больше недели были недоступны).
что до законов РФ, то они как бы не обязаны их соблюдать.
и хорошо, что их руководство пошло навстречу русским пользователям.
в конкретном случае пошло. и никаких гарантий что завтра не заблокируют, например, репы убунты.
E>На самом деле я не понимаю логики оппов. E>Как по мне, так не надо быть Энштейном, что бы понимать, что устраивать переворот нельзя. E>И даже если есть какие-то места в законах, которые позволяют кому-то думать, что можно, это не значит, что можно. Это значит, что если какая-то сука решит этой "дыркой" воспользоваться, то просто закон усложнят...
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>эм... ты вообще о чем? NB>мы сейчас, как-бы законе о бокировках, который не будет работать пока не прикроют весь шифрованый трафик. NB>при чем тут оппозиция и прочая фигня?
При том, что те, кто троллят власть, в т. ч. и в интернете, ухудшают жизнь всем.
NB>сейчас ок. пока у кого-то опять в одном месте не зачешется.
К гитхабу кто-то не по законам приставал? Или таки там был какой-то нелегальный контент, который просили сделать недоступным с территории РФ?
Чем гитхаб так сильно отличается от vk, например, или лурки?
NB>как и с остальными (их тоже блочили, некоторые больше недели были недоступны). NB>что до законов РФ, то они как бы не обязаны их соблюдать.
Почему не обязаны?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
