Здравствуйте, steklovata, Вы писали:
S>Новорожденному в графе пол поставили: S>Мол, вырастет — само разберётся. S>
Вроде как родители так захотели. А ты боишься что ребенок вырастет и не сможет самостоятельно определить свой пол?
Чем тебя задела эта новость? На мой взгляд странность родителей, такая же как и присвоение всяких диковинных имен для своих детей.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Какая-то шизофреническая логика. Да мало ли какие бывают отклонения от нормы? Сколько людей рождается (а, главное, выживают) с такими патологиями? И почему миллионы (миллиарды) должны под них подстраиваться?
Не совсем понятно, где требуют, чтобы миллионы подстраивались под них. Они же не требуют запретить указание пола для всех.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>Смотрел по Discovery передачу, где показывали людей, которые от рождения(в силу генетической мутации) не могли себя причислить к конкретному полу. Они считали, что необходимость указывать пол — нарушение их прав.
Вот пусть дорастут до сознательного возраста и вычеркнут пол из своих документов.
А то, если продолжать, — почему новорожденным в метрику вписывают имя? Пусть оно само решит, как ему себя называть.
(Смена имени позже — законное право и давно существующая процедура, феминопрогрессофашисты по этому поводу что-то не возбухают. Хотяяяя).
N>Если подумать, в этом есть смысл: почему нас постоянно должны разделять по полу, зачем? Что дает графа Пол в паспорте?
Простейшая биометрия же. Наряду с фотографией и подписью.
N>Служить в армии или нет? А почему женщины не могут? В Израиле могут же! N>Для чего еще? Права и обязанности должны быть у всех одинаковые.
В Израиле жизнь заставила, страна не вылезает из войн и напряжённостей, там каждый солдат на счету.
А в России и США женская служба в армии добровольная. Хочешь быть солдатом Джейн — добро пожаловать.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
S>>Мол, вырастет — само разберётся. 0>Так в чем проблема-то?
Проблема в том, что ребёнку детство искалечат.
Оно или столкнётся с офигенным прессом консервативного общества, или вырастет без воспитания и с пробелами самовосприятия. После чего гарантированно столкнётся с прессом общества.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Чем тебя задела эта новость? На мой взгляд странность родителей, такая же как и присвоение всяких диковинных имен для своих детей.
Меня задела тем, что нарушены права ребенка. Может он вырастет и определится что эти родители плохие и только портили ему жизнь.
Считаю что нужно отобрать этого ребенка у этих родителей. Ребенок сам может определить какие родители ему будут лучше. А пока не может определить — вполне себе в приюте ему будет неплохо.
Здравствуйте, vitz, Вы писали:
A>>Именно благодаря стремлению человека "освободиться от биологии" вы сейчас сидите за компьютером, а не бегаете в джунглях на четвереньках в поисках какую бы мелкую зверушку сожрать в сыром виде. V>Вы путаете "вопреки" и "благодаря".
Именно "благодаря". Когда-то был популярен лозунг "Человек-царь природы".
Царь, а не раб.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Проблема в том, что ребёнку детство искалечат. К>Оно или столкнётся с офигенным прессом консервативного общества, или вырастет без воспитания и с пробелами самовосприятия. После чего гарантированно столкнётся с прессом общества.
Ну если еще подстраиваться под всякие консервативные общества...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>они не навязывают нам свои нездоровые убеждения.
Вот за это я и ненавижу суверенную демократию.
Сравним два факта — сотни миллионов людей оказываются искалечены физически, но вам пофиг — они же не вмешиваются.
А тут одному ребенку в бумажку поставили какую-то другую букофку — сразу вонь.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>В США женское обрезание практиковалось до начала XX века как средство лечения психических заболеваний, и с мастурбацией таким способом боролись. Возможно, и позже в особо пуританских местах. А запрещено оно было только в 1996 году.
Ну вот США с этим справились.
Я прекрасно знаю про нравы в США начала и даже середины 20 века, но тем интереснее — как страна с такими консервативными и даже дикими нравами сумела выбраться из этого мракобесия?
Нравы в современной России наверное будут все-же мягче чем в США тех времен.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>В США женское обрезание практиковалось до начала XX века как средство лечения психических заболеваний, и с мастурбацией таким способом боролись. Возможно, и позже в особо пуританских местах. А запрещено оно было только в 1996 году. A>Ну вот США с этим справились.
США с этим справлялись не одну сотню лет и никто им не мешал. Но проблема США в том, что как только они с чем-то справляются, тут же требуют от остальных справиться с этим немедленно и под их руководством. Причём это скорее предлог для решения каких-то иных военно-политических вопросов.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
К>>Оно или столкнётся с офигенным прессом консервативного общества, или вырастет без воспитания и с пробелами самовосприятия. После чего гарантированно столкнётся с прессом общества. A>Ну если еще подстраиваться под всякие консервативные общества...
Бороться с консерватизмом должны взрослые, а не новорождённые. По сути родители использовали ребёнка как орудие в своей борьбе.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Бороться с консерватизмом должны взрослые, а не новорождённые. По сути родители использовали ребёнка как орудие в своей борьбе.
Если бы они сделали ребенку операцию по смене пола я бы тоже возмутился.
А тут какая-то буква в паспорте. Да, это нелогично (пол это медицинская информация, и искажение ее в документах может в каких-то редких случаях оказаться небезопасно для человека) — но в целом это фигня, скорее информационный повод чем что-то серьезное.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
F>>они не навязывают нам свои нездоровые убеждения. A>Вот за это я и ненавижу суверенную демократию.
это не причина. ты просто выдумал себе причину своих проблем и устраиваешь двухминутки ненависти.
с тем же успехом это могло быть любое другое государство или нация.
A>Сравним два факта — сотни миллионов людей оказываются искалечены физически, но вам пофиг — они же не вмешиваются.
да, они не вмешиваются. кто ты такой, чтобы указывать народам, как им жить?
A>А тут одному ребенку в бумажку поставили какую-то другую букофку — сразу вонь.
а эти вмешиваются. кто они такие, чтобы указывать, как мне жить?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я прекрасно знаю про нравы в США начала и даже середины 20 века, но тем интереснее — как страна с такими консервативными и даже дикими нравами сумела выбраться из этого мракобесия?
отлично выбрались:
нет, чтобы стать адекватными людьми, они должны у себя развить коммунизм.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Какая-то шизофреническая логика. Да мало ли какие бывают отклонения от нормы? Сколько людей рождается (а, главное, выживают) с такими патологиями? И почему миллионы (миллиарды) должны под них подстраиваться?
Какая-то шизофреническая логика. Почему миллионы человек должны подстраиваться под шизофреников-гомофобов?
Какой конкретный вред наносят чувствам верующих в МПХ то, что в свидетельстве о рождении не указан пол?
Потеря чувства морального превосходства? Разрыв шаблонов головного мозга? Анальный взрыв?
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
N>>Смотрел по Discovery передачу, где показывали людей, которые от рождения(в силу генетической мутации) не могли себя причислить к конкретному полу. Они считали, что необходимость указывать пол — нарушение их прав. К>Вот пусть дорастут до сознательного возраста и вычеркнут пол из своих документов.
А почему не наоборот?
К>А то, если продолжать, — почему новорожденным в метрику вписывают имя? Пусть оно само решит, как ему себя называть.
Кстати, может тоже имеет смысл вычеркнуть из метрики. Оставить только биометрические данные.
Перекуём баги на фичи!
