Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
V>А как же Германия? V>В первую мировую против нее Россия воевала вместе с Антантой.
Я уже писал про это — демократические страны друг с другом не воюют, а вероятность войны между демократической и авторитарной страной даже выше, чем между двумя авторитарными.
Bennett (2006) builds a direct statistical model based on a triadic classification of states into "democratic", "autocratic" and "mixed". He finds that autocratic dyads have a 35% reduced chance of going into any type of armed conflict with respect to a reference mixed dyad. Democratic dyads have a 55% reduced chance. This effect gets stronger when looking at more severe conflicts; for wars (more than 1000 battle deaths), he estimates democratic dyads to have an 82% lower risk than autocratic dyads. He concludes that autocratic peace exists, but democratic peace is clearly stronger.
Таким образом, если в мире останутся одни демократии, войн на планете почти не будет. С другой стороны, если мир будет поделён на демократический и авторитарный лагерь, это наоборот будет самое опасное время.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Z>ну а ты почитай учебник про то, как россия помогла америке обрести независимость и как спасала европу. дважды.
Про спасение европы россией расскажите, пожалуйста, поподробнее поподробнее.
я писал про теорию демократического мира, согласно которой демократические страны не воюют друг с другом. История в целом подтверждает эту теорию: например, последние 150 лет Франция, Англия и США во всех войнах были союзниками, и для этого им даже не требовалось объединяться в формальные союзы.
Ага, а те страны, с кем они воевали, все конечно СОВСЕМ НЕ демократические !
Зато, наконец-то, по этой теории выходит, что СССР была демократической страной, с чем я рад согласиться!
Ну и как-то странно, Германия первой половины 20го века, демократическая страна, парламент, министерства, свободные, всеобщие выборы, и ... вдруг там появляется у власти Адольф Гитлер и его товарищи по социал-демократической
национальной партии Германии (или как её там называли? точно не помню).
Странно как-то...
Вроде в теорию не вписывается.
K>Сейчас вроде Россия теряет союзников, даже Казахстан и Беларусь от неё отворачиваются. В то же время, если бы Россия стала демократической страной, то мы бы быстро помирились с Западом и с Украиной, и можно было бы строить Евразийский Союз – на тех же принципах, что и Европейский Союз, но избежав их ошибок. Вас бы устроило такое будущее?
Э... если дама всё время соглашается на всё и всегда всем себя предлагает, ты же знаешь, как такую даму называют, и как это всё для дамы этой обычно кончается ?
Здравствуйте, α, Вы писали:
Z>>россия и есть демократическая страна.
α>Россия — демократическая страна, Медведев — русский националист, Путин — настоящий либерал.
D>Если Путин сегодня отдаст Крым Украине, Сахалин Японии, а нефть — Америке — мы сразу, подчёркиваю, сразу станем самой демократической страной на свете. Хотя Путин и Единая Россия останутся на месте.
Не станете. В этом списке еще как минимум:
1) Освободить политических заключенных.
2) Побороть коррупцию.
Вот когда будет п.2 тогда Путин и Единая Россия не останутся на месте.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
D>>Если Путин сегодня отдаст Крым Украине, Сахалин Японии, а нефть — Америке — мы сразу, подчёркиваю, сразу станем самой демократической страной на свете. Хотя Путин и Единая Россия останутся на месте. PCH>Не станете. В этом списке еще как минимум: PCH>1) Освободить политических заключенных. PCH>2) Побороть коррупцию. PCH>Вот когда будет п.2 тогда Путин и Единая Россия не останутся на месте.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Э... если дама всё время соглашается на всё и всегда всем себя предлагает, ты же знаешь, как такую даму называют, и как это всё для дамы этой обычно кончается ?
Очень меткая метафора, кстати. Вместо того, чтобы нормально с западом торговать, Россия всю дорогу непонятно зачем требует к себе Любви и Увожения. Причем что от "запада", что от вассалов. Причем в обоих случаях себе в убыток, так как неуместная приниципиальность в отошениях с западом ведет к санкциям, а в отношениях со всякими лумумбариями приводит к выделению и списанию огромных безвозвратных кредитов. За "любовь" Кубы — минус тридцать лимардов, за "любовь" Киргизии — минус два лимарда, за любовь Осетии — минус полтора лимарда, и так далее.
Здравствуйте, α, Вы писали:
MZ>>Э... если дама всё время соглашается на всё и всегда всем себя предлагает, ты же знаешь, как такую даму называют, и как это всё для дамы этой обычно кончается ? α>Очень меткая метафора, кстати. Вместо того, чтобы нормально с западом торговать, Россия всю дорогу непонятно зачем требует к себе Любви и Увожения.
Пример, где это мы от кого такое потребовали?
Вообще торговали и продолжили бы торговать, но против нас санкции придумали.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Z>>ну а ты почитай учебник про то, как россия помогла америке обрести независимость и как спасала европу. дважды. PCH>Про спасение европы россией расскажите, пожалуйста, поподробнее поподробнее.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>ну а ты почитай учебник про то, как россия помогла америке обрести независимость и как спасала европу. дважды.
Да ладно, дважды...
От татаро-моноголов -- всегда. (иногда, правда, они просачивались).
От Карла 12-го. (Петр 1)
От Тадеуша Костюшко (Суворов).
От турок-осман (Греция, Балканы, Австрия)
От Наполеона.
От Вильгельма II-го
От Гитлера -- уже и не напоминаю...
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Россия при всех своих недостатках намного более демократичная и свободная странда, чем Саудовская Аравия, но отношения у запада намного лучше с саудитами, чем с Россией. 0>Можешь объяснить почему?
Не знаю, которые страны считаются западными, но саудиты не хапали чужих территорий. Поэтому и отношение к ним лучше.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>>Известно, что демократия слаба в военном деле
K>Да, если происходит прямое столкновение демократии с авторитарной страной при равном уровне технологий. K>А если демократическая страна достаточно долго развивается изолированно, она начинает опережать остальные страны по технологиям.
Да никак демократичность не связана с уровнем развития технологий.
Ты чего, в Цивилизацию никогда не играл ?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Z>>ну а ты почитай учебник про то, как россия помогла америке обрести независимость и как спасала европу. дважды. PCH>Про спасение европы россией расскажите, пожалуйста, поподробнее поподробнее.
S>Там на писано про пре-ленд-лиз, а не про ленд-лиз
Обыватель не видит разницы, думает, что с самого начала войны нам бесплатно вся помощь доставалась. А на деле «бесплатные» поставки начались после того, как ход войны был переломлен.
