Здравствуйте, Vain, Вы писали: V>слушать в хроме
Облизывание Навального и то что он не врет (sic!) повеселило. Ну а все остальное ничего интересного, скучно. Ну и почему такой шепелявый ведущий? Это же проф.непригодность или там берут за полит.взгляды?
Здравствуйте, Alex_ex_123, Вы писали:
V>>слушать в хроме A__>Облизывание Навального и то что он не врет (sic!) повеселило.
Так он вроде про Навального сказал, что реально ему альтернативы нет. Это теперь облизывание называется?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Сквозь причмокивания расслышал стенания, что трасса Мск — Спб всё лучше и лучше (это наверно было тяжело сказать), но ехать по ней всё дольше, а также тоску по автобанам имени Аллоизыча.
К слову, от Мск до Спб по прямой я на яндекс-картах намерял 640км, а от Берлина до Вайль-на-Рейне (самое южное наиболее удаленное) — 690км.
Не знаю, врут наверно, но слышал, что люди из Мск и через Мск на машине довольно комфортно и быстро добираются до Ростова-на-Дону (1000км) и Краснодара (1250км)
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
A__>>Облизывание Навального и то что он не врет (sic!) повеселило. V>Так он вроде про Навального сказал, что реально ему альтернативы нет.
Альтернатива Навальному — кот. Дальше слушать не стал.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
V>>Так он вроде про Навального сказал, что реально ему альтернативы нет. AD>Альтернатива Навальному — кот.
Т.е. действительно важную инфу про альтернативу Путину ты мимо ушей пропустил?
AD>Дальше слушать не стал.
Так вы уже 20 лет не слушаете, результат деградации неизбежен.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
V>>Так он вроде про Навального сказал, что реально ему альтернативы нет. Это теперь облизывание называется? F>Удальцов же есть. Гудков какой-нибудь из двух. Может даже Шендерович.
Больше яда, меньше конструктива, так реально альтернатива появится! — слоган современного патриота.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Так он вроде про Навального сказал, что реально ему альтернативы нет. AD>>Альтернатива Навальному — кот. V>Т.е. действительно важную инфу про альтернативу Путину ты мимо ушей пропустил?
Как ни странно, альтернатива Путину тоже кот.
AD>>Дальше слушать не стал. V>Так вы уже 20 лет не слушаете, результат деградации неизбежен.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Так он вроде про Навального сказал, что реально ему альтернативы нет. Это теперь облизывание называется? F>>Удальцов же есть. Гудков какой-нибудь из двух. Может даже Шендерович. V>Больше яда, меньше конструктива, так реально альтернатива появится! — слоган современного патриота.
не очень ясно, кого ты тут решил пнуть.
но по моим кандидатам я могу сказать, что Навальный использовал точно такую же риторику. а местами даже жёстче. поэтому я вижу их, как одинаковые альтернативы.
так-то можно предложить Ройзмана или того же Прохорова. в конце концов набрать 20% в полностью прокремлёвских сфальсифицированных негауссиановских выборах — это надо ещё суметь.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>но по моим кандидатам
тоже решил в президенты податься?
F>я могу сказать, что Навальный использовал точно такую же риторику. а местами даже жёстче. поэтому я вижу их, как одинаковые альтернативы.
Они не могут быть одинаковыми альтернативами хотя бы потому, что время Путина уже вышло, причём 2 раза.
F>так-то можно предложить Ройзмана или того же Прохорова.
Почему кто-то что-то всегда должен предлагать, почему нету нормальных выборов с выбором?
F>в конце концов набрать 20% в полностью прокремлёвских сфальсифицированных негауссиановских выборах — это надо ещё суметь.
их и никто никогда и не наберёт у напёрсточников
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
F>>Удальцов же есть. Гудков какой-нибудь из двух. Может даже Шендерович. НС>Да даже Димон, при всей его рукожопости, и то не такая тварь.
А с чего ты взял что он не такая тварь? А вдруг ещё хуже? На чём выводы сделаны?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
F>>но по моим кандидатам V>тоже решил в президенты податься?
предлагать кандитатов можно кто угодно. учи русский язык — он рулез!
V>Они не могут быть одинаковыми альтернативами хотя бы потому, что время Путина уже вышло, причём 2 раза. V>Почему кто-то что-то всегда должен предлагать, почему нету нормальных выборов с выбором? V>их и никто никогда и не наберёт у напёрсточников
ты там бухаешь что ли? не стоит писать в таком состоянии на форум.
Здравствуйте, Alex_ex_123, Вы писали:
A__>Облизывание Навального и то что он не врет (sic!) повеселило. Ну а все остальное ничего интересного, скучно. Ну и почему такой шепелявый ведущий? Это же проф.непригодность или там берут за полит.взгляды?
Ты всю эту хрень реально прослушал?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Ты всю эту хрень реально прослушал?
Слушал в фоне и до первой рекламной паузы. Что еще понравилось, пациенту нравятся божественные 90-е, т.к. он получал в месяц 2к$ на гос.радио за 10 дней работы. А сейчас при Путине такого нет. Каждый 4-й знакомый пациента в иммиграции. Вся надежда на Лешку.
Здравствуйте, Alex_ex_123, Вы писали:
A__>Слушал в фоне и до первой рекламной паузы. Что еще понравилось, пациенту нравятся божественные 90-е, т.к. он получал в месяц 2к$ на гос.радио за 10 дней работы. А сейчас при Путине такого нет. Каждый 4-й знакомый пациента в иммиграции. Вся надежда на Лешку.
Стандартный поциент Эха.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>>Удальцов же есть. Гудков какой-нибудь из двух. Может даже Шендерович.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>>>но по моим кандидатам V>>тоже решил в президенты податься? F>предлагать кандитатов можно кто угодно. учи русский язык — он рулез!
такой языка нам не нужен.
V>>их и никто никогда и не наберёт у напёрсточников F>ты там бухаешь что ли? не стоит писать в таком состоянии на форум.
у вас тут это состояние и не проходило никогда, постоянно не замечаете проблемы страны перед своим носом.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
