Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, itslave, Вы писали:

I>>Ну опять таки, я буду натсаивать что были и компромиссные варианты.
_AB>Настаивать с конкретными фактами в руках? Или речь о стронгли беливе идет? Второе мне не интересно.
Вишь, ты то сам пруфлинков не запровайдил. ТАк что стронг билив против стронг билив.

Здравствуйте, itslave, Вы писали:

I>Вишь, ты то сам пруфлинков не запровайдил.
Пруфлинков на факты, которые ты сам и подчеркнул? А есть смысл в этом?

I>ТАк что стронг билив против стронг билив.
ОК. Главное, что можно подчеркнуть из твоего поста, что пруфов у тебя нет. Есть только стронг биливинг.
ЧТД, собственно.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

I>>Вишь, ты то сам пруфлинков не запровайдил.
_AB>Пруфлинков на факты, которые ты сам и подчеркнул? А есть смысл в этом?
Пруфлинков на факты, которые ты привел.

Здравствуйте, itslave, Вы писали:

I>Пруфлинков на факты, которые ты привел.
Понимаешь ли... Я привел контр-факты. По этикету сетевого общения, первым должен привести пруфы тот человек,
что выдвинул какое-то утверждение. Я дам тебе названия конкретных документов, в которых перечисляются факты,
что я привел. Но после того, как ты приведешь пруфы на твои утверждения, т.к. доказывать должен в данном случае ты.

Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:

A>>Сами знаете что с ними сталось попав бы они под фашистов !
PCH>Знаю. Не дай бог конечно, вошли бы в топ-8 развитых стран.

Посмертно.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Здравствуйте, itslave, Вы писали:

I>>Что монгольская знать воевала в таких же доспехах что и быдло. Появляются какие то обьединения сил.

DH>О каких доспехах монгол ты ведешь речь? У них еще и доспехи были? давай сцылки

Ты бы хотя бы первую ссылку в гугле прочитал бы что ли: Монгольская армия

Здравствуйте, Loooser, Вы писали:


DH>>О каких доспехах монгол ты ведешь речь? У них еще и доспехи были? давай сцылки

L> Ты бы хотя бы первую ссылку в гугле прочитал бы что ли: Монгольская армия

Википедия — недостоверный источник. Монголы — это конные лучники без доспехов. Если у кого-то они и были — то это нам говорит только о понтах, а не о монгольской армии.