Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>И правильно. Чем меньше нас понимают люди с флагом Британии около имени — тем лучше
"иногда искажает действительность. По привычке. Противника дезинформирует."?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Я повёлся, что это коллега послал ссылку, и на другой источник (такой же желтый как оказалось).
Зато хороший урок. Обычно достаточно по гуглу пробить ключевую фразу, если новости нет в серьезных изданиях и информагентствах, то лучше не постить (ну или в КУ/с пометкой КУ, если по формату подходит).
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>·>а стыдно. MZ>·>https://www.thesun.co.uk MZ>За газетёнку Sun стыдно ? MZ>Она не наша...
Да много где этот бред перепечатали, вот вполне вроде как безобидный сайт. Я просто первую попавшую под руку ссылку взял. Я русскоязычные сайты почти не читаю.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Прошу прощения. Снесите тему.
Нет уж, пусть тебе побудет немного стыдно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>а стыдно.
Слушай, ты лучше вот что объясни. Это всё примеры практического двоемыслия что ли?
Как одновременно может уживаться две идеи, что русские спецслужбы имеют в штате таких хаккеров, что нет от них спасения, и при этом, что русские спецслужбы защищают свои компы от вирусов святой водой и молитвой?
Или мозг у публики просто отключился давно и на долго просто?
Или как так?
А может они просто верят в божественную природу русских хаккеров?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Я повёлся, что это коллега послал ссылку, и на другой источник (такой же желтый как оказалось).
Спасибо, кстати, что признаешь! А то здесь набросаторы-занавальновцы обычно набросят, а как ткнешь их — начинают заниматься исупражнениями демагогии.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>·>а стыдно. E>Слушай, ты лучше вот что объясни. Это всё примеры практического двоемыслия что ли?
Я оцениваю факты по источникам (мой коллега в данном случае, а докопаться до официального источника я поленился), а не по тому, соответствуют ли они моему мировоззрению или нет.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
E>>Слушай, ты лучше вот что объясни. Это всё примеры практического двоемыслия что ли? ·>Я оцениваю факты по источникам (мой коллега в данном случае, а докопаться до официального источника я поленился), а не по тому, соответствуют ли они моему мировоззрению или нет.
А я не про твоё мировоззрение спрашиваю, а про окружающих тебя людей. Мне правда интересно, как можно ОДНОВРЕМЕННО придерживаться столь противоречивых идей?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
